Selbst die GT1030 ist schon deutlich langsamer als eine 10 Jahre alte GTX 560ti. Wozu ist da jetzt ein noch kleineres Modell von Nöten?
Für Leute, die einfach einen zeitgemäßen Anschluß brauchen. Ich kenne z.B. jemanden, dem ich damals 2012 einen Phenom II X4 955, mit 16GB RAM, als Office PC zusammengestellt habe. Das Ding erledigt seine Aufgabe immer noch 1A. Allerdings hat die Onboard GPU (damals noch nicht in die CPU integriert) lediglich einen VGA Ausgang, das ist natürlich blöd.
Sollte da ein neuer Monitor angeschafft werden, dann kann man mit so einer Karte einen HDMI 2.0 Anschluß nachrüsten und problemlos einen 4K Monitor anschließen. Damit hätte das Ding eine Laufzeitverlängerung jenseits von 2025 bekommen, eventuell hält der PC ja bis 2030 und damit gut 20 Jahre durch.
Mein i7 3770 wäre z.B. auch ein Kandidat für so eine Karte, wenn nicht schon eine GTX 670 verbaut wäre. Die IGP bekommt nur Full HD zustand, mit so einer Karte wären dann 4K drin. (was eben meine GTX 670 übernimmt.
Wie schneidet so eine GT1010 gegenüber einer modernen RDNA-iGPU ab?
Lohnt sich das dann überhaupt?
Gruß T.
Sie dürfte dagegen verlieren. Aber jemand, der sowieso zeitgemäße Anschlüsse, in seinem PC hat, ist nicht der Kundenkreis, den so eine Karte anspricht. Die Karte ist der Nachfolger der ausgelaufenen GT 710. Es äre wohl tatsächlich an der Zeit für eine GT 3010, DP 1.4 und HDMI 2.1 inklusive (auch wenn die Karte dann wohl im Bereich der GTX 3050 wildern dürfte).