Ich freue mich auf die RTX 3080 und deren üppige Leistung.
Dass sie scheinbar doppelt so schnell wie ihr Vorgänger ist, darüber hört man in diesem Forum nahezu kein Wort, stattdessen belächeln die angeblichen Forenexperten die Karte aufgrund des zu geringen VRAMS.
Ich will niemanden angreifen und das ganze sachlich halten, aber zu behaupten, die GPU hätte zu wenig VRAM, ist einfach Unfug. Ich kann gewisse Argumente und Behauptungen hier einfach nicht ganz ernst nehmen. Ich würde mich zwar nicht als Hardwareexperte bezeichnen, aber ich zocke seit 1998 auf dem PC und bin durch aus ein Enthusiast in Sachen Grafik.
Bevor man einfach behauptet, die GPU hätte zu wenig VRAM, ohne sie effektiv getestet zu haben, sollte man erst mal differenzieren, was man von einer GPU erwartet und wie lange man sie benutzen will, ferner welche Games ich spiele und wie meine Ansprüche sind. Meine jetzige RTX 2080 hat mir in den knapp 2 Jahren in fast jedem meiner Spiele immer rund 120 FPS auf 1440p geliefert, wobei der Regler in 99% der Fälle immer auf Ultra war. Ich spiele überwiegend Multiplayer-Games wie MW, BF, aber auch unzählige Indie- oder Survivalspiele, die grafisch gelinde gesagt meistens Müll sind.
Die einzige Ausnahme, wo ich etwas an den Grafikeinstellungen tweaken musste, war Red dead Redemption 2, bzw. dessen online Modus. Dort habe ich mit einem mix aus Hoch und Ultra gespielt, während die Auflösung bei sogar noch über 1440lag, ich hatte sie auf 2800x schlag mich tot hochskaliert. Ich hatte ein durchweg ruckelfreies Spielerlebnis und die FPS gingen nie unter 70...
Wie ich bereits in etlichen Beitragen gesagt habe, nutze ich eine GPU immer 2 Jahre bis zur nächsten Generation und jetzt wollen mir die Experten hier im Forum allen ernstes sagen, die RTX 3080 hätte jetzt schon Speicherprobleme? Argumente wie, es gäbe ja Ultra HD-Texture DLCS, Zero dawn als Referenz oder ähnliche Beispiele sind keine fundierte Argumentationslage, sondern einfach einzelne Beispiele, die gar nicht repräsentativ genutzt werden können.
Das Speicherproblem ist ein rein gekünsteltes, rein auf dem Papier herrschendes Problem und hat m.E. in der Praxis, zumindest in den nächsten zwei Jahren, keinerlei Bewandtnis. Angenommen es träfe der propagierte Extremfall ein, dass der RTX 3080 aufgrund zu hochauflösenden Texturen der VRAM ausgeht, könnte man diese immer noch reduzieren und auf einen ansehnlichen Stand bringen, was vermutlich 95% der Spieler da draußen gar nicht auffallen wird. Ich wiederhole mich gerne noch einmal, bis auf Zero Dawn, was ich nicht gespielt habe, konnte ich in den vergangenen 2 Jahren jedes Spiel auf Ultra spielen, und das in 1440p. Ich hab safe in keinem Moment die Texturen manuell runterschrauben müssen. Und ich glaube, nach 20 Jahren PC Gaming und Verwöhntheit in Sachen Grafik, würde mir ein merkliches Downstreaming der Texturen auffallen.
Was auch konsequent ignoriert wird ist die Tatsache, dass aufgrund der kommenden Nextgen-Konsolen, die von der Leistung immer noch weit unter einer RTX 3000 liegen, keine Gefahr in Sachen Engpässen für unsere GPUS zu befürchten sind, sei es durch irgendwelche Effekte oder Texturen. Folglich wären wir wieder bei den Grafik-DLCs oder irgendwelche Super-Ultra-Regler, die im Zuge eines PC-Ports hinzugefügt wurden, was wiederum vermutlich Spiele im einstelligen Prozentbereich betrifft.
Ich bleibe dabei: Für den anspruchsvollen Spieler wird die RTX 3080 die nächsten 2 Jahre mehr als genug Leistung bieten und das bei maximalen Einstellungen. Die 3090 ist für Spieler, zumindest für jene, die alle 2 Jahre ihre GPU wechseln, aus aktueller Sicht tendenziell überdimensioniert, zumindest in der Spanne 1440p bis 4k. Dass die 3090 als 8k Karte und für Zwecke sogar noch fernab von Gaming, Rendering etc. propagiert wird, wird auch konsequent ignoriert.
Aber jeder darf glauben was er will, bildet euch eure eigene Meinung, ich bin jedenfalls raus aus dieser Diskussion mit diesen abschließenden Worten und freue mich auf die GPU!
.gif "sm_B-) :-)")
www.pcgameshardware.de
www.igorslab.de
.
.
