NVIDIA Ampere Laberthread

[OmasHighendPC]

der8auer hat Wasser bei den neuen Karten getestet, hat 20-30MHz rausholen können...

das läuft jetzt bei allen Chips wohl in die gleiche Richtung, dass sie nämlich schon at stock nahe am Maximum laufen, vgl. z.B. die kaum übertaktbaren Zen 2 Prozessoren. Bald wird Übertakten wohl nicht viel mehr sein als eine Spielerei ohne spürbaren Mehrwert (RAM oc vielleicht mal ausgenommen).

 

[sLiX]

Undervolten macht doch mindestens genau so viel Spaß, wie übertakten. Und nebenbei sparst Du noch Strom.

 

[blautemple]

@Gurdi
Muss ich mir dann erstmal in Ruhe alles angucken. Jetzt habe ich erstmal einen groben Richtwert. Mein 24/7 Setting muss ich ja auch noch ausloten.

Hier mal Timespy Extreme im Vergleich mit meiner 2080 Ti:

https://www.3dmark.com/compare/spy/14151502/spy/12560062

Da bekommt die Karte die Rohleistung sehr viel besser auf die Straße.

 

[deady1000]

aber höher takten kannste die 3090 mit H2O wohl auch fast nicht (siehe Video dazu vom 8auer)

Nicht höher als 2GHz, aber generell sind bei niedrigeren Temperaturen niedrigere Spannungen stabil, sprich im Bereich von 1800-1950MHz wird man mit Wasser bessere/niedrigere Spannungen benötigen, um sein OC stabil zu bekommen. Daher würde ich mit der Wasserkühlung eine Effizienzsteigerung und eine Senkung der Leistungsaufnahme erwarten. Mit einem Takt oberhalb 2GHz würde ich generell nicht rechnen. Das packen die Chips einfach nicht und das ist sowieso weit oberhalb des Sweetspots beziehungsweise oberhalb jeder Effizienz.

 

[sLiX]

@Gurdi
Muss ich mir dann erstmal in Ruhe alles angucken. Jetzt habe ich erstmal einen groben Richtwert. Mein 24/7 Setting muss ich ja auch noch ausloten.

Hier mal Timespy Extreme im Vergleich mit meiner 2080 Ti:

https://www.3dmark.com/compare/spy/14151502/spy/12560062

Da bekommt die Karte die Rohleistung sehr viel besser auf die Straße.

Ich verstehe einfach nicht, warum ein i9 10900k mit 4,5GHz den gleichen Score erzielen kann wie der gleiche Prozessor mit anderem Namen auf 5GHz.

 

[deady1000]

Bald wird Übertakten wohl nicht viel mehr sein als eine Spielerei ohne spürbaren Mehrwert

Naja du musst bedenken es gibt:

Baseclock ~1400
Boostclock ~ 1700
GPU-Boost 3.0 ~ bis Limit

Mit Baseclock und Boostclock wird geworben.

GPU-Boost ist schon maximales OC und da boostet der Chip bis an die Limits (Temperatur, Leistungsaufnahme, Spannung, Instabilitätsgrenze). Es ist also quasi Auto-OC für Faule. Früher gab es kein GPU-Boost. Da hatten die Karten eventuell einen Boost und das war's dann. Heute machen die das eben von selbst. Man kann sagen früher war es besser, oder eben heute. Hängt vom Blickwinkel ab.

Früher musste man manuell übertakten, heute muss man manuell undervolten.

 

[blautemple]

Ich verstehe einfach nicht, warum ein i9 10900k mit 4,5GHz den gleichen Score erzielen kann wie der gleiche Prozessor mit anderem Namen auf 5GHz.

Huh, der ist mit 5GHz genau 11,6% schneller bei ca 11% mehr Takt. Das skaliert absolut perfekt.

 

[sLiX]

Huh, der ist mit 5GHz genau 11,6% schneller bei ca 11% mehr Takt. Das skaliert absolut perfekt.

Meinte im Vergleich zu meinem. Habe den i9 10850k @ 5GHz und erreiche maximal 6.500 Punkte.
Und der 10850k ist ja einfach nur ein 10900k, der nicht so gut übertaktbar ist.

 

[deady1000]

Ich verstehe einfach nicht, warum ein i9 10900k mit 4,5GHz den gleichen Score erzielen kann wie der gleiche Prozessor mit anderem Namen auf 5GHz.

Huh, der ist mit 5GHz genau 11,6% schneller bei ca 11% mehr Takt. Das skaliert absolut perfekt.

Meinte im Vergleich zu meinem. Habe den i9 10850k @ 5GHz und erreiche maximal 6.500 Punkte.

RAM:
3466MHz vs 4133MHz

Vergleicht mal eure Signaturen.

 

[blautemple]

Meinte im Vergleich zu meinem. Habe den i9 10850k @ 5GHz und erreiche maximal 6.500 Punkte.
Und der 10850k ist ja einfach nur ein 10900k, der nicht so übertaktbar ist.

Achso, ich habe den RAM stark getuned.
Hier sind die Timings von meinem "Potato"-Setting:

 

[sLiX]

666MHz bringen bei nem Intel, der eh nur 2966 supportet, so viel Unterschied?

 

[deady1000]

666MHz bringen bei nem Intel, der eh nur 2966 supportet so viel Unterschied?

In dem Bereich wo ihr bencht, bei diesen Karten, ja.

 

[blautemple]

666MHz bringen bei nem Intel, der eh nur 2966 supportet, so viel Unterschied?

Wichtiger sind die Timings, aber ja RAM Tuning bringt bei Intel extrem viel

Edit: In Spielen ist der Unterschied noch viel größer solange man im CPU Limit ist.

 

[sLiX]

Okay, wieder was gelernt. Bin mal shoppen

 

[blautemple]

Okay, wieder was gelernt. Bin mal shoppen

So massiv lässt sich aber nur Samsung B-Die RAM tunen

 

[sLiX]

So massiv lässt sich aber nur Samsung B-Die RAM tunen

Hab leider Hynix auf meinen TrindentZ Riegeln erwischt. Da ging nur von stock 3200 auf 3466 CL16-18-18-38

 

[Duvar]

Confirmed: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti launches after RTX 3070 - VideoCardz.com

A mid-range card with 8GB memory. NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti The first mid-range Ampere card to launch this year is GeForce RTX 3060 Ti, likely to be the first SKU in these series. We now have two sources confirming that the next graphics card in the Ampere GeForce RTX 30 series is RTX 3060 […]

videocardz.com

Ca auf 2080 Custom Niveau bzw OC 1080Ti.

 

[deady1000]

Anhang anzeigen 1334848

Habe ein Diagramm angefügt.
Da hat man gleich keine Lust mehr auf OC. ^^

 

[LastManStanding]

Habe ein Diagramm angefügt.
Da hat man gleich keine Lust mehr auf OC. ^^

Anhang anzeigen 1334851

Sieht nach ner bitteren tatsache aus.... Schade..

 

[deady1000]

Aus umwelttechnischen Aspekten sollte man GPU-Boost 3.0 verbieten.
+50% Stromverbrauch bei +5% Mehrleistung. Und das bei jeder Karte, auch wenn man selbst nichts macht.