Wo liegt der Benefit viel Speicher zu verbauen, Energie und Ressourcen zu verschwenden, damit nach einer halben Ewigkeit die Speicherlimitierung in Ultrasettings abgeschwächt wird?
Gibt es da nicht wichtigeres wie Features der Karte, oder die Leistung selbst?
In der Langlebigkeit der Karte, bzw. um die Leistung der Karte voll auszufahren. Das Zusammenspiel machts. VRam ohne Rohleistung kann man sich genauso in die Haare schmieren wie Rohleistung ohne VRam.
GDDR kostet nicht die Welt, daran zu sparen ist billig und im Grunde geplante Obsoleszenz.
Was haben dir denn die 11 Gigabyte bis heute groß gebracht?
Kaum etwas, in 1440p reicht das dicke. Das tolle daran: Ich hab mit der 1080ti beides gekauft. Rohleistung UND ausreichend Vram um die Karte noch lange behalten zu können. Ich brauch mir keine Sorgen über Settings machen, ich klatsch den Vram voll und fertig. VRam ist ein bisschen wie Motoröl, man denkt erst drüber nach wenn was nicht stimmt. Zuviel VRam gibts bei den Gamerkarten nicht, zuwenig dagegen schon.
Was viele nicht verstehen wollen: Es wird nicht gegen die Firma an sich, sondern gegen eine Auswahl deren Produkte bzw. die Entscheidungen der Firma bezüglich dieser Produkte argumentiert.
Nvidia hat mit Pascal einen klasse Job gemacht.
Mehr Leistung, bessere Effizienz, durch die Bank weg mehr Vram - die 70er Serie hat doppelt soviel Vram bekommen, selbst die 60er Serie hatte genauso VRam wie die HighEndkarte bei Maxwell - und das alles zu vertretbaren Preisen. Und braucht mir keiner kommen von wegen "naja bei Turing hatte Nvidia keine Konkurrenz". Gabs zu Pascal auch nicht und dennoch hat Nvidia eine großartige GPU Gen auf den Markt geworfen die sich toll von den Vorgängern abgesetzt hat und klasse Mehrwert geboten hat.
Und dann kommt Turing ums Eck - wer glaubt, das VRam Argument wäre keines, der verschließt die Augen davor, dass Nvidia plötzlich doch entschieden hat die 2060S mit 8 GB statt 6GB wie die normale 2060 aufzulegen, komisch, es geht ja, warum nur gehts nicht von Anfang an? Das sind selbst gemachte Baustellen die Nvidia von Anfang an hätte vermeiden können. Und das ärgert den Konsumenten wenn man sich diese Entscheidungen ansieht und dann den dafür aufgerufenen Preis.
Ja, der Chip wird größer - interessiert doch den Käufer nicht was Nvidia hier für Probleme hat, das Produkt soll passen. Als ob die 2060 zum gleichen Preis mit 8 GB Nvidia Geld gekostet hätte, son Quatsch. Hat seinen Grund warum eine 1070 im Abverkauf eine Zeitlang die beste Option am Markt war.
Das ist ganz objektive Produktkritik. Das ist keine Glorifizierung von AMD, auch wenn AMD, grade was VRam angeht, oft als Beispiel herhalten muss, dass man frühzeitig mehr VRam hätte verbauen können und der Kunde davon profitiert. Ging ja auf einmal mit Pascal, war ja nicht das Thema.
...
