AW: NSA -> Zusammenfassung bei heise lesen!
Dir ist aber hoffentlich auch klar das stichfeste Beweise im Zusammenhang mit Spionage und Agenten zum Schutze dieser erst Jahrzehnte später oder nie ans Licht kommen.
Tortz allem müssten sie irgendwelche brauchbaren Anhaltspunkte haben die dafür sprechen, Telfonprotokolle, e-mails, usw. irgendwas was diese These untermauert, aber man hat null, garnichts. Nur eine Wüste These die der gute Maaßen damit untermauert das der russische Geheimdienst in letzter Zeit ein paar Erfolge in Europa bezüglich Desinformation hatte und das Snowden sich seiner Meinung nach mit Absicht, freiwillig und als erste Wahl Russland als Asylland ausgesucht habe (was aber kaum haltbar ist). Mehr hat er nicht zu bieten, nein im Gegenteil, er gibt sogar zu das man absolut keinen Anhaltspunkt hat der belegen würde das seine Ansicht stimmen könnte, keine glaubhaften Indizien, kein Beweise, rein garnichts.
Hier gibt es für keine Betrachtungsweise Belege, somit ist auch jede Variante denkbar.
Noch kein Geheimdienst war bis jetzt so gut das es überhaupt keine Indizien gegeben hätte wer dahinter steckt, zumindest irgendwelche glaubhaften Indizien gab es bis jetzt eigentlich immer, selbst beim Angriff auf iranische Atomanlagen durch einen Virus konnte man glaubhafte Indizien finden die nahe gelegt haben das Israel und die USA hinter dem Angriff steckten, auch wen man keine handfesten Beweise hatte.
Aber grade bei Snowden soll es Russland jetzt gelungen sein den Mega-Cup zu landen an streng geheime Unterlagen eines US-Geheimdienstes zu gelangen und das ganze dann ohne jeglichen Anhaltspunkt / Indizien über die Bühne zu bringen?
Sehr, sehr, sehr unwahrscheinlich.
So seh ich das, kann man natürlich auch anders sehen. Die Auswirkungen von Snowdens Bericht sind aber doch nicht unerheblich und dienten definitiv nicht zur Stabilisierung der Beziehungen zwischen Deutschland und den USA.
Darunter haben die Beziehungen zu fast allen Partnern der USA gelitten, von Frankreich, über Italien, Spanien und Deutschland, aber zum Beispiel auch Länder in Südamerika, oder Asien.
Die einzigen die wohl nicht so stark davon betroffen waren waren die sogenannten "no-spy" Partner der USA, wozu unter anderem England und Kanada gehörten, die aber auch sowieso gegenseitig alle Informationen geteilt haben.
Wem es wirklich nützt wird sich wohl noch zeigen, denn in Zwischenzeit kauften sich die Chinesen die Bodenrechte und Resourcen quer über den Erdball.
Was hat das jetzt damit zu tun?
China braucht keinen Snowden und seine Enthüllungen um an für sich relevante Informationen zu gelangen. Die Chinesen verfügen nach Geheimdiensteinschätzungen über einen sehr leistungsfähigen Geheimdienst im Bereich der Cyberspionage und sind nach diversen Indizien für verschiedene Hackerangriffe auf der Welt verantwortlich, oft auch zur Wirtschaftsspionage.
Durch die Enthüllungen von Snowden dürften die Chinesen nur wenig neues erfahren haben.
Wäre Snowden für China interessant gewesen hätten sie ihm mit Sicherheit Asyl gewährt, haben sie aber nicht.
Snowden hat meines Wissens auch nur Spionagepraktiken zwischen USA und Deutschland offen gelegt. Als ob die nur bei uns aktiv wären, never ever.
Nein, Snowden hat Spionagepraktiken der USA offen gelegt die fast alle Länder betraffen und vor allem auch die europäischen Partner. Darüber hinaus hat er nicht nur Praktiken der USA aufgedeckt, sondern zum Beispiel auch Praktiken des englischen Geheimdienstes.
Was Snowden enthült hat hat mit nichten nur Deutschland betroffen, aber natürlich haben die meisten unserer qualtiativ hochwertigen Medien vor allem das aufgegriffen und darüber ausführlicher berichtet was Deutschland direkt betroffen hat.
Da machen alle mit weil die Daten so Wertvoll sind. 
kaufen und trotzdem bleibt man angreifbar.
