Hey,
Ich warte mit dem Systemupgrade fast seit Mitte letzten Jahres, weil ich unbedingt Broadwell-E abwarten wollte. Anfangs noch mit der Hoffnung auf einen bezahlbaren 10 Kerner, nachdem die ersten Preise bekannt wurden war mir aber klar, dass der wesentlich zu teuer sein wird - was sich jetzt auch tatsächlich bestätigt hat. Jetzt habe ich nur noch die Wahl zwischen dem älteren i7 5960x und dem i7 6900k. Man sollte meinen diese Frage klärt sich von selbst, da das neuere ja besser sein sollte. Nach den ersten Reviews trat aber, besonders im Hinblick auf das OC Potential, recht schnell Ernüchterung ein. Der maximale OC den ich für den 6900k bisher gefunden habe, waren 4,4 GHz. Bei anderen war bereits bei 4,3 GHz Schluss (wohlgemerkt ging dann tatsächlich nichts mehr, selbst mit absurd hoher vcore). OC Ergebnisse des 5960x sehen wesentlich besser aus. Natürlich weiß ich, dass jede CPU unterschiedlich ist und es gut und schlecht übertaktbare gibt. Alle 6900k Reviews haben aber bisher die gleiche Aussage: 4,3 - 4,4 GHz, danach ist ende. Jedoch verwenden alle bisherigen Reviews die ich gesehen habe keine Retail CPUs und in Foren findet man noch wenig Ergebnisse von anderen Usern.
Auch habe ich bisher kein Reviews entdeckt, welches 5960x und 6900k mit gleichem Takt testet. So könnte man sehen, ob die neue Generation tatsächlich Leistungsstärker ist. Ich hab zwar Reviews gesehen in denen sich der 6900k leicht vom 5960x abhebt, allerdings taktet er auch höher. Der Preisunterschied ist nicht wesentlich und beeinflusst die Kaufentscheidung nicht. Allerdings, wenn beide CPUs gleich Leistungsstark sind, der 5960x sich aber besser OCen lässt und dazu noch 50€ weniger kostet, wäre ich ja eigentlich schön blöd den 6900k zu nehmen. Zudem scheint der 6900k mehr Strom zu benötigen, trotz 14nm. Sehe also auch hier keinen Vorteil.
Was den 6900k interessanter macht sind halt die neuen Technologien wie Turboboost 3, aber ob das wirklich ausreicht um sich für die neue Generation zu entscheiden? Interessant werden noch OC Ergebnisse von Retail CPUs, hat hier schon jemand sein Examplar getestet?
Dazu muss ich allerdings auch sagen, dass ich generell wenig bis gar nicht übertakte. Ich habe allerdings gerne die Gewissheit, dass ich, wenn ich Leistung knapper wird, noch einiges aus der CPU rausholen kann. Mir ist langlebigkeit und Stabilität wichtiger, als reine Geschwindigkeit. Dennoch, warum sich für eine CPU entscheiden die auf Max langsamer ist als die andere (ist sie das überhaupt?).
Generell brauche ich die CPU zum Rendern (3D Software), möchte allerdings keinen Xeon, weil ich doch gerne mal nen Spiel spiele. Ich will nen Allround PC, mit dem ich aber auch gut Arbeiten kann. Reiner Gamingrechner lohnt sich nicht, reine WS wird noch nicht benötigt, dennoch geht das System eher in Richtung Arbeitsgerät als Spielepc. Ein "Hybrid" wie der 5960x oder 6900k ist also perfekt.
Wie würdet ihr euch entscheiden?
Ich warte mit dem Systemupgrade fast seit Mitte letzten Jahres, weil ich unbedingt Broadwell-E abwarten wollte. Anfangs noch mit der Hoffnung auf einen bezahlbaren 10 Kerner, nachdem die ersten Preise bekannt wurden war mir aber klar, dass der wesentlich zu teuer sein wird - was sich jetzt auch tatsächlich bestätigt hat. Jetzt habe ich nur noch die Wahl zwischen dem älteren i7 5960x und dem i7 6900k. Man sollte meinen diese Frage klärt sich von selbst, da das neuere ja besser sein sollte. Nach den ersten Reviews trat aber, besonders im Hinblick auf das OC Potential, recht schnell Ernüchterung ein. Der maximale OC den ich für den 6900k bisher gefunden habe, waren 4,4 GHz. Bei anderen war bereits bei 4,3 GHz Schluss (wohlgemerkt ging dann tatsächlich nichts mehr, selbst mit absurd hoher vcore). OC Ergebnisse des 5960x sehen wesentlich besser aus. Natürlich weiß ich, dass jede CPU unterschiedlich ist und es gut und schlecht übertaktbare gibt. Alle 6900k Reviews haben aber bisher die gleiche Aussage: 4,3 - 4,4 GHz, danach ist ende. Jedoch verwenden alle bisherigen Reviews die ich gesehen habe keine Retail CPUs und in Foren findet man noch wenig Ergebnisse von anderen Usern.
Auch habe ich bisher kein Reviews entdeckt, welches 5960x und 6900k mit gleichem Takt testet. So könnte man sehen, ob die neue Generation tatsächlich Leistungsstärker ist. Ich hab zwar Reviews gesehen in denen sich der 6900k leicht vom 5960x abhebt, allerdings taktet er auch höher. Der Preisunterschied ist nicht wesentlich und beeinflusst die Kaufentscheidung nicht. Allerdings, wenn beide CPUs gleich Leistungsstark sind, der 5960x sich aber besser OCen lässt und dazu noch 50€ weniger kostet, wäre ich ja eigentlich schön blöd den 6900k zu nehmen. Zudem scheint der 6900k mehr Strom zu benötigen, trotz 14nm. Sehe also auch hier keinen Vorteil.
Was den 6900k interessanter macht sind halt die neuen Technologien wie Turboboost 3, aber ob das wirklich ausreicht um sich für die neue Generation zu entscheiden? Interessant werden noch OC Ergebnisse von Retail CPUs, hat hier schon jemand sein Examplar getestet?
Dazu muss ich allerdings auch sagen, dass ich generell wenig bis gar nicht übertakte. Ich habe allerdings gerne die Gewissheit, dass ich, wenn ich Leistung knapper wird, noch einiges aus der CPU rausholen kann. Mir ist langlebigkeit und Stabilität wichtiger, als reine Geschwindigkeit. Dennoch, warum sich für eine CPU entscheiden die auf Max langsamer ist als die andere (ist sie das überhaupt?).
Generell brauche ich die CPU zum Rendern (3D Software), möchte allerdings keinen Xeon, weil ich doch gerne mal nen Spiel spiele. Ich will nen Allround PC, mit dem ich aber auch gut Arbeiten kann. Reiner Gamingrechner lohnt sich nicht, reine WS wird noch nicht benötigt, dennoch geht das System eher in Richtung Arbeitsgerät als Spielepc. Ein "Hybrid" wie der 5960x oder 6900k ist also perfekt.
Wie würdet ihr euch entscheiden?
Bei normaler Benutzung sind da bestimmt 10, 15 oder sogar 20 Jahre drin, wobei das selbstverständlich auch von deinem Board und der CPU Güte abhängt. Auf jeden Fall wirst du eher aufgrund von mangelnderer Geschwindigkeit upgraden als aufgrund einer an Altersschwäche gestorbenen CPU. Mit OC reduziert sich die Lebenserwartung wegen der höheren Temperatur und/oder Spannung natürlich wirklich, aber ob man den theoretischen Unterschied zwischen 15 Jahren und 12,5 Jahren Betriebsdauer wirklich merken würde wage ich zu bezweifeln.
.gif "sm_B-) :-)")
