Doch kann man. 10% der Menschen welche Lohn bzw Einkommensteuer zahlen erbringen 50% dieser Steuern. 25% der Einnahmen aus diesen Steuern erbringen im übrigen lediglich 2,3% der Menschen. Gut 30% der Menschen welche Erwerbseinkommen haben zahlen übrigens gar keine Steuern auf ihr Einkommen.
Und? Tut ihnen das weh? Ich finde es gerecht wenn die stärksten Schultern auch am meisten tragen.
Die Superreichen?
Wer soll das sein?
Das verlangt ja auch niemand.
Einer, der bei 150.000 € liegt und 2 Kiddies hat, vielleicht schon, jenem der 1 Mio. hat, weniger.
Wenn man so will, ja.
Alle, die unterhalb des Grundfreibetrages liegen, ledige = 12.348 €/anno, Verheiratete = 24.696 €/anno.
Ja durchaus. Aber wie hoch soll bzw darf die Belastung sein? Wie bewertest Du es das 10% der Menschen 50 % der entrechenden Steuern zahlen. Wie viel mehr meinst Du kann man diesem Personenkreis zumuten.
Vermutlich die Einkommenssuperreichen. Das sind 83Mrd für etwas mehr als eine Millionen Menschen. Was vereinfacht etwa 83000€ entspricht. Nun kann man das mit seiner Einkommensteuer vergleichen.
Diejenigen welcher unter die Freigrenze fallen.
Die tauchen ja auch nicht in diesen zahlen auf.
Ja so wie man auch nicht jeden entlasten kann, wie zum Beispiel die Autofahrer aber andere nicht. Hatten wir vor einigen Beiträgen.
Mein reden, zumindest nicht so einfach wie die Forderung, die Reichen sollen mehr zahlen suggeriert.
Eben, deswegen muss man an die dicken vermögen ran. Kann ja nicht sein dass die Abgabenlast erst steil ansteigt und dann für die richtig Reichen nahe Null ist. Das kommt mir irgendwie nicht richtig vor. Hier könnte man sich Z.B. an der Schweiz und ihrer Vermögenssteuer orientieren. Das ermöglicht dann gleichzeitig eine geringere Einkommenssteuer wodurch der Mittelstand entlastet wird.
Ich mache das jetzt an keiner Zahl fest. Ein paar Prozent mehr würde ihnen nicht weh tun.
Mir kommen gleich die Tränen.Vermutlich die Einkommenssuperreichen. Das sind 83Mrd für etwas mehr als eine Millionen Menschen. Was vereinfacht etwa 83000€ entspricht. Nun kann man das mit seiner Einkommensteuer vergleichen.
Stimmt!
Es werden von Politikern hart arbeitende Arbeitnehmer indirekt als faul bezeichnet. Von Herr Merz und auch Klingbeil letztens. Er erwarte mehr Leistungsbereitschaft. Und es würde zuviel krank "gefeiert".
Und wer viel Vermögen hat ist fein raus? Finde ich nicht fair.
Die Vermögenssteuer könnte auch überarbeitet werden.
Welche Vermögenssteuer? Die gibt es seit 1997 nicht mehr ^^
Sorry hatte ich verwechselt mit Erbschaftssteuer.
Dann erläutere mir bitte wie man an die Vermögen ran kommt und ab wann diese als dicke Vermögen gelten.
War mir nicht bewusst, dass Du mehr an Einkommensteuer zahlst.Mir kommen gleich die Tränen.
Nö! Das machen diese doch ganz direkt.
Bleibt immer die Frage was ist gerecht und ab wann fängt Gleichmacherrei an?
Bitte!
Ich meinte eigentlich damit dass das denen nicht wirklich weh tut.War mir nicht bewusst, dass Du mehr an Einkommensteuer zahlst.
Was noch schlimmer ist!
Gleichmacherei wäre es wenn alle das selbe verdienen würden.
Verboten nicht aber teurer. Funktioniert in anderen Ländern schon länger ganz gut.
Na genau so wie in der Schweiz und es sind nicht 7Mrd sondern 7% des gesamten Steueraufkommen und das bei extrem niedrigen Sätzen. Die könntest du ohne Probleme vervielfachen.
Ha! Wenn das alles noch teurer wird kommt das ja einen praktischen Verbot gleich.
Nachdem ich da gerade etwas gefunden habe möchte ich diesem wiedersprechen. Mir war klar, dass Weltweit die Armut zurück gegangen ist. Das gilt allerdings auch für Deutschland so. Sprich nicht nur die Reichen werden reicher sondern auch alle anderen.
Klar kannst Du jährlich 1% Vermögen entwerten. Aber beim Beispiel Schweiz sehen wir ja das dort der höchste Satz bei 3,3 Promille liegt. 1% ist da ja eine ganz andere Größe.
Spüre ich da einen ironischen Unterton?
Dann erkläre mir mal das hier:
www.tagesschau.de
Wo hast du die Zahl her?
www.grenzgaengerdienst.de
Bei mir? Niemlas!Spüre ich da einen ironischen Unterton?
Aus dem Internet. Aber auch Deine Zahlen sind im Promille Bereich und noch weit von einem Prozent entfernt. Interessant ist ja, dass es eine Mindeststeuer von 2,4 Promille gemäß §66 gibt. Auch gibt es ja eine Begrenzung sprich Steuerbremse auf maximal 25% des Ertrages.
Na haben die unteren Vermögen nun mehr als noch vor Jahren oder weniger? Schau Dir meine Grafik an.
"Vermögen" ist wohl das falsche Wort wenn immer mehr Menschen in Armut rutschen.
Wäre auch eine Möglichkeit. Wichtig ist dass man in irgendeiner Form an die Vermögen geht bevor man die Einkommenssteuer einfach immer weiter nach oben treibt.
Du versteifst dich viel zu sehr auf diese eine Gruppe.