Das ist ein Verteilungsproblem. Warum werden Reiche nicht mehr besteuert?
Da traut sich ein Herr Merz nicht ran.
Obwohl z.B. der Spitzensteuersatz unter Kohl noch deutlich höher war.
Das Einzige was die können ist immer wieder nach unten zu treten.
Diese Grafik hilft die Zusammenhänge, auch mit der MWSt zu sehen:
Tatsächlich begann eine Umverteilung grob ab 1990.
Das war Absicht, um Investitionen in Ostdeutschland zu begünstigen (westdeutsche Raubritter wurden dann daraus, aber das ist eine andere Sache, aber der Hauptgrund, warum die ostdeutschen Bundesländer in Relation immer noch weniger Arbeitsplätze anbieten können).
In Relation zu den Spitzensteuersätzen wurden die unteren Einkommensgruppen überproportional von der Steuerlast befreit.
Das ist aber nur die halbe Wahrheit.
Tatsächlich gegenfinanziert wurde das alles mit einer deutlich höheren MWSt, die dann der Normalo trägt und nicht der "Superreiche".
Ich hatte das mal vor Monaten irgendwo im Forum hier geschrieben.
Machte die eine Kurve von 45% wieder auf 55% beim Spitzensteuersatz, ergibt das leider nur rund 20 Mrd. /Anno mehr.
Selbst bei 75% sind gerade mal 40 Mrd./anno.
Das kann ein Teil der Maßnahmen sein, zweifellos und es ist äußerst bequem auf Mehrverdiener herumzudreschen, löst das strukturelle Problem aber genau gar nicht.
Genau genommen must du Kohle aus:
50 Mrd. Zinszahlungen für bisherige Kredite, 30 Mrd. Haushaltsloch ohne Sondervermögen, 50 Mrd. Haushaltsloch mit Sondervermögen, 30 Mrd. Überschuldung der Sozialsysteme, 10 Mrd. Überschuldung der Krankensysteme und faktisch "0" Kohle für den Kliamwandel generieren.
Wenn man ehrlich wäre, fehlt der Republik
jedes Jahr roundabout 170 Mrd. €.
Ist man aber nicht.