Bilderthread Naturfotografie Thread
- Ersteller Jarafi
- Erstellt am
christian.pitt
Software-Overclocker(in)
das 2. bild hat irgenwas 
(probier bei dem mal ein quadratisches format
)
(probier bei dem mal ein quadratisches format
)es ist echt schade, dass viele nicht mehr die exifs dranhängen
Wenn man wie hier 17 Bilder zusammenrechnet gehen die verschütt
... 17x ISO1250, f1.8, 15sek, 18mm
christian.pitt
Software-Overclocker(in)
ich meinte da eher mehr so was
(wenn du nicht einverstanden bist, dass ich das hier hochlade, schick mir sofort eine pn
)
(wenn du nicht einverstanden bist, dass ich das hier hochlade, schick mir sofort eine pn
)
ich meinte da eher mehr so was
(wenn du nicht einverstanden bist, dass ich das hier hochlade, schick mir sofort eine pn
Anhang anzeigen 734089
?
...Anhänge
christian.pitt
Software-Overclocker(in)
ist das von mir bearbeitete Bild von flykilla ;D (also ist an flykilla gerichtet 
)
@nfsgame
17 Bilder, nicht schlecht --- das heißt du hast die nur zusammengerechnet um zu "focus stacken"? wegen der großen blende?
das ergebnis kann sich aufjedenfall sehen lassen
für die exifs: wenn du alle Bilder markierst in Lightroom, und dann rechtsklick, öffnen in Photoshop machst, bleiben auch die exifs erhalten
)@nfsgame
17 Bilder, nicht schlecht --- das heißt du hast die nur zusammengerechnet um zu "focus stacken"? wegen der großen blende?
das ergebnis kann sich aufjedenfall sehen lassen
für die exifs: wenn du alle Bilder markierst in Lightroom, und dann rechtsklick, öffnen in Photoshop machst, bleiben auch die exifs erhalten
Einmal um mehr Sterne draufzubekommen (wohne im Dreieck Hannover-Braunschweig-Salzgitter, also abgesehen vom Ruhrpott oder Berlin der Worstcase für Sternenfotografie) und dann noch ein kleines Pano vom Ganzen um einen weiteren Blickwinkel zu bekommen .
Das mit PS weiß ich auch, nur verschwinden bei Photoshop beim zusammenfügen immer gerne mal Sterne - ich nutze da was anderes. Da dafür aber erst als TIFF exportiert werden muss is dann Grütze mit EXIFs .
Das Ergebnis wäre aber auch besser geworden, wenn die 7D sich gestern Nachmittag nicht mit Err40 (DC-DC-Board im Arsch) verabschiedet hätte, wodurch ich die 40D nutzen musste.
. Das mit PS weiß ich auch, nur verschwinden bei Photoshop beim zusammenfügen immer gerne mal Sterne - ich nutze da was anderes
. Da dafür aber erst als TIFF exportiert werden muss is dann Grütze mit EXIFs .Das Ergebnis wäre aber auch besser geworden, wenn die 7D sich gestern Nachmittag nicht mit Err40 (DC-DC-Board im Arsch) verabschiedet hätte, wodurch ich die 40D nutzen musste.
BillDschirm
PC-Selbstbauer(in)
Völlig unbearbeitet, ein Ticken unscharf, ist aber gar nicht so einfach, das Hündchen gut zu erwischen.
SanjiWhite
Freizeitschrauber(in)
1000Foxi
BIOS-Overclocker(in)
EXIFs sehen wie aus
Ups hab ich vergessen, die sehen wie folgt aus:
1. Bild: 25 sek., f5.6, ISO 800
2. Bild: 13 sek., f5.6, ISO 800
Beide mit Kitobjektiv geknipst.
welches findet ihr besser und warum?
totovo
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
War heute mit der K-3 im Leipziger Zoo!
Hat extrem viel spaß gemacht, vor allem der AF! Kein Vergleich zu vorher. Im zusammenspiel mit dem Sigma 70-200 f 2,8 ist das ein Traum!
hier mal ein erstes Bild, wird wohl noch ein paar Tage dauern, bis ich die ~600 Bilder durch habe!
Eyh, alter! Was guckst du, hä?
Hat extrem viel spaß gemacht, vor allem der AF! Kein Vergleich zu vorher. Im zusammenspiel mit dem Sigma 70-200 f 2,8 ist das ein Traum!
hier mal ein erstes Bild, wird wohl noch ein paar Tage dauern, bis ich die ~600 Bilder durch habe!
Eyh, alter! Was guckst du, hä?
Zuletzt bearbeitet:
H
Hideout
Guest
Ähnliche Themen
