Leute, hört doch mal auf dauernd mit dem Argument mit Tests lesen oder Lets Plays auf Youtube schauen. Das ersetzt nun mal nicht das selber spielen.
Ansich finde ich den Kopierschutz gut, auf der anderen Seite werden die Spiele wohl teurer werden und auch so bleiben. Manch Publisher will selbst für alte Spiele den gleichen Preis haben wie bei Release.
Das Ubisoft wieder mit Phrasen um sich wirft, wundert mich nicht, sind schließlich ein mieser Publisher mit grottenschlechten Support. AC:BF: PC Spiele brauchen keine Optimierung, zurückrudern, aus 60$ Spielern 250$ Spieler machen, AC:U: PC Spiele brauchen keine Optimierung, Grafikdowngrades bei WD und TD, Reste von einem Kopierschutz auf Platte lassen. Tja, dass ist Ubisoft.
Je mehr Spiele den Kopierschutz einsetzen werden, desto schneller wird man wohl Erfolg beim cracken haben. Mehr potentielle Exe mit denen man sich anlegen kann, desto wahrscheinlicher wird es das System zu verstehen und Gegenmaßnahmen zu nutzen. Crysis 3 war auch sehr lange nicht gecrackt worden und die Cracker haben dann einen "Loader" benutzt und das Spiel war Spielbar - Denuvo könnte das Schicksal ereilen - ob das nun gut oder schlecht ist, sei dahingestellt.
Neben Dragon Age mit Denuvo wurde doch noch ein anderes Spiel "Lords of the Fallen" vollständig von Denuvo gesäubert. Die nächsten Wochen/Monate/Jahre(?) werden mit Sicherheit interessant werden.