XT1024
Volt-Modder(in)
Nicht-Sparkassen können das in wenigen Sekunden und das mittlerweile kostenlos.
News Nach gelöschten Sex-Spielen: Auch GTA, Duke Nukem und Co. im Visier?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Majima
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Eine Sache, welche von all jenen, die sich gerade massiv auf Collective Shout einschießen, nur die wenigsten auf dem Schirm haben dürften:
Die Person, welche letztendlich die höchste Entscheidungsgewalt über Zahlungsanbieter wie Mastercard, VISA oder Paypal hat, ist der Direktor des US-amerikanischen Consumer Financial Protection Bureau. Unter der jetzigen Administration ist das Russell Vought, seines Zeichens ein „christlicher“ Nationalist sowie einer der Co-Autoren des Project 2025, der zuvor schon öffentlich geäußert hat, pornografische Inhalte, gewaltvolle Videospiele und andere „für Kinder schädliche Inhalte“ aus dem Internet verbannen zu wollen. Bei aller berechtigten Kritik am ebenfalls „christlich“-nationalistischen, erzpuritanischen Collective Shout: Die Zahlungsanbieter hätten sich da niemals gerührt, wenn ihnen von „oben“ Rückendeckung sicher gewesen wäre; zumal auch Collective Shout von denselben US-Thinktanks finanziert wird, welche uns die Trump-Regierung eingebrockt haben. Collective Shout hat sich hier lediglich sehr bereitwillig in die Position des Sündenbocks manövriert, auf den auch prompt alle anspringen.
Das gehört auch deshalb an die große Glocke gehängt, weil in der Gamer- und auch in der Weeb-Szene bekanntermaßen sehr viele Personen und vor allem Influencer „anti-woke“ Positionen vertreten, deshalb offen mit Trump, Musk & Co. sympathisieren und im Falle von Amerikanern auch republikanisch gewählt haben, in der irrwitzigen Annahme, dass sie Teil von deren „In-Group“ seien, weil diese ja gegen dieselben Minderheiten hetzen, die sie selbst auch hassen. Dabei haben religiöse Fundamentalisten und Nationalisten Pornografie und fremde Kulturen (ein Begriff, der in der Szene gern auch als Euphemismus für Anime mit nicht so unproblematischen Frauenbildern bis hin zu Lolicon-Darstellungen gebraucht wird) schon immer aus weit abstruseren Gründen verabscheut und bekämpft als die ach so verhassten „linksgrün-woken SJWs“ und dabei im Gegensatz zu Letzteren auch immer deutlich lockerer auf die verfassungsmäßige Ordnung geschissen. Rechts zu wählen, wenn man gegen Zensur und für einen liberalen Umgang mit Pornografie ist, ergab noch nie Sinn. Trotzdem haben es nicht wenige zu angeblich genau diesem Zweck getan. Ich kann mir das nur so erklären:
a) Sie haben die Zensur- und Kontrollabsichten der Leute hinter Project 2025 ignoriert bzw. geleugnet, weil sie wollten, dass Trump die „richtige“ Wahl ist, denn das hätte für sie mit ihrem Weltbild vieles einfacher gemacht.
b) Sie gingen davon aus, es werde schon nur „die Anderen“ treffen.
c) Ihnen war klar, dass keine von beiden Parteien sich für ihre Freiheiten einsetzt und Zensur, Überwachung und Krieg gegen die Pornografie parteiübergreifend gewollt sind, nur aus unterschiedlichen Gründen. Aber unter Trump darf man wenigstens wieder Ausländer verkloppen, Schwule beschimpfen und hat den „Woken“ eins reingewürgt – Hurra!
Gleiche Sache, anderes Land: Der UK Online Safety Act ist zwar unter der Labour-Regierung in Kraft getreten und wurde von der Partei auch nicht verhindert oder wieder abgewickelt, was sie letztendlich als genauso autoritär entlarvt wie ihren politischen Hauptgegner; entwickelt und verabschiedet wurde er aber unter den Tories. Trotzdem wird letzterer Part mit keinem Wort erwähnt und sich umso genüsslicher auf Labour eingeschossen. Das passt schließlich ins eigene Weltbild.
Diejenigen, die derzeit auf YouTube und Co. am lautesten gegen diese Angriffe auf das freie und anonyme Internet Sturm laufen und auf die selbsternannten „Feministinnen“ schimpfen (ohne den „christlich“-nationalistischen Part zu erwähnen) oder das als „linke Agenda“ framen, tun alles, um ihre eigene Rolle in dieser Sache unter den Teppich zu kehren: Den Umstand, dass sie Republikaner gewählt oder ihre Follower dazu aufgerufen und damit genau dieser Politik grünes Licht gegeben haben. Sie können oder wollen nicht zugeben, dass sie in ihrem Krieg gegen „die Wokeness“ auf’s falsche Pferd gesetzt haben und ihnen das jetzt in den Arsch beißt. Umso praktischer, dass es da eine „feministische“ Gruppe gibt, an der man seine selbstverschuldete kognitive Dissonanz abarbeiten kann. Und dass das alles gerade zu einem Zeitpunkt so hochkocht, da sich die Epstein-Schlinge um den Hals des 47. immer enger zieht, ist bestimmt auch nur reiner Zufall.
Insofern: Lasst euch da mal nicht verarschen. Was wir gerade erleben, ist die Umsetzung von Project 2025. Geliefert wie bestellt. Es ist sinnlos, sich den Kopf darüber zu zerbrechen, was passiert, wenn die puritanischen Zensur- und Überwachungsfanatiker an die Macht kommen, denn sie sind bereits an der Macht – übrigens auch in Deutschland, denn die Union träumt genauso von Palantir, Ausweiskontrollen im Netz und „präventiver Überwachung, auch wenn noch kein Tatverdacht begründet ist“ (was andeutet, dass die Sperrminorität gegen die Chatkontrolle bald fallen dürfte). Und wieder werden die Kinder und sexuelle Inhalte vorgeschoben – denn wer will schon zulassen, dass Kinder auf Pornos zugreifen können oder Pädokriminelle nicht erwischt werden? Und ist die Infrastruktur erst einmal installiert, lässt sie sich auch gleich noch für andere Zwecke einsetzen. Auch auf Steam wird die Zensur nicht bei Hentai-Spielchen bleiben. Und diejenigen, die meinen, dass das alles gerade nicht weiter schlimm sei, da sie die betroffenen Spiele ja sowieso nicht zocken oder sogar abstoßend finden (und sie in Deutschland eh schon seit Jahren aus dem Store gefiltert werden), sollten nochmal Herrn Niemöller konsultieren.
Etwas lustig ist zudem, wie die Amerikaner sich darüber aufregen, dass sie ja von den Machenschaften einer australischen Organisation in Mitleidenschaft gezogen werden. Ich als einer der Abermillionen Europäer, die gleichermaßen seit Jahrzehnten mit in den USA „vorzensierten“ Lokalisierungen von Anime oder (Nintendo-)Spielen leben müssen, habe da irgendwie einen Seinfeld-Moment.
Die Person, welche letztendlich die höchste Entscheidungsgewalt über Zahlungsanbieter wie Mastercard, VISA oder Paypal hat, ist der Direktor des US-amerikanischen Consumer Financial Protection Bureau. Unter der jetzigen Administration ist das Russell Vought, seines Zeichens ein „christlicher“ Nationalist sowie einer der Co-Autoren des Project 2025, der zuvor schon öffentlich geäußert hat, pornografische Inhalte, gewaltvolle Videospiele und andere „für Kinder schädliche Inhalte“ aus dem Internet verbannen zu wollen. Bei aller berechtigten Kritik am ebenfalls „christlich“-nationalistischen, erzpuritanischen Collective Shout: Die Zahlungsanbieter hätten sich da niemals gerührt, wenn ihnen von „oben“ Rückendeckung sicher gewesen wäre; zumal auch Collective Shout von denselben US-Thinktanks finanziert wird, welche uns die Trump-Regierung eingebrockt haben. Collective Shout hat sich hier lediglich sehr bereitwillig in die Position des Sündenbocks manövriert, auf den auch prompt alle anspringen.
Das gehört auch deshalb an die große Glocke gehängt, weil in der Gamer- und auch in der Weeb-Szene bekanntermaßen sehr viele Personen und vor allem Influencer „anti-woke“ Positionen vertreten, deshalb offen mit Trump, Musk & Co. sympathisieren und im Falle von Amerikanern auch republikanisch gewählt haben, in der irrwitzigen Annahme, dass sie Teil von deren „In-Group“ seien, weil diese ja gegen dieselben Minderheiten hetzen, die sie selbst auch hassen. Dabei haben religiöse Fundamentalisten und Nationalisten Pornografie und fremde Kulturen (ein Begriff, der in der Szene gern auch als Euphemismus für Anime mit nicht so unproblematischen Frauenbildern bis hin zu Lolicon-Darstellungen gebraucht wird) schon immer aus weit abstruseren Gründen verabscheut und bekämpft als die ach so verhassten „linksgrün-woken SJWs“ und dabei im Gegensatz zu Letzteren auch immer deutlich lockerer auf die verfassungsmäßige Ordnung geschissen. Rechts zu wählen, wenn man gegen Zensur und für einen liberalen Umgang mit Pornografie ist, ergab noch nie Sinn. Trotzdem haben es nicht wenige zu angeblich genau diesem Zweck getan. Ich kann mir das nur so erklären:
a) Sie haben die Zensur- und Kontrollabsichten der Leute hinter Project 2025 ignoriert bzw. geleugnet, weil sie wollten, dass Trump die „richtige“ Wahl ist, denn das hätte für sie mit ihrem Weltbild vieles einfacher gemacht.
b) Sie gingen davon aus, es werde schon nur „die Anderen“ treffen.
c) Ihnen war klar, dass keine von beiden Parteien sich für ihre Freiheiten einsetzt und Zensur, Überwachung und Krieg gegen die Pornografie parteiübergreifend gewollt sind, nur aus unterschiedlichen Gründen. Aber unter Trump darf man wenigstens wieder Ausländer verkloppen, Schwule beschimpfen und hat den „Woken“ eins reingewürgt – Hurra!
Gleiche Sache, anderes Land: Der UK Online Safety Act ist zwar unter der Labour-Regierung in Kraft getreten und wurde von der Partei auch nicht verhindert oder wieder abgewickelt, was sie letztendlich als genauso autoritär entlarvt wie ihren politischen Hauptgegner; entwickelt und verabschiedet wurde er aber unter den Tories. Trotzdem wird letzterer Part mit keinem Wort erwähnt und sich umso genüsslicher auf Labour eingeschossen. Das passt schließlich ins eigene Weltbild.
Diejenigen, die derzeit auf YouTube und Co. am lautesten gegen diese Angriffe auf das freie und anonyme Internet Sturm laufen und auf die selbsternannten „Feministinnen“ schimpfen (ohne den „christlich“-nationalistischen Part zu erwähnen) oder das als „linke Agenda“ framen, tun alles, um ihre eigene Rolle in dieser Sache unter den Teppich zu kehren: Den Umstand, dass sie Republikaner gewählt oder ihre Follower dazu aufgerufen und damit genau dieser Politik grünes Licht gegeben haben. Sie können oder wollen nicht zugeben, dass sie in ihrem Krieg gegen „die Wokeness“ auf’s falsche Pferd gesetzt haben und ihnen das jetzt in den Arsch beißt. Umso praktischer, dass es da eine „feministische“ Gruppe gibt, an der man seine selbstverschuldete kognitive Dissonanz abarbeiten kann. Und dass das alles gerade zu einem Zeitpunkt so hochkocht, da sich die Epstein-Schlinge um den Hals des 47. immer enger zieht, ist bestimmt auch nur reiner Zufall.
Insofern: Lasst euch da mal nicht verarschen. Was wir gerade erleben, ist die Umsetzung von Project 2025. Geliefert wie bestellt. Es ist sinnlos, sich den Kopf darüber zu zerbrechen, was passiert, wenn die puritanischen Zensur- und Überwachungsfanatiker an die Macht kommen, denn sie sind bereits an der Macht – übrigens auch in Deutschland, denn die Union träumt genauso von Palantir, Ausweiskontrollen im Netz und „präventiver Überwachung, auch wenn noch kein Tatverdacht begründet ist“ (was andeutet, dass die Sperrminorität gegen die Chatkontrolle bald fallen dürfte). Und wieder werden die Kinder und sexuelle Inhalte vorgeschoben – denn wer will schon zulassen, dass Kinder auf Pornos zugreifen können oder Pädokriminelle nicht erwischt werden? Und ist die Infrastruktur erst einmal installiert, lässt sie sich auch gleich noch für andere Zwecke einsetzen. Auch auf Steam wird die Zensur nicht bei Hentai-Spielchen bleiben. Und diejenigen, die meinen, dass das alles gerade nicht weiter schlimm sei, da sie die betroffenen Spiele ja sowieso nicht zocken oder sogar abstoßend finden (und sie in Deutschland eh schon seit Jahren aus dem Store gefiltert werden), sollten nochmal Herrn Niemöller konsultieren.
Etwas lustig ist zudem, wie die Amerikaner sich darüber aufregen, dass sie ja von den Machenschaften einer australischen Organisation in Mitleidenschaft gezogen werden. Ich als einer der Abermillionen Europäer, die gleichermaßen seit Jahrzehnten mit in den USA „vorzensierten“ Lokalisierungen von Anime oder (Nintendo-)Spielen leben müssen, habe da irgendwie einen Seinfeld-Moment.
Zuletzt bearbeitet:
_Oskar_
Software-Overclocker(in)
Wer weis was noch alles kommen/passieren wird. Ohne Worte
Galaxy90
Software-Overclocker(in)
Wie kleine Kinder behandelt man uns. Was ist so schlimm an nackten Frauen in Spielen ? Für was gibt es die Altersangaben ?
Mir kommt es eh so vor als sehen in vielen Spielen Frauen nur noch aus wie Männer oder man erkennt schon gar nicht mehr was eine Frau oder Mann ist. Diese scheiße muss aufhören. Warum ist in jedem Spiel plötzlich ein Gay Charakter ?
Versteht mich nicht falsch, ich habe nichts gegen Verschiedenheit und jeder soll so ein wie er will aber das Aufzwingen in den Spielen geht mir echt auf die Nerven.
Mir kommt es eh so vor als sehen in vielen Spielen Frauen nur noch aus wie Männer oder man erkennt schon gar nicht mehr was eine Frau oder Mann ist. Diese scheiße muss aufhören. Warum ist in jedem Spiel plötzlich ein Gay Charakter ?
Versteht mich nicht falsch, ich habe nichts gegen Verschiedenheit und jeder soll so ein wie er will aber das Aufzwingen in den Spielen geht mir echt auf die Nerven.
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Das was Visa/Mastercard machen ist leider nichts neues. Ehrlich gesagt ist für mich nicht nachvollziehbar wieso ein Zahlungsanbieter zu entscheiden hat was verkauft werden darf/kann sofern es legal ist. Das wirft für mich schon enorm große ? auf.
Schinken
BIOS-Overclocker(in)
Ist doch schön so eine Welt, in der man sich darauf verlässt, dass viel Geld mehr Einfluss auf Urteile bedeutet.
Weil Geld Macht ist. Daran, dass große Konzerne und auch einzelne Superreiche den gesellschaftlichen Ton maßgeblich mitbestimmen, wird man sich wohl gewöhnen müssen. Man könnte vielleicht meinen, dass das schon länger so ist, aber ich glaube, dass wir erst die Spitze des Eisbergs gesehen haben.
Also damals wollte man ja uns ein Grund nennen warum man Ballerspiele aus dem Verkehr ziehen soll ,aufgrund von Killerspiele . Dieser Traum wird zum Teil mit sowas wirklichkeit.
Die zocke zwar nicht mehr so viele Ballerspiele aber dennoch finde ich die Aktion nicht gut .
Und beobachte mit Entsetzen wie es weiter gehen wird. Ich hoffe nicht das was bei Serien und Filme weiter gehen wird weil ich genieße das ganze in vollen Zügen . Leider werden sie vor nix zurück schrecken. Damit haut man die Wirtschaft noch weiter in die Pfanne weil wer will schon das seine spiele aus dem Markt fliegen ,das heißt die Entwickler werden weiter einschränken und immer noch weniger Spiele entwickeln . Es könnte sogar sein das manche Genres sehr eingeschränkt oder sogar ganz durch sowas aussterben werden .
Und naja es gibt genug Menschen wie Männer die wenigsten in Videospielen sich über Frauen freuen weil sie sonst nichts mehr abbekommen . Es könnte also sogar sein das manche dann Selbstmord gefährdet sind .
Die scheinen sich nicht im Klaren zu sein was die da so anrichten mit sowas.
Die zocke zwar nicht mehr so viele Ballerspiele aber dennoch finde ich die Aktion nicht gut .
Und beobachte mit Entsetzen wie es weiter gehen wird. Ich hoffe nicht das was bei Serien und Filme weiter gehen wird weil ich genieße das ganze in vollen Zügen . Leider werden sie vor nix zurück schrecken. Damit haut man die Wirtschaft noch weiter in die Pfanne weil wer will schon das seine spiele aus dem Markt fliegen ,das heißt die Entwickler werden weiter einschränken und immer noch weniger Spiele entwickeln . Es könnte sogar sein das manche Genres sehr eingeschränkt oder sogar ganz durch sowas aussterben werden .
Und naja es gibt genug Menschen wie Männer die wenigsten in Videospielen sich über Frauen freuen weil sie sonst nichts mehr abbekommen . Es könnte also sogar sein das manche dann Selbstmord gefährdet sind .
Die scheinen sich nicht im Klaren zu sein was die da so anrichten mit sowas.
Khaos-Thanathan
BIOS-Overclocker(in)
GTA 2 (Steam) und Mouthwashing (itch.io) sind doch schon weg.
Bald heißt es ohne die armen Hühner bei Mohrhun ,das Spiel muss verboten werden. Das wäre so lächerlich wenn das die Begründung wäre. Dann wären auch andere Shooter betroffen weil die armen Menschen dort usw .
Also man kann es auch ins lächerliche ziehen. Ist wie oh gehe ja nicht aus der Türe weil es könnte ja was schlimmes passieren .
Also man kann es auch ins lächerliche ziehen. Ist wie oh gehe ja nicht aus der Türe weil es könnte ja was schlimmes passieren .
Diese Vollspacken... Demnächst nimmt der Laden um die Ecke dann Dessous, Kondome, Bier, Schnaps und Zigaretten aus dem Sortiment, weil die Zahlungsdienstleister das so wollen... Oder deine Bank sagt dir direkt, dass du kein Geld mehr bekommst, weil du die falschen Ansichten vertrittst...
Kann es sein, dass die gar nicht schnallen, was sie da für eine Büchse aufmachen?
Zahlungsdienstleister sollen Transaktionen durchführen und nicht Moralwächter und Shariapolizei spielen!
Kann es sein, dass die gar nicht schnallen, was sie da für eine Büchse aufmachen?
Zahlungsdienstleister sollen Transaktionen durchführen und nicht Moralwächter und Shariapolizei spielen!
_Oskar_
Software-Overclocker(in)
Sollte es solche Bestrebungen jemals geben, dann weit weit weg wie "Shrek" sagen würde.
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube, dass Banken zu viel Konkurrenz haben, um so eine Nummer abzuziehen und Geld zu behalten, das ihnen nicht gehört, dürfte auch juristisch schwieriger zu vertreten sein, als einem Anbieter zukünftig den Service zu verweigern.
Aber wohin?
Ich zahle seit geraumer Zeit nur noch per Guthabenkarte, die ich zuvor mit Bargeld im Geschäft meiner Wahl erwerbe ...
s.o.: Guthabenkarte: aber das ist halt nix, womit man eben mal spontan und umgehend seinen Konsumbedarf befriedigen kann
Majima
Komplett-PC-Aufrüster(in)
1. Was hat das mit dem Thema dieses Threads zu tun?
2. Was meinst du mit „aufzwingen“? Wenn du in einem Mainstream-Spiel die Wahl hast, dir so einen Charakter zu erstellen, ihn aber genauso stereotyp männlich oder weiblich machen kannst, ist das nach deinem Verständnis „aufgezwungen“? Inwieweit hat es mit „aufzwingen“ zu tun, wenn du dir (alternative) Pronomen aussuchen kannst, aber nicht musst? „Aufzwingen“ impliziert eine Einschränkung der Freiheit – seit wann sind mehr Wahlmöglichkeiten (für andere) eine Einschränkung (für dich)?
3. Wie viele neue Spiele erscheinen jedes Jahr, und wie viele davon sind tatsächlich von diesem „Problem“ betroffen, dass man von „Aufzwingen“ sprechen kann? Konkrete Zahlen wären hier ganz hilfreich, um das mal ins Verhältnis zu setzen. Dann könnte man auch darüber nachdenken, was dich und andere davon abhält, einfach andere Spiele zu spielen, in denen man nicht damit konfrontiert wird und die diesbezüglich noch auf deine Zielgruppe zugeschnitten sind.
4. Wenn Spiele (ausschließlich) klassisch heteronormative Figuren und Rollenbilder darstellen, oder konservative/rechte Ideologie, ist das dann nicht genauso „aufgezwungen“, gerade für diejenigen, die sich nicht damit identifizieren? Oder ist das was VÖLLIG Anderes, weil du das ja als „Normalität“ empfindest? Und warum braucht es bei allem anderen, was nicht in die (von dir) gewohnten Muster passt (wie einen, Zitat, „Gay Charakter“), eine Rechtfertigung für dessen bloße Existenz in einem Spiel? Nicht mal nur eine Begründung, sondern eine Rechtfertigung (die im Unterschied zu Ersterer per Definition subjektiv ist)?
Zuletzt bearbeitet:
_Oskar_
Software-Overclocker(in)
T-MAXX
Volt-Modder(in)
Schönes Bild, da kommen mir Erinnerungen auf dem Amiga hoch...
@Topic:
Manche Löschungen sind einfach nur geschmacklos, wenn man als Erwachsener dadurch benachteiligt ist.
Da fehlt einfach eine Regelung. Aber wozu haben wir denn FSK?
G4mest3r
BIOS-Overclocker(in)
Minion-approved.
Aber besser wäre, diesen angeblichen Sittenwächtern mal gehörig zeigen, wo der Hammer hängt und sie in ihre Schranken verweisen. Mit den gleichen Waffen schlagen ...
Oder noch besser, SIE mit ihren Waffen selbst attackieren und zensieren
Habt ihr denn alle schon brav an Visa. Mastercard und Co geschrieben und denen gesteckt, dass ihr das nicht wollt und gerne mit eurem Geld bezahlen möchtet, wie ihr es für richtig haltet?
Ein Transferdienstleister/Bank hat gefälligst nicht Polizei zu spielen! Vielleicht bräuchte es hier mal Gesetze, die soetwas verbieten und für illegal erlären?
Legendary Drops hatte recht, als er befürchtete, dass die Zensur nicht bei Erotik halt machen würde.
Wenn der Trojaner über den Zahlungsverkehr erst mal gegriffen hat, werden alle möglichen prüden Begehrlichkeiten durchsetzbar ...
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
TWISTED SISTERS! \o/
KISS \o/
Alice Cooper \o/
Meat Loaf \o/
Rolling Stones \o/
Led Zeppelin \o/
Beatles \o/
Queen \o/
AC/DC \o/
Blind Guardian \o/
Guns 'n' Roses \o/
Natural Born Killers \o/
Clockwork Orange \o/
Rocky Horror Picture Show \o/
...
>> We're not gonna take it! <<
>>
Turn it down you say
But all I gotta say to you is time and time again, I say NO!
No, no, no, no, no!
Tell me not to play
Well, all I got to say to you when you tell me not to play, I say NO!
No, no, no, no, no!
[...]
I wanna ROCK!
<<
Das ist ein Angriff auf die gesamte Pop-Kultur, auf Punk, Rock, Metal, auf Nonkonformistentum, auf Jugendbewegung, auf Aufruhr und Auflehnung.. .auf JEDE Kultur!
"Collective Shout" ... dass ich nicht lache! Sie wollen K R I E G? Sie können Krieg haben.
Und wenn ich am Ende in String-Tanga und High-Heels auf ihren Rasen uriniere!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
