Ich tippe eher auf einen Anwenderfehler. Unkorrekter Sitz der Verbindung. Kann mir nicht vorstellen, dass nach all den Horrormeldungen so ein Hersteller wie MSI gerade solches Bauteil nicht auf Herz und Nieren prüft und es keinem Langzeittest unterwirft.
Ja und nein... denn auch ein Langzeittest unter Idealbedingungen (Kein Zug auf den Adern, perfekt eingesteckt, freistehende Karte, weil Testbench...) wird dir nicht viel verraten, außer, dass der Stecker bei idealbedingungen funktioniert.
Testingenieure sind drauf gedrillt, die Testbedingungen genau nach Vorschrift für den Testfall herzustellen.
Also achten sie auch drauf, ob die Stecker alle sitzen etc.
Edit: Wenn der Testfall also nur auf Idealbedingung geschrieben ist, kann man ziemlich wenig rausfinden.
Allerdings werden wir das nie erfahren.
/Edit
Bei den 6+2 Pin Steckern musste man nicht so sehr drauf achten, wie genau die eingesteckt waren. Selbst wenn da ein, zwei Pins nicht ordentlich saßen, verteilte sich das auf mehrere Stecker UND jeder Stecker hatte eine Sicherheitsmarge von über 100%.
Im Notfall konntest du 300W über einen Stecker ziehen und hattest noch immer keine echte Überlastung der Kabelverbindung.
Die Ironie der Sache ist ja, dass die Stärke der Adern nominell gleich blieb... nur die Terminals sind jetzt deutlich geschrumpft.
Allein dadurch hast du schon eine höhere Stromdichte pro Pin - auch wenn du die gleiche Leistung drüber schickst.
Durch dieses Design reichen einfach viel kleinere Fehler aus, um erhebliche Auswirkungen zu haben.
Ist halt wie, wenn du bei einem Stadion an einem doppelflügeligen Eingang plötzlich nur noch einen Flügel öffnest und die gleiche Menschenmenge durch muss...
Viel kleinere Störungen sorgen dann schnell für echt unschöne Szenen.
…
Der Faktor Mensch bleibt halt. Und Menschen entwickeln sich langsam wieder zur Steinzeit zurück. Bald laufen wir vermutlich 4 beinig. 
