geist4711
Software-Overclocker(in)
AW: Mobilfunk: Hamburger Umweltschützer wollen gegen 5G-Ausbau vorgehen
in meinen augen liegt es auch schlicht daran das die leute, bzw die gesellschafft, extremer werden.
ihre aussagen werden extremer
ihre ansichten werden extremer
ihr handeln wird extremer
daraus folgt das es im ganzen extremer wird.
und extreme sind immer mit vorsicht zu betrachten.
eine alte radaramlage ist wie ein strahlungs-werfer, keine frage.
das heisst aber nicht, das ein milliwatt-sender in im verhältniss mindestens gleichen, wenn nicht grösserem abstand, auch gleich einer strahlungskanone gleich kommt.
es gibt eben mehr als schwarz und weiss.
ergo gibt es auch strahlung die man aushalten kann(handys) und welche die man meiden sollte(offen betriebene mikrowellen oder alte radaranlagen).
im falle von 5G ist der BUND ebenso dem phänomen des extremismus aufgelaufen.
und das einige dem BUND folgen weil es ja der BUND sagt, zeigt nur wie so ein sich verbreitender und stärker werdender extremismus funktioniert.
damit sagen ich nicht es gibt keine strahlung und folgen davon, sondern bevor man nicht studien dazu hat, sollte man nicht gleich die ganze technik verteufeln und es sollte abgewägt werden wieteit diese starhlung wirklich starj genug gefährlich ist, oder man sich der gefahr aussetzen kann.
bei 5G kann man sich meiner ansicht nach dem risiko aussetzen,
wobei ich mir folgendes gewünscht hätte:
der bund, also deutschland nicht die naturschützer, behält die 5G lizenzen und baut das netz selbst auf und zwar im umgekehrten zu den vorhandenen netzen, d.h. die lücken der alten netze mit 5G schliessen und sich langsam in die ballungsräume vor arbeiten.
wer 5G nutzen will, kann sich dann bein staat einmieten, selber aufbauen ist nicht, staatliches monopol.
das würde dazu führen da in einigen jahren jeder 5G wirklich überall haben kann und nicht nur da wo es sich für ein paar konzerne finanziell besonders lohnt.
in meinen augen liegt es auch schlicht daran das die leute, bzw die gesellschafft, extremer werden.
ihre aussagen werden extremer
ihre ansichten werden extremer
ihr handeln wird extremer
daraus folgt das es im ganzen extremer wird.
und extreme sind immer mit vorsicht zu betrachten.
eine alte radaramlage ist wie ein strahlungs-werfer, keine frage.
das heisst aber nicht, das ein milliwatt-sender in im verhältniss mindestens gleichen, wenn nicht grösserem abstand, auch gleich einer strahlungskanone gleich kommt.
es gibt eben mehr als schwarz und weiss.
ergo gibt es auch strahlung die man aushalten kann(handys) und welche die man meiden sollte(offen betriebene mikrowellen oder alte radaranlagen).
im falle von 5G ist der BUND ebenso dem phänomen des extremismus aufgelaufen.
und das einige dem BUND folgen weil es ja der BUND sagt, zeigt nur wie so ein sich verbreitender und stärker werdender extremismus funktioniert.
damit sagen ich nicht es gibt keine strahlung und folgen davon, sondern bevor man nicht studien dazu hat, sollte man nicht gleich die ganze technik verteufeln und es sollte abgewägt werden wieteit diese starhlung wirklich starj genug gefährlich ist, oder man sich der gefahr aussetzen kann.
bei 5G kann man sich meiner ansicht nach dem risiko aussetzen,
wobei ich mir folgendes gewünscht hätte:
der bund, also deutschland nicht die naturschützer, behält die 5G lizenzen und baut das netz selbst auf und zwar im umgekehrten zu den vorhandenen netzen, d.h. die lücken der alten netze mit 5G schliessen und sich langsam in die ballungsräume vor arbeiten.
wer 5G nutzen will, kann sich dann bein staat einmieten, selber aufbauen ist nicht, staatliches monopol.
das würde dazu führen da in einigen jahren jeder 5G wirklich überall haben kann und nicht nur da wo es sich für ein paar konzerne finanziell besonders lohnt.