ne, das geht gut,
ich hab auch so einen: lg 29ea93, ist echt super, und auch mit ner r9 270x wars schon ziemlich gut, (hab ich ausprobiert, gab wenig spiele, wo ich was runterdrehen musste)
http://www.saturn.de/mcs/product/LG...FeKWtAodQkYAGg&etcc_ctv=38031501298&etcc_mty=
dieser ist so ähnlich, bekommt man etwas günstiger
http://www.notebooksbilliger.de/lg+...le.notebooksbilliger+[Plusbox]&wt_cc1=plusbox
eine 770er sollte sehr gut sein
mit 2x 770er allerdings -> downsampling 1,25x1,25 -> 3200x1350

(würde mit ner 780er vermutlich auch sehr gut gehen, in älteren spielen auch mit einer 770er)
mehr macht er leider nicht, ist aber schon top
der 21:9 hat 2560x1080pixel, soviel mehr als full hd ist das gar nicht = 2764800
16:9 fhd hat 1920x1080 = 2073600; 2073600/2764800 = 0,75, also dreiviertel von full hd
umgekehrt sinds 1,333...mal full hd
im vergleich zu 2560x1440 ist das noch echt human
= 3686400pixel , das sind schon das 1,777...fache von full hd
den monitor kann ich jedenfalls nur empfehlen, spielerlebnis ist schon anders, man bekommt so einen anteil periphere sicht, saugt einen mehr rein
ich hab noch ein 3monitor setup, da isses na klar noch krasser, aber der 21:9er geht echt schon in die richtung
man sieht halt in den meisten games nen größeren winkel voraus, optimal isses bei shooter, rennspiel und mmorpg,
wenige spiele schneiden oben und unten was ab, oder man hat halt schwarze balken links und rechts (skyrim

), die spiele meisten zeigen mehr inhalt
dvd spielfim passt auch optimal rein, kinoformat ist breiter als 16:9,
16:9 displays schneiden links und rechts was ab, oder schwarze balken oben und unten (gilt nicht für fernsehserien)