Langsam kriege ich den Eindruck, dass du einfach nur ein Fanboy bist, der schwer mit anderen Meinungen umgehen kann. Es gibt einige, denen die Filme nach Endgame nicht gefallen. Diese Leute als Trolle zu bezeichnen ist schon hart, und zeigt einfach nur Intoleranz.
Du, mir ist relativ Latte was andere sagen. Ich bin durchaus in der Lage mir selbst eine Meinung zu Themen zu bilden
Ansonsten gehe ich sehr gerne ins Kino. Zuletzt in Deadpool & Wolverine und davor Twisters.
Nein ist es nicht. Es ist meine Meinung und die Äußere so wie diese Leute ihe Äußern.
Was belegen denn die Zahlen? Doch nur wieviele Leute sich die Filme angeguckt haben.
Wo genau habe ich denn was von Müll geschrieben? Ich habe folgendes geschrieben:
Ich habe im Pcgames Forum einen Thread mit Daten und Fakten erstellt, die Belegen das die Filme nach Endgame Top sind und vieles einfach nur Internet Hetze ist.
Phase 4 und 5 im MCU sind nicht so schlecht wie gesagt wird. (Daten und Fakten)
Phase 4 und 5 im MCU sind nicht so schlecht wie gesagt wird. (Daten und Fakten)
Es wird behauptet das alles nach Endgame nur Müll wäre. Ich beweise das Gegenteil mit Daten und Fakten. Secret Invasion ist die einzige Produktion die sowohl vom Publikum wie auch Kritikern als Schlecht angesehen wird. Quantumania, She-Hulk und Eternals gleichen sich gegenseitig mit ihrer...forum.pcgames.de
Alles nach Endgame ist Müll oder das MCU ist mit Thanos gestorben sind gern benutze Sprüche von Trollen die nicht der Wahrheit entsprechen.
Ich kenne Dr. Doom im Prinzip auch nur aus den Filmen, und hier war er ja gerade so für die F4 ausreichend.
Dann raffe ich nicht um was es dir eigentlich geht
Das Problem beim MCU ist meines Erachtens, dass sie in allen vorherigen Phasen schon die gesamte A-Riege ihrer Superhelden mehr oder weniger verbrannt haben, sodass sie nun in der letzten Phase irgendwelche C- und D-Helden rauskramen mussten, wie Eternals und Shang Chi, die nicht mal ich als alter Comic-Fan kannte.
Das würde ich gar nicht mal als das große Problem sehen. Thor, Captain America oder Iron Man waren beim typischen Filme Gucker auch nicht sonderlich bekannt, bevor Marvel das Cinematic Universe gestartet hat.
Das ist meiner Meinung nach schon eher das Problem. Es fehlt der rote Faden, die Filme dümpeln alle so vor sich hin und es gibt nichts worauf hingearbeitet wird. Alles wirkt belanglos.
Beim DCU habe ich völlig den Überblick verloren was jetzt Kanon sein soll. Das ist völlig wirr in meinen Augen.
Stimmt auch wieder. Wobei du hier auch wiederum vom US Markt ausgehen kannst, und dort die Filme echt eingeschlagen haben, da Cap America, Iron Man und Thor dort mehr in der US Kultur verankert sind.
Sehr guter Punkt! Wobei ich die Filme der ersten Phase so ähnlich empfand. Captain Americas Filme waren ja teilweise klassische US Kriegsfilm Genre. Ant Man dagegen eine typische Action Komödie mit Heist Anleihen. Guardians of the Galaxy wiederum Sci Fi vom Feinsten. Mehr oder weniger bedienten die Marvel Filme daher schon in sich verschiedene Genres.
Das DCU wird neu starten mit Gunn in Position, die beim MCU Kevin Feige als Mastermind hat.
Eine gewisse Bekanntheit hatten sie wohl schon, aber ich würde sagen das war trotzdem die B-Riege (oder sogar noch niedriger) von Marvel. Eigentlich würde ich sagen alles zu dem Marvel zu dem Zeitpunkt Zugriff hatte war keine A-Riege. Zu der würde ich, zu dem Zeitpunkt, vllt sowas wie Spider-Man oder X-Men zählen, mit viel Zähneknirschen vllt noch sowas wie Hulk. Die hatten tatsächlich, mehr oder weniger, erfolgreiche Kinofilme und der Mainstream konnte was mit den Namen anfangen. Allerdings waren die ja schon lange nach extern verkauft ^^
Das stimmt wohl, hin und wieder gab es das im MCU. Insgesamt aber eher selten und wenn dann nur eigentlich nur in den Origin Storys. Bei Captain America war ja schon der zweite Teil ein ganz klassischer Superhelden Film. Dasselbe bei Ant-Man. Auch Guardians of the Galaxy ist im Kern ein klassischer Superhelden Film, der einzige Unterschied ist das Setting.
OK, das heißt dann die bisherigen James Gunn DCU Trilogie ist raus und es geht komplett von vorne los?
Aber auch da würde ich mir wünschen wenn man da mehr draus machen würde. Dann soll man halt einfach ein Multiversum einführen (hat man ja mit The Flash eigentlich schon) und dann die ein oder andere Referenz bringen. So hat man quasi unendliche Freiheit und bringt trotzdem ein klein wenig Konstanz rein und das fühlt sich nicht mehr so willkürlich an.
Hulk hatte früher eine eigene Serie und hat zwei Solofilme. Den würde ich schon dazu zählen.
Naja, es gab in den 70ern, 80ern und 90ern TV Filme. Der erste Kino Film kam 2003 und der Film von 2008 ist dann bereits Teil des MCU, auch wenn danach noch mal der Schauspieler gewechselt hat. Sonderlich erfolgreich war der Film von 2003 auch nicht. Deswegen tue ich mich schwer den in eine Gruppe mit Spider-Man zu stecken.
Genau das wollen sie wohl jetzt erreichen mit Gunn. Das bisherige DCU ist ja leider aus verschiedenen Gründen gescheitert, was ich schade finde, da Cavill, Robbie, Leto und Affleck eigentlich einen recht guten Job ablieferten. Snyders Versionen fand ich auch recht passabel.
Finde das abgekoppelt sein gut, da eine Konstanz und Multiversum glaube ich zu sehr diese Elseworld Filme verwässern würde. Man sieht auch, dass The Batman und Joker sehr viel mehr an die Realität angelehnt ist und in Teilen mehr an Taxi Driver und andere Scorsese Filme erinnert, als an Comic Verfilmungen. Ein Multiversum Verweis wäre da eher stilistisch unangebracht und vielleicht sogar total verwirrend.
In Zahlen vielleicht nicht, aber im Bekanntheitsgrad zählt Hulk definitiv zur A-Riege.
Ich frage mich bei dem neu verkündeten Dr. Doom, ist das jetzt ein normaler Avengers-Gegner, wie zB Loki in Avengers 1, oder wie Ultron in Avengers 2, oder soll das ein Schwergewicht wie Thanos sein?
Dann bin ich mal gespannt. Snyder ist ja zumindest eine vielversprechende Wahl und durch den anderen Ton dürfte man sich auch vom MCU absetzen können. Die Frage ist nur ob das eine gute Wahl ist wenn man ein erfolgreiches Comic Film Universum aufbauen will.
Den Hinweis kann man auch in die Hauptfilme einbauen. Einfach ein kleiner Teaser als Postcredit Szene und fertig. Aber klar nötig ist das nicht. Bei DC fällt es mir auch nur so negativ auf, weil es gefühlt mehr Filme außerhalb als innerhalb des DCU gibt
Ist vllt auch eine Frage der Generation. Ich habe den Namen damals zwar mal gehört, aber so richtig was verbunden habe ich damit nicht. Ich hätte den noch nicht mal direkt Marvel zugeordnet, für mich war das einfach ein "Monster-Film"
Gute Frage, ich hätte den jetzt als großen Bösewicht gesehen. Er muss ja auch nicht zwingend 2026 besiegt werden, oder? Kann ja auch sein dass er erst zu dem Zeitpunkt eingeführt wird und dann entsprechend aufgebaut wird.
Möglich, ist ja nicht gesagt das er in Doomsday besiegt wird.
Aso, vielleicht habe ich mich hier unverständlich ausgedrückt, aber Snyder ist nicht mehr Teil des neuen DCU und somit ad acta.
Alles klar, Jungspund! Fühle mich jetzt noch mehr wie ein alter SackIst vllt auch eine Frage der Generation. Ich habe den Namen damals zwar mal gehört, aber so richtig was verbunden habe ich damit nicht. Ich hätte den noch nicht mal direkt Marvel zugeordnet, für mich war das einfach ein "Monster-Film"
Alles andere fände ich enttäuschend. Downey Jr als Doom möchte ich mindestens 3-4 Filme lang sehen
Es gab vor allem eine "Hulk" Serie mit dem Bodybuilder Lou Ferrigno. Die war aber durch die Zeitlupen-Actionszenen eher unfreiwillig komisch.
Der Film von 2008 mit Edward Norton in der Hauptrolle gehört zum MCU? Das wäre mir neu.
Daran kann man das nicht fest machen.
Eben!
