MacBook Pro drosselt Core-i9-Prozessor unter spezifizierten Basistakt

Nein, es sind TB3 Schnittstellen mit (physischen) USB-C Anschlüssen und voller USB Kompatibilität. Dazu auch noch kompatibel zu HDMI, DisplayPort, Ethernet. Die USB-C Buchsen der MB Pro bieten also die größtmögliche Kompatibilität zu allen gängigen Standards. Und es sind nun mal bei den Pro Modellen alles USB Anschlüsse, sprich für USB-C Stecker.

Nur bekommt man da nicht mal den Funkempfänger für die Maus angesteckt.

Zumal auch noch kaum Geräte mit TB3 existieren und kein AM4-Mainboard diesen Anschluss hat.
 
Nur bekommt man da nicht mal den Funkempfänger für die Maus angesteckt.

Zumal auch noch kaum Geräte mit TB3 existieren und kein AM4-Mainboard diesen Anschluss hat.

Funkempfänger für die Maus? Bluetooth haben die Geräte eingebaut und da gibts auch keinen hässlichen Pickel der seitlich beim Gehäuse absteht.
Das noch kein AM4-Mainboard mit USB-C gibt ist tatsächlich ein trauriger Umstand.
 
Es gibt AM4 mit USB-C, aber kein TB3.

Allerdings sollte es kein Problem sein, ein entsprechenden Controller zu verbauen. Dafür müsste man dann halt evtl. auf etwas anderes verzichten.
Da TB3 kaum verbreitet ist, hat man sich bei AM4 das bisher gespart, man hat dort je eh zu wenige freie PCIe Lanes.
 
Nur laufen die Mäuse nicht über Bluetooth, sondern nutzen was eigenes, wofür es kleine USB-Funkempfänger dazu gibt, die man eingesteckt lassen kann. Mit Adapter passt das natürlich nicht mehr.

Logitech Performance Mouse MX, USB (910-001120/910-004808) ab €'*'59,05 de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Meine Maus beim Laptop läuft über Bluetooth.
Logitech MX Master for Business Meterorite Grey ab €' '67,46 de (2018) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
 
also über die USb-Anschlüsse bei diesem modell kann man sich wirklcih nciht aufregen - da hat Apple schon andere Dinger gebracht (zB nur 2 Anschlüsse, einer davon fürs laden).
Und es wäre echt gut wenn USB Typ C sich schnell durchsetzt. Muss nicht gleich jeder TB3 haben, aber mal den Stecker. Allein schon die möglichkeit von Typ-C den Laptop zu laden und gleichzeitig ein rein analoges Headset anzuschliesen und noch immer die volle bandbreite von USB3 nutzen - ja, das gibts mit USB C.
 
Nur bekommt man da nicht mal den Funkempfänger für die Maus angesteckt. Zumal auch noch kaum Geräte mit TB3 existieren und kein AM4-Mainboard diesen Anschluss hat.

Na ja, dem USB-C Anschluss gehört die Zukunft. Zugegeben: Apple hat sich sehr früh in diese Richtung orientiert. Das kann man natürlich kritisieren, wenn man möchte. Ich fand es eine begrüßenswerte Entwicklung, nur noch eine Anschlussart am MB Pro zu haben, auch wenn es noch etwas dauern wird, bis USB-C Anschlüsse sich voll und ganz durchsetzten werden.
Ursprünglich ging es ja darum, dass die MacBook Pro vermeintlich keine USB Anschlüsse haben, und das ist so nun mal nicht richtig. Denn die MB Pro unterstützen USB in vollem Umfang, sowohl was die Schnittstelle, als auch was die Anschlussbuchsen angeht.
 
Nein, der durchschnittliche Apple-Jünger merkt das nicht. Ist sich aber trotzdem nicht zu schade das Problem wegzudiskutieren. Habe mich eben ein wenig durch die Videos der üblichen Verdächtigen auf Youtube geklickt. Da ist man um keine Ausrede verlegen. Es ist wirklich faszinierend das als unbeteiligter Beobachter zu verfolgen.
 
Merkt das ein Apfel Fanboy, wenn der I9 sich so drosselt? Glaube nicht, man kann immernoch sagen man hat ein I9 im Notebook :D

Dasselbe gilt für jedes andere Ultrabook wo man glaubt ein Dualcore i7 hätte einen echten Mehrwert gegenüber einem Dualcore i5, dazu muss man kein Fanboy sein.
Solche Beispiele gibt es überall.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dasselbe gilt für jedes andere Ultrabook wo man glaubt ein Dualcore i7 hätte einen echten Mehrwert gegenüber einem Dualcore i5, dazu muss man kein Fanboy sein.
Solche Beispiele gibt es überall.

Aber lies dir mal die artikel und Antworten in den Apple Foren/YTKanälen dazu durch - ist fast das selbe wie Apple selbst mit "Du hältst das Handy falsch" - nur das es jetzt die Kunden selbst sind die das ganze runterspielen wollen.
Bei der GT 1030 gag es jetzt ja (berechtigt) einen großen Aufschrei - hier ist der Leistungsunterschied der selbe, nur das der Laptop beim Preis noch mindestens eine Null extra hat.
 
Aber lies dir mal die artikel und Antworten in den Apple Foren/YTKanälen dazu durch - ist fast das selbe wie Apple selbst mit "Du hältst das Handy falsch" - nur das es jetzt die Kunden selbst sind die das ganze runterspielen wollen.
Bei der GT 1030 gag es jetzt ja (berechtigt) einen großen Aufschrei - hier ist der Leistungsunterschied der selbe, nur das der Laptop beim Preis noch mindestens eine Null extra hat.

Ich seh da auch nicht mehr Skandal als bei jedem anderen Notebook was unter Last drosselt. (und davon gibt es reichlich)
Nur das hier halt ein Apfel drauf klebt und die Kritiker meinen sie müssen die Welt verbessern.
Markenblindheit gibt es überall, dazu gibt es viel zu viele Beispiele quer über alle Marken und Produkte.
Das Notebook hat mit der CPU einen technischen Mangel und aus. Man kauft das Produkt dann halt einfach nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Holt Euch lieber ein Gigabyte x15. Ist fünf mal so schnell und kostet nur die Hälfte.

RIP Apple sag ich nur.
Die sollen lieber komplett aus dem Pro Bereich raus gehen und Ihre Geräte für Latte Macchiato Kudamm Söhne und Töchter bauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Holt Euch lieber ein Gigabyte x15. Ist vier mal so schnell und kostet nur die Hälfte.

Meinst du das Gigabyte AERO 15X?
Test Gigabyte Aero 15X v8 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full-HD) Laptop - Notebookcheck.com Tests
Da läuft das Kühlsystem auch an seinem Limit.
Aber stimmt, es drosselt weniger.

Das mit den Kosten kann ich nicht nachvollziehen.
Ein 15" MacBook mit gleichem RAM und SSD kostet nicht die Hälfte mehr, selbst mit Garantieverlängerung komm ich da nicht auf den Preis.
Produktvergleich Apple MacBook Pro 15.4", Core i7-8750H, 16GB RAM, 512GB SSD, Radeon Pro 555X, grau, Apple MacBook Pro 15.4", Core i7-8850H, 16GB RAM, 512GB SSD, Radeon Pro 560X, grau [2018 / Z0V1], Gigabyte Aero 15X schwarz, Core i7-8750H, 16GB RAM,
 
Hier ist aber die rede vom i9?

Der kostet 3.639,00 €, braucht für das Gleiche Videomaterial 39min zum rendern. Das x15 nur 7min. mit einem i7 :ugly:
Den x15 bekommst man für 2500€
idealo - Jetzt kaufen

Screenshot_1.png
 
:lol:
Dass so manch einer produktiv solche Schrottgeräte verwendet, ist unglaublich.
Was bringt einem ein schnelle CPU, wenn das Gerät die Abwärme der Komponenten nicht abführen kann? Genau, nichts.
Für solche Aufgaben braucht man ein Computer, der ausreichend dimensionierte Kühlung für die Komponenten hat und nicht so ein Designernotebook, dass nur cool aussieht.
Da gibt es einfach nichts zu diskutieren.
 
Hier ist aber die rede vom i9?

Der kostet 3.639,00 €, braucht für das Gleiche Videomaterial 39min zum rendern. Das x15 nur 7min. mit einem i7 :ugly:
Den x15 bekommst man für 2500€
idealo - Jetzt kaufen


Anhang anzeigen 1003635


Klar, wenn man ein Programm nutzt wie Premier Pro, das für Apple einfach ******** optimiert ist... schau dir mal Tests mit Final Cut Pro X an, da ist das i9 Macbook immer schneller, trotz Drosselung. Wobei man nicht vernein kann, dass die neuen MBP 15" ein Themal design haben, das am absoluten Limit läuft.

Und davon mal abgesehen:
Apple ist doch mehr als das Design, das Aero X15 ist gut, aber wenn ich ein helles Display brauche, ist das auch wieder nix. 250cd/cm2 vs. 500cd/cm2 beim Macbook ist schon ein beträchtlicher Unterschied.

Es ist halt ein Vergleich der Unfair ist, da niemand ein Macbook je gekauft hat um 100% die beste verfügbare Leistung am Markt zu haben, sondern immer das Gesamtpaket aus Software, exzellentem Display, langer Akkulaufzeit und der vermutlich besten Verarbeitungsqualität.
 
Zuletzt bearbeitet:
man ist ja auch selber Schuld wenn man ein MacBookPro für professionelle Anwendungen nutzen will - aber es ist ja Apple, das es Runtertaktet ist ja kein problem sondern ein Feature.

Naja, man verbrennt sich nicht die Finger und hat mehr Zeit Soja-Karamel-Lattes zu trinken. Ist doch Win-Win.
 
Zurück