Sefyu_TR
PC-Selbstbauer(in)
Die ersten XFX hatten noch den Pitcairn Chip, erst später haben sie die Tahitis benutzt. Ich hatte eine XFX mit Pitcairn Chip und den hat die ASUS bis zum Schluss auch
Leistungstechnisch top. Bezahlst insgesamt 320€ und fresse die R9 290 und kratze stark an der Leistung der R9 290 X in Benchmarks.
Mit dem Unterschied dass ich die XFX ja bereits ein Jahr lang hatte und später die Asus hinzukam. Klang damals für mich sinnvoller als für den selben Gesamtpreis eine 7970 zu holen die dann auch noch schwächer ist als das CF. Weniger Geld für mehr Power, zumal es zu dem Zeitpunkt noch keine R2xx Produkte gab.
System wie gesagt nie beim Zocken (BF4, Hitman, Tomb Raider) über 60-65 Grad und Schlucke je nach CPU OC ungefähr 400-550W aus der Steckdose
Leistungstechnisch top. Bezahlst insgesamt 320€ und fresse die R9 290 und kratze stark an der Leistung der R9 290 X in Benchmarks.
Mit dem Unterschied dass ich die XFX ja bereits ein Jahr lang hatte und später die Asus hinzukam. Klang damals für mich sinnvoller als für den selben Gesamtpreis eine 7970 zu holen die dann auch noch schwächer ist als das CF. Weniger Geld für mehr Power, zumal es zu dem Zeitpunkt noch keine R2xx Produkte gab.
System wie gesagt nie beim Zocken (BF4, Hitman, Tomb Raider) über 60-65 Grad und Schlucke je nach CPU OC ungefähr 400-550W aus der Steckdose
Zuletzt bearbeitet:


