News Linus Tech Tips: Gamers Nexus erhebt schwerwiegende Anschuldigungen

auf eine Frage von Teilnehmern der Führung
Das stimmt so nicht.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Und wenn ich an so einer Stelle dann namentlich Hardware Unboxed und GN nenne und suggeriere, dass die anscheinend keine Ahnung von dem haben, was sie tun, kann ich den Unmut der Betroffenen komplett verstehen. Zumal er es ausdrücklich betont, ohne offenbar zu wissen, wie die beiden tatsächlich arbeiten.

Und klar kann man hinterfragen, inwieweit das für ein großes Publikum gedacht war. Das Video stammt ja nicht von LTT, sondern von einem der Tour-Gänger. Machts aber nicht wirklich besser.

Generiert halt Videoaufrufe, GamersNexus nutzt das ohne Frage um Aufmerksamkeit zu generieren, bei anderen „investigativen“ Berichten wurde seitens GN immer um Stellungnahmen zu den Sachverhalten gebeten, nur bei LTT jetzt nicht, interessant oder?
Da bin ich bei dir.
 
und was daran ist neu oder überraschend? Linus war immer ein "Popular-Techniker" wenn mans so will.
Er geht nicht wissenschaftlich vor und ist oft nicht genau. Gefühle überwiegen und er hat eindeutig seinen Bias
 
bin aufjedenfall auf Steves Seite , weil LTT hat angefangen und die anderen seiten wie hardware unboxed und eben auch gamers nexus angegriffen, daraufhin hat er erst dieses Video was verlinkt wurde gemacht und er hat Recht, wenn man mit Dreck beworfen wird sollte man sich wehren und wie man sieht hat LTT ziemlich viel *** gebaut die Jahre.
 
LTT muss man als das sehen, was es ist, Unterhaltung bzw. "Entertainment". Und Unterhaltung/Entertainment hat zuweilen nichts mit wissenschaftlicher Akribie zu tun. GN ist für US-amerikanische Verhältnisse näher dran an dem, was wir aus Deutschland von den gewohnt analytischen Tests kennen. Aufgrund der Pubklikationsart "Video" aber oftmals im Detail äußerst beschränkt. Wäre GN hier in Deutschland gelegen, hätte man das irgendwo zwischen der8auer und Hardwaredealz verortet. Aber definitiv nicht mal ansatzweise mit PCGH, Igor oder CB gleichgesetzt.

Wenn man mal die extrem große Reichweite - auch sprachbedingt - außen vor lässt, ist GN auch nichts weiter als ein Tech-Kanal, der dabei ist seine Messmethoden zu verbessern.

Dieses "Verbessern" hat LTT schon lange hinter sich gelassen. Wohl auch weil Entertainment mehr Reichweite und damit Kohle bringt. Und dass Marketing mehr Kohle bringt als Kritik am Produkt des Werbegeldgebers ist ja vollkommen normal. Das muss dem Zuschauer halt bewusst sein und so wie ich das US-amerikanische Publikum einschätze, ist dieses Bewusstsein größtenteils nicht vorhanden.

Dem kann ich wirklich nicht zustimmen. Wenn man sich anschaut auf welchem Niveau GN die Testergebnisse analysiert dann ist GN weit vor PCGH, HardwareDealz oder mir und in einigen Fällen auch vor Igor. Hinzu kommt der Umgang mit Fehlern und Geldern bei dem GN in dieser Industrie weit vor anderen ist.

Zumindest kann ich mich nicht erinnern, dass GN in letzter Zeit solche Dinge gebracht hat wie z.B.:

PCGH:
Negatives Delta, das gegen jegliche Physik spricht und dabei das eigene Produkt promoten. Hat das nicht bisschen LTT Vibes?

Igor ist auch nicht frei von Fehlern. Hat den Cablemod Adapter getestet und sagt dass mit dem Adapter jetzt alles gut wird und diese nicht abfackeln werden. Meanwhile Cablemod: Rückruf.
Das ist nicht mal ein Vorwurf an Igor weil man dafür tausende testen müssten, um ein einheitliches Bild zu bekommen. Der Alphacool Core 1 Test ist auch sehr kontrovers in der WaKü Community diskutiert worden. Auch hier hätte man von einem anderen Redakteur die Kühler noch mal testen lassen können. Gleiches Verhalten wie bei LTT - Kritik ausdiskutieren, aber nicht erneut testen.

Schon mal Fehler bei mir gesehen? Ich habe in fast jedem Video irgendwelche Versprecher, die ich LTT-Style mit * verbessere. Im letzten Video wurde aus 300MB/s plötzlich 300GB/s weil ich mich schlichtweg versprochen habe. Da bin ich aber zu faul, um den Take neu aufzunehmen und das zu verbessern.
Auch methodisch habe ich schon oft Fehler gemacht. Hatte bei einem Ryzen 7000 Offset Test nicht gemerkt, dass die Cinebench Performance fast 10% besser war nach der erneuten Montage weil ich nur auf die Temperaturen geachtet habe
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Als ein Beispiel von vielen.

Auch hier war ich ähnlich wie LTT unterwegs und habe das nur in den Kommentaren korrigiert.

Wenn GN solche Fehler hat dann nehmen die das Voice-Over neu auf was sonst keiner macht.

Igor lässt sich genauso wie ich für Tests bezahlen. Damit meine ich natürlich nicht für die Ergebnisse, aber es fließen Gelder oder Samples für spezifische Videos, um die Arbeitszeit zu kompensieren. Ich bin mir sicher dass Igor sich dadurch nicht beeinflussen lässt, aber das findest du bei GN nicht.

Auch bei PCGH und Computerbase gibt es Advertorials. Bezahlte Inhalte, die zwar als Advertorial gekennzeichnet werden, aber eben bezahlte Inhalte. Auch das gibt es bei GN nicht.

Alle bekannten Redaktionen und YouTuber lassen sich von Herstellern Flüge oder Hotels bezahlen wenn es um Reisen ins Ausland geht.
Gamers Nexus macht das nicht sondern bezahlt alles selbst.

Sicherlich macht auch Gamers Nexus Fehler, aber der Umgang damit und die Arbeitsethik sind auf einem anderen Niveau als bei allen anderen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre GN hier in Deutschland gelegen, hätte man das irgendwo zwischen der8auer und Hardwaredealz verortet.
Kannst du das ausführen. Testmethodik ist so ziemlich der einzige Punkt, den ich Roman ankreiden würde. Denkst du hier an Roman's einmaligen Multicore Cinebench Durchlauf, anhand dessen er in seinen Videos die Abstufungen in Sachen Kühlleistung vornimmt? GamersNexus hat es bei diesem Punkt immerhin schon geschafft, die Puffereigenschaft der Kühlflüssigkeit bei Wakü-Test zu berücksichtigen und die Dauer bis zum Gleichgewichtszustand in ihren AiO-Vergleichen berücksichtigt. Prime 95 statt Cinebech, Furemark statt 3D Mark etc. für konstante Last wäre auch mal eine Anregung. Ansonsten kann man sich die 2-3 K Unterschiede auch in die Haare schmieren.

PCGH hat hier mehrere Montagen pro Wasserkühler, Messzeitraum nach Steady-State, Durchflussmessungen und kalibrierte Messsensorik. Im September oder Oktober könnte der nächste, bereist angekündigte Wakü-Test erscheinen. Dazu kann @PCGH_Torsten mehr sagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Linus Tech Tipps hat mal ernsthaft Dinge getestet und gebenchmarkt? Oder nehmen Leute das nur ernst?
Irgendeinen 10 kW Kompressor zur Kühlung einer CPU zu verwenden und dann völlig überraschend feststellen, dass Wärmeleitfähigkeit ein Bottleneck ist... Hat jemand wirklich ernsthaft mehr erwartet?
Chinaschrott von Aliexpress kaufen und vorstellen. Joa. Finde ich unterhaltsam, spart mir Geld und bestätigt meine Vorurteile.
Ja, ordentlich Clickbait, aber irgendwie fühle ich mich nicht verarscht wie von anderen Kanälen.

Die kritisierten Videos sind dann wohl eher solche hier, wie das heute erschienene Video über Mikrofone. Keine Ausreden: Die Grafiken sind extra mit Linus Media Group markiert. Ob das jetzt wirklich die Informationen sind, die jemand ranzieht, der ernsthaft etwas braucht? Wer sich sowieso nicht auskennt, wird am Ende ab einem gewissen Budget auch mit einem Razer Seiren Mini ganz zufrieden sein. So weit ich das mal mitbekommen habe, scheinen die Razer Mikrofone schon intern etwas an dem Audio zu verändern und mixen. Mag für einen Streamer, der gar nicht so hochqualitative Aufnahmen braucht, ausreichen.

Klar, ist Linus Influencer im wortwörtlichen Sinne. Wenn er meint die Hilfiger Gaming Hardware ist über überteuert, dann ist es seine Meinung. Wenn man Linus derart viel Vertrauen schenkt... Ich würds nicht tun. Wie gesagt, seine Videos sind unterhaltsam, aber für meine größeren Anschaffungen würde ich wirklich nicht auf ihn vertrauen. Wenn er Alienware schlecht machen will, dann ist das aus seinem eigenen Antrieb. Ich hab dafür auch nie etwas übrig gehabt und da scheinen auch nicht die größten Experten zu arbeiten. Aber immerhin haben sie solide Produkte mit dem gewissen Extra und Produktsupport!
Wenn der gediegene PCGH User jetzt um die Ecke kommt und LC-Power Netzteile verteufelt, weil es Geschichten gab, wie die Netzteile wie Böller hochgegangen sind: Ja, durchaus. Ich hatte früher auch mal ein LC-Power Netzteil. Das tat seinen Dienst. Vor Jahren hatte ich sogar mal recht Gutes über die Netzteile für den Preis gelesen.
Manchmal gibt es auch einen echten Geheimtipp, der entweder viel für's Geld bietet oder das besondere Extra hat.

Und so wie ich das hier querlese merke ich zumindest, dass Linus keinen guten Ruf hat. Aber für die seichte Unterhaltung taugt es. Keine Ahnung, wie man darauf kommt, dass durch seine Aussagen Existenzen vernichtet werden.
 
@PCGH
Bei einem weiteren Test kritisierte Linus Sebastian die schlechten Gleiteigenschaften einer Gaming-Maus und revidierte seine Aussage auch dann nicht, als sich bereits herausgestellt hatte, dass er vergessen hatte, die Schutzfolie von den Füßen zu entfernen. LTT und ShortCircuit sahen das Problem weiter beim Hersteller.
Es war nicht Linus Sebastian, der die Maus getestet hatte, sondern einer seiner Angestellten. Macht natürlich keinen großen Unterschied.

Siehe hier:
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Wenn ich was genau wissen will, schaue ich mir zu dem Thema 20 Minuten Benchmark-Porn von GN an.
2. Meinung dann Harbor Unboxed.

LMG ist Entertainment. Die hatten zu viel Drehzahl und jetzt merken es alle, die genau hinschauen.

Der 8auer habe ich viel zu lang vernachlässigt, weil ich so gut wie keinen deutschen Content geschaut habe, bis ich selber einen YT Kanal aufgemacht habe.
Ich mag Romans Vibe. Die Videos sind alle so schön chill. Da schaue ich auch zeig, was mich nicht so interessiert, einfach weil ich die Art mag. Und da habe ich auch grobes Vertrauen, wie bei GN.

Steve hat Recht. Ich gehe davon aus, das Linus das unter den Teppich kehren wird, hat er ja angedeutet. Schwache Nummer, insgesamt.
Hoffentlich lernen sie draus.
 
LTT ist doch ein reiner entertainment -kanal. Da erwarte ich Spaß-content, aber keinen seriösen Test. Dafür gehe ich zu einer seriösen Redaktion wie pcgh oder Kollegen, die natürlich auch Mal den ein oder anderen Unfug machen (pcgh in Gefahr ftw!). Aber ich habe von LTT oder irgend einem anderen "tech YT" jemals seriöse redaktionelle arbeit erwartet. Dass Format Video lebt nunmal vor allem durch action und Unterhaltung und das passt nicht mit Benchmarks, Tabellen und technischen Daten zusammen. Zumindest nicht für die Masse.
Also wie schon gesagt - Streit unter 2 Influencern denen ich beiden nicht über den Weg trauen würde.
 
Dem kann ich wirklich nicht zustimmen. Wenn man sich anschaut auf welchem Niveau GN die Testergebnisse analysiert dann ist GN weit vor PCGH, HardwareDealz oder mir und in einigen Fällen auch vor Igor. Hinzu kommt der Umgang mit Fehlern und Geldern bei dem GN in dieser Industrie weit vor anderen ist.

Das sehe ich etwas anders. Das Medium für die Informationsvermittlung ist hier schlicht nicht geeignet, um möglichst viele Details dem Zuschauer zu vermittlen, die ein Leser bei einem schriftlich niedergelegten Test hat. Das betrifft insbesondere die Informationsaufnahme, die beim Zuhören/Zusehen eine schlechtere ist als beim Lesen.

Daher habe ich auch Dich - quasi als "Referenz" der im deutschen Raum befindlichen Analysen in Videoform genommen und Hardwaredealz als Gegenpart mit deutlichem Touch Casual-Unterhaltungsfaktor. Man braucht sich doch nur die Videos von Igor als Beispiel zu nehmen. Der verweist alle 5 Minuten auf die Webseite, sonst würden die Videos stundenlang dauern, selbst noch ohne Igors ständiges Abschweifen vom Thema. Und den Fakt sollten wir wohl alle kennen, das lange Videos kaum bis zum Ende geschaut werden.

Zumindest kann ich mich nicht erinnern, dass GN in letzter Zeit solche Dinge gebracht hat wie z.B.:

PCGH:
Negatives Delta, das gegen jegliche Physik spricht und dabei das eigene Produkt promoten. Hat das nicht bisschen LTT Vibes?

Kann ich nichts zu sagen. Aber Kritik vom Konkurrenten hat ein anderes Gewicht als Kritik eines neutralen Dritten. ;) Und so sehe ich auch die Kritik von GN zu LTT. Die direkte Konkurrenz zu kritisieren kann man gerne machen. Ich nehme das aber deutlich skeptischer auf, als wenn es jemand veröffentlicht hätte, der nicht in direkter Konkurrenz (örtlich als auch sprachlich) zu LTT steht.

Ich sehe hier auch kein Mitglied der PCGH-Redaktion, das den Test angefertigt hat? Nur einen Test eines PCGHX-Users.

Igor lässt sich genauso wie ich für Tests bezahlen. Damit meine ich natürlich nicht für die Ergebnisse, aber es fließen Gelder oder Samples für spezifische Videos, um die Arbeitszeit zu kompensieren. Ich bin mir sicher dass Igor sich dadurch nicht beeinflussen lässt, aber das findest du bei GN nicht.

Auch bei PCGH und Computerbase gibt es Advertorials. Bezahlte Inhalte, die zwar als Advertorial gekennzeichnet werden, aber eben bezahlte Inhalte. Auch das gibt es bei GN nicht.

Hier sehe ich durchaus noch einen großen Unterschied zur PCGH. Hier gibt es eine weitestgehend sehr strikte personelle Trennung zwischen Werbeanzeigen und redaktionellen Inhalten. Ich weiß nicht wie Du das machst mit deinen Werbeanzeigen und generell dem Aushandeln von entsprechenden Deals. Aber bei Computec sind das vollständig andere Personen mit denen Du da zu tun hast, wenn Du Werbung schalten willst.

Eine solche personelle Trennung sehe ich (so von außen) nicht bei Dir, Igor und GN. Aber evtl. magst das ja erläutern wie das z.B. bei Dir abläuft. Vielleicht kennst Du ja auch die Verhältnisse bei GN und wer da letztlich entscheidet, was da an Jingle läuft. Steve selbst oder jemand anderes, der gar nichts mit den Tests zu tun hat?

Was ich so ziemlich allen ankreiden kann, ist das Abgreifen von Samples, um an Tag 1 etwas bringen zu können. Das machen ausnahmslos alle. Oder irre ich mich da? Gibt es da jemanden, der ohne Samples an Tag 1 etwas bringen kann? Igor hat das zuweilen gemacht, als er noch mit Intel im Streit lag, aber sonst?
 
Naja, wenn es von jedem öffentlich nachvollziehbare Probleme sind, sind es dann wirklich Anschuldigungen?
Mir sind gravierende Fehler und Diskrepanzen zu anderen Outlets auch schon länger aufgefallen. Aber gut, ich schau die höchstens für den Unterhaltungswert mit Hardware die ich eh nie kaufen würde. Der Mr. Beast der Hardware-Welt Quasi. Wer Gehaltvolles will sollte wo anders suchen.
Wenn dann durch die Bank, inklusive Linus!!!, die eigenen Mitarbeiter das Zuwenig an Zeit und dadurch unter der Hand Qualitätssicherung kritisieren lässt das eh tief blicken.

Die einzige "Anschuldigung" ist die Geschichte mit Billet Systems, und sofern man die Kommunikation mit denen nicht
erfunden hat, gerade im Follow-Up in den Hardware-News wo Linus Antwort in der Sache entsprechend als PR-BS entlarvt wird, ist das auch eher ein Tatsachenbericht.

Am geilsten find ich ja die Antwort: "we didn't 'sell' the monoblock, but rather auctioned it for charity"
Für die Firma macht das null Unterschied ob das Teil verkauft wurde und der Gewinn an LMG geht, oder versteigert und sie sich das steuerlich als Spende gutschreiben haben lassen. Wie man es dreht und wendet, es bleibt schäbig.
Teilweise mag GN recht haben, teilweise wirkt das aber auch an der Haaren herbeigezogen. Nitpickerei, um seinen Standpunkt zu unterlegen.
Wiederkehrende schwerwiegende Fehler in der Testmethodik sind Nitpickerei? Zumal man sich selbst als überlegen dargestellt hat? Selbst war man sich für Kritik an Herstellern nie zu schade. Selbst ist man (Linus Sebastian) halt wenig kritikfähig.
Und in einem Punkt hat Linus mit seiner Stellungnahme recht. Statt mit so einem Video draufzuhauen, hätte man LTT vor Veröffentlichung bei ein paar kritischen Punkten um Stellungnahme bitten können. So wie man das normalerweise halt macht. So wirkt das wie eine Generalabrechnung mit einem unliebsamen Konkurrenzten - wieder mal. Und so ist es wohl auch zu verstehen.
Darauf geht GN in ihrer letzten Hardware News ein. Wenn bereits ein potentielles Problem für Konsumenten besteht (und diese Videos sind alle öffentlich verfügbar und Millionenfach geschaut) und die fragliche Firma entsprechend groß ist (und Linus Media Group ist nunmal ein Multi-Millionen-Konzern) kontaktieren sie die Firma nicht erst. Und die "Antwort" von Linus selbst zeigt gut, dass das wenig gebracht hätte.
Aber seit LTT großspurig sein Lab-Project angekündigt hat, scheint zwischen GN und LTT Eiszeit zu herrschen. GN mag die Konkurrenz wohl nicht und hat schon häufiger mal Richtung LTT gestichelt. Siehe Thema Bagpack.
Eine "Trust me bro"-Garantie ist keine Kritik wert? Die nach besagter Kritik auch geändert wurde? Bitte bedenken: In den USA und Kanada gibt es nich wie bei uns Gewährleistung.
Bis vor Kurzem war man auf persönlicher Ebene auch nachweislich in guter Beziehung miteinander. Da jetzt zu sagen das ist ein Hit-Piece auf die unliebsame Konkurrenz ist da schon ein starkes Stück.
Und der selbsternannte Tech-Jesus sollte vielleicht mal selbstreflektierend hinterfragen, ob seine Art und Weise sich selbst zu produzieren und Richtung diverser Konkurrenten zu sticheln (z.B. Igorslab, Jayz2cents und die 12VHPWR-Stecker-Geschichte), die feine englische Art ist.
Mir ist ein Reviewer, der persönliche Beziehungen nicht in seiner Berichterstattung einfließen lässt lieber als jemand, der anderen aus Sympathie ungerechtfertigt Honig ums Maul schmiert. Vor allem, wenn die Kritik berechtigt ist und unterm Strich sachlich und tatsachenbasiert ist.

LTT muss man als das sehen, was es ist, Unterhaltung bzw. "Entertainment". Und Unterhaltung/Entertainment hat zuweilen nichts mit wissenschaftlicher Akribie zu tun. GN ist für US-amerikanische Verhältnisse näher dran an dem, was wir aus Deutschland von den gewohnt analytischen Tests kennen. Aufgrund der Pubklikationsart "Video" aber oftmals im Detail äußerst beschränkt. Wäre GN hier in Deutschland gelegen, hätte man das irgendwo zwischen der8auer und Hardwaredealz verortet. Aber definitiv nicht mal ansatzweise mit PCGH, Igor oder CB gleichgesetzt.

Wenn man mal die extrem große Reichweite - auch sprachbedingt - außen vor lässt, ist GN auch nichts weiter als ein Tech-Kanal, der dabei ist seine Messmethoden zu verbessern.
Sie veröffentlichen auch Artikel btw. falls dir die Videos nicht informationshaltig genug sind. Bzw. auch ihre komplette Messmethodik ähnlich PCGH.
Und wie du auf deine Einreihung kommst wüsste ich auch gerne. Eine 250.000$ Soundchamber für Konstanz bei Lüfter und Gehäuse Tests ist wohl selbst für CB und PCGH nicht ohne weiteres drin. Und sie gehen wirklich die extra Meile für Hersteller-Unabhängigkeit (keine Flüge/Hotels von Herstellern, Sampling nicht vom Hersteller bei fragwürdigen NDAs und Geschäftsgebahren, etc.)
Generiert halt Videoaufrufe
Das Video ist nicht monetarisiert.
und wie man sieht hat LTT ziemlich viel *** gebaut die Jahre.
Die aufgezeigten Fehler sind nur aus dem letzten Jahr.
Auch hier war ich ähnlich wie LTT unterwegs und habe das nur in den Kommentaren korrigiert.
Unterschied ist halt, dass du wohl etwas weniger Manpower zur Verfügung hast :ugly:
 
Influencer does influencer things. Hab noch keinen von denen angeschaut, alleine die Thumpnails und dazu gehörigen Überschriften schrecken mich immer ab.
 
Ich schaue gerne Videos von LTT aber der Unterhaltungsfaktor und das Kennenlernen neuer Produkte überwiegt für mich dabei klar gegenüber den reinen Fakten. Die meisten Tests machen andere immer noch deutlich besser.

Ich stimme Steve zu, dass sie oft kleine und größere Fehler machen, die dann nur im Nachhinein korrigiert werden. Besonders ShortCircuit Videos wirken leider oft überhastet. Da schwankt die Qualität sehr zwischen auspacken, anschauen und evtl. Dinge übersehen und einem kurzen aber fairen ersten Eindruck/ Review.

Die Wasserkühler-Geschichte scheint LTT zwar mit dem Hersteller geklärt zu haben. Das hätte aber nicht passieren dürfen und ist wohl ein Beispiel dafür, dass die interne Kommunikation nicht gut ist.

Wo ich Steve nicht zustimme, ist, dass er gegen Ende des Videos LTT zu viel Industrienähe vorwirft, weil sie seit kurzen zwei Mitarbeiter mit Industriehintergrund beschäftigen und eine Noctua-Edition ihres Schraubendrehers verkaufen.
Die meisten Reviewer haben leichte Vorlieben, die sich auch mal ändern. Da überwiegt für mich, dass LMG dank ihrer Größe auch an Produkte kommt, die kleinere Youtuber erst später oder gar nicht zu Gesicht bekommen.

Natürlich muss man immer im Auge behalten, dass der bezahlte Content den Rest nicht beeinflusst und GN ist hier vorbildlich. Ich zumindest habe lieber einen Channel für Unterhaltung, einen für ausführliche Tests und ein paar dazwischen als 10 Channel die alle 30 minütige Testvideos zum gleichen Produkt machen, die man sich gar nicht alle anschauen kann.

Auch Linus Investment in dem kleinen Laptophersteller ist mMn mehr aus Überzeugung als aus finanziellen Interessen getätigt worden und wird immer transparent erwähnt.
 
Kann ich nichts zu sagen. Aber Kritik vom Konkurrenten hat ein anderes Gewicht als Kritik eines neutralen Dritten. ;) Und so sehe ich auch die Kritik von GN zu LTT. Die direkte Konkurrenz zu kritisieren kann man gerne machen. Ich nehme das aber deutlich skeptischer auf, als wenn es jemand veröffentlicht hätte, der nicht in direkter Konkurrenz (örtlich als auch sprachlich) zu LTT steht.

Ich sehe hier auch kein Mitglied der PCGH-Redaktion, das den Test angefertigt hat? Nur einen Test eines PCGHX-Users.

Ist das wirklich dein Ernst? Du kannst das nicht lesen und einschätzen?

Was glaubst du wieso ich seit vielen Jahren keinerlei Wärmeleitpasten Vergleiche auf meinem Kanal mehr mache? Genau weil man als Konkurrent bzw. befangene Partei sowas nicht macht. Und von PCGH und Mitarbeitern (in den Kommentaren sind ja auch Thilo und Torsten) kann man das genauso erwarten.
Wenn man Ergebnisse präsentiert, die auf den ersten Blick gegen jegliche Physik verstoßen ist man entweder fahrlässig ungeeignet diese Ergebnisse zu präsentieren, oder man macht es mutwillig, um die Leser falsch zu informieren.

Und damit wären wir wieder genau bei der LTT Thematik. Das ist auch nur ein einziges Beispiel weshalb die deutschen Print-Medien auf keinen Fall besser sondern oft sogar schlechter sind.
Wir kennen uns lang genug und ich weiß genau dass du das richtig einschätzen kannst, auch wenn du das hier, aus welchen Gründen auch immer, nicht schreiben willst.
 
LTT muss man als das sehen, was es ist, Unterhaltung bzw. "Entertainment". Und Unterhaltung/Entertainment hat zuweilen nichts mit wissenschaftlicher Akribie zu tun. GN ist für US-amerikanische Verhältnisse näher dran an dem, was wir aus Deutschland von den gewohnt analytischen Tests kennen. Aufgrund der Pubklikationsart "Video" aber oftmals im Detail äußerst beschränkt. Wäre GN hier in Deutschland gelegen, hätte man das irgendwo zwischen der8auer und Hardwaredealz verortet. Aber definitiv nicht mal ansatzweise mit PCGH, Igor oder CB gleichgesetzt.

Wenn man mal die extrem große Reichweite - auch sprachbedingt - außen vor lässt, ist GN auch nichts weiter als ein Tech-Kanal, der dabei ist seine Messmethoden zu verbessern.

Dieses "Verbessern" hat LTT schon lange hinter sich gelassen. Wohl auch weil Entertainment mehr Reichweite und damit Kohle bringt. Und dass Marketing mehr Kohle bringt als Kritik am Produkt des Werbegeldgebers ist ja vollkommen normal. Das muss dem Zuschauer halt bewusst sein und so wie ich das US-amerikanische Publikum einschätze, ist dieses Bewusstsein größtenteils nicht vorhanden.
Was sind Amerikaner? Dumme Kids? Sowas liest man immer wieder. Aber zieh dir die Beiträge hier rein, außer mir kennt die beiden hier jeder.
Da kriegt man echt zu viel. "Wir" haben doch nichts Vergleichbares, haben doch keine Kultur mehr, sind hamburger- und dönerfressende Copycats. Einen Bauern, dessen Videos als Werbung gekennzeichnet werden müssen. Ich unterhalte mich und diskutiere seit vielen Jahren mit Amis in Foren, alles was man denen nachsagt ist reiner BS.
 
Zurück