• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

Latenz oder Takt?

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Hallo Leute, ich hätte ne Frage nach Erfahrungswerten (weil ich zu faul bis es selber auszuprobieren):

Ich habe mein System (leicht) übertaktet über den FSB.
Bekanntlich erhöht das auch den RAMTakt, wodurch ich gezwungen wurde die Latenzen zu verlängern um das System stabil zu halten.

Die Frage ist:
ist es im Endeffekt besser wenn ich die Timings bei CL2.5-5-5-7 lasse und den RAM synchron mit erhöhtem FSB laufen lasse (220 statt 200Mhz) oder wäre es schneller wenn ich einen RAM Teiler setze und so die Latenzen CL2-3-2-5 (SPD) erreiche?

Mir ist schon bewusst, dass wenn es einen unterschied macht dieser nur marginal ausfällt... ist eher ne Sache des Interesses was da jetzt besser wäre.

hat da jemand ne Ahnung?
 

sYntaX

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
In Speichertuning habe ich wenig Erfahrung aber eine Latenz von 2.5? Hört sich irgendwie komisch an^^ Mein Speicher läuft bei 666 MHz Takt mit den Latenzen CL4-4-4-15. Meinst du da kann man noch was rausholen?
 
TE
Incredible Alk

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
In Speichertuning habe ich wenig Erfahrung aber eine Latenz von 2.5? Hört sich irgendwie komisch an^^ Mein Speicher läuft bei 666 MHz Takt mit den Latenzen CL4-4-4-15. Meinst du da kann man noch was rausholen?

Es gibt Leute die noch DDR1 Speicher benutzen, da sind Werte von 200MHz bei CL2-3-2-5 und auch krumme werte wie 2.5 normal;)

Was man noch rausholen kann bei dir kann ich dir schlecht sagen... probiers aus indem du die Latenzen schrittweise runterschraubst und immer ne Runde Memtest86 machst.
 

sYntaX

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
kk^^ Wusste nicht dass von DDR1 die rede war ;)
Ich habe schon einmal probiert mit CL3-3-3-15 zu booten aber keine Chance.
 

cane87

PCGH-Community-Veteran(in)
Hi,

die Latenz von 2,5 resultiert daraus, dass Incredible Alk noch DDR-Speicher verwendet.

@Incredible Alk: Was hast du denn für einen Prozessor? Ich würde auf jeden Fall versuchen die Latenz so niedrig wie möglich laufen zu lassen, dabei jedoch den Speichertakt durch den Ramteiler nicht unter 200 MHz kommen lassen. Wenn du es nicht schaffst den Speichertakt mit Teiler >=200MHz zu halten, würde ich Latenz höher lassen und auf Speichertakt setzen.

ich habe z.B.
X2 3800+ @ 2700MHz (270x10)
Speicher: Teiler auf 5/3 = 225 MHz mit CL 2,5
HT auf 800Mhz im Bios ergibt bei 270MHz "FSB" = 1080 MHz

Kannst ja mal berichten ;-)

Gruß Cane
 
Zuletzt bearbeitet:
TE
Incredible Alk

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Hi,

die Latenz von 2,5 resultiert daraus, dass Incredible Alk noch DDR-Speicher verwendet.

@Incredible Alk: Was hast du denn für einen Prozessor? Ich würde auf jeden Fall versuchen die Latenz so niedrig wie möglich laufen zu lassen, dabei jedoch den Speichertakt durch den Ramteiler nicht unter 200 MHz kommen lassen. Wenn du es nicht schaffst den Speichertakt mit Teiler >=200MHz zu halten, würde ich Latenz höher lassen und auf Speichertakt setzen.

ich habe z.B.
X2 3800+ @ 2700MHz (270x10)
Speicher: Teiler auf 5/3 = 225 MHz
HT auf 800Mhz im Bios ergibt bei 270MHz "FSB" = 1080 MHz

Kannst ja mal berichten ;-)

Gruß Cane

Ich habe einen X2 4800+ S939 der momentan auf FSB220 --> 2640MHz läuft (original 2400MHz). Die Speicherlatenzen sind so niedrig wie möglich, nur eben für besagte 220MHz, bei 200Mhz schaffen sie CL2-3-2-5.
Der kleinste Teiler sind 7/8 bei meinem MB, was in einem RAMTakt von 192MHz resultiert, daher die Entscheidung die Latenzen zu erhöhen und synchron zu fahren.

Es sei denn du sagst mir jetzt dass 192/2-3-2-5 schneller ist als 220/2.5-5-5-5;)
 

Marbus16

Gesperrt
Wenn man nen FSB hat, dann sollte man den RAM auch 1:1 laufen lassen ;)

Dann nur noch an den Latenzen rumschräubeln, soweit es geht ;)
 
TE
Incredible Alk

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied

Anhänge

  • 7708.jpg
    7708.jpg
    203,5 KB · Aufrufe: 68
  • 7717.jpg
    7717.jpg
    167,3 KB · Aufrufe: 80
  • 7713.jpg
    7713.jpg
    202,7 KB · Aufrufe: 68
  • 7712.jpg
    7712.jpg
    197,3 KB · Aufrufe: 72
  • 7711.jpg
    7711.jpg
    192,3 KB · Aufrufe: 70
  • 7710.jpg
    7710.jpg
    158 KB · Aufrufe: 63
  • 7709.jpg
    7709.jpg
    166,3 KB · Aufrufe: 70
  • 7725.jpg
    7725.jpg
    190,4 KB · Aufrufe: 73
  • 7731.jpg
    7731.jpg
    404,7 KB · Aufrufe: 68
  • 7730.jpg
    7730.jpg
    161,5 KB · Aufrufe: 68
  • 7729.jpg
    7729.jpg
    171,6 KB · Aufrufe: 70
  • 7728.jpg
    7728.jpg
    165,4 KB · Aufrufe: 71
  • 7727.jpg
    7727.jpg
    149,7 KB · Aufrufe: 68
  • 7726.jpg
    7726.jpg
    151,6 KB · Aufrufe: 70
  • 7743.jpg
    7743.jpg
    204,3 KB · Aufrufe: 66
  • 7742.jpg
    7742.jpg
    204,3 KB · Aufrufe: 64
  • 7740.jpg
    7740.jpg
    276,6 KB · Aufrufe: 128
  • 7738.jpg
    7738.jpg
    196 KB · Aufrufe: 67
  • 7737.jpg
    7737.jpg
    180,4 KB · Aufrufe: 69
  • 7736.jpg
    7736.jpg
    234,7 KB · Aufrufe: 67
  • 7735.jpg
    7735.jpg
    177 KB · Aufrufe: 67
  • 7734.jpg
    7734.jpg
    157 KB · Aufrufe: 69
  • 7733.jpg
    7733.jpg
    221,1 KB · Aufrufe: 64
  • 7732.jpg
    7732.jpg
    212,6 KB · Aufrufe: 68
  • 8170.jpg
    8170.jpg
    127,3 KB · Aufrufe: 66
  • 8169.jpg
    8169.jpg
    224,2 KB · Aufrufe: 67
  • 8167.jpg
    8167.jpg
    191,4 KB · Aufrufe: 68
  • 8166.jpg
    8166.jpg
    180,4 KB · Aufrufe: 61
  • 8165.jpg
    8165.jpg
    208,3 KB · Aufrufe: 64
  • 8164.jpg
    8164.jpg
    167,7 KB · Aufrufe: 62
  • 8163.jpg
    8163.jpg
    247,6 KB · Aufrufe: 69
  • 8162.jpg
    8162.jpg
    246,1 KB · Aufrufe: 65
  • 8199.jpg
    8199.jpg
    153,6 KB · Aufrufe: 71
  • 8198.jpg
    8198.jpg
    205,4 KB · Aufrufe: 63
  • 8197.jpg
    8197.jpg
    168,6 KB · Aufrufe: 66
  • 8196.jpg
    8196.jpg
    216,3 KB · Aufrufe: 65
  • 8211.jpg
    8211.jpg
    256,1 KB · Aufrufe: 66
  • 8398.jpg
    8398.jpg
    220,8 KB · Aufrufe: 70
  • 8882.jpg
    8882.jpg
    178,8 KB · Aufrufe: 70
  • 9167.jpg
    9167.jpg
    393,3 KB · Aufrufe: 63
  • 9166.jpg
    9166.jpg
    400 KB · Aufrufe: 65
  • 9165.jpg
    9165.jpg
    450,8 KB · Aufrufe: 67
  • 9164.jpg
    9164.jpg
    349,2 KB · Aufrufe: 69
  • 9163.jpg
    9163.jpg
    154,4 KB · Aufrufe: 67
  • 9162.jpg
    9162.jpg
    139,7 KB · Aufrufe: 71
  • 9161.jpg
    9161.jpg
    190,4 KB · Aufrufe: 66
  • 9159.jpg
    9159.jpg
    181,5 KB · Aufrufe: 69
  • 9158.jpg
    9158.jpg
    209,1 KB · Aufrufe: 65
  • 9175.jpg
    9175.jpg
    472,6 KB · Aufrufe: 72
  • 9174.jpg
    9174.jpg
    454,3 KB · Aufrufe: 69
  • 9173.jpg
    9173.jpg
    392,4 KB · Aufrufe: 68
  • 9172.jpg
    9172.jpg
    467 KB · Aufrufe: 64
  • 9171.jpg
    9171.jpg
    523,3 KB · Aufrufe: 81
  • 9170.jpg
    9170.jpg
    146,1 KB · Aufrufe: 61
  • 9169.jpg
    9169.jpg
    174,3 KB · Aufrufe: 78
  • 9168.jpg
    9168.jpg
    174,3 KB · Aufrufe: 73
  • 9192.jpg
    9192.jpg
    313,4 KB · Aufrufe: 65
  • 9203.jpg
    9203.jpg
    350,3 KB · Aufrufe: 72
  • 9985.jpg
    9985.jpg
    276,5 KB · Aufrufe: 68
  • 9984.jpg
    9984.jpg
    393,9 KB · Aufrufe: 68
  • 9983.jpg
    9983.jpg
    459,5 KB · Aufrufe: 67
  • 9982.jpg
    9982.jpg
    421,9 KB · Aufrufe: 68
  • 9981.jpg
    9981.jpg
    300 KB · Aufrufe: 66
  • 9980.jpg
    9980.jpg
    356,9 KB · Aufrufe: 70
  • 9979.jpg
    9979.jpg
    334,1 KB · Aufrufe: 62
  • 9978.jpg
    9978.jpg
    346,3 KB · Aufrufe: 66
  • 9977.jpg
    9977.jpg
    386,3 KB · Aufrufe: 71
  • 9976.jpg
    9976.jpg
    376,4 KB · Aufrufe: 70
  • 10082.jpg
    10082.jpg
    283,2 KB · Aufrufe: 69
  • 10081.jpg
    10081.jpg
    304,2 KB · Aufrufe: 69
  • 10080.jpg
    10080.jpg
    357 KB · Aufrufe: 93
  • 10079.jpg
    10079.jpg
    362,5 KB · Aufrufe: 64
  • 10078.jpg
    10078.jpg
    289,9 KB · Aufrufe: 66
  • 10077.jpg
    10077.jpg
    348,1 KB · Aufrufe: 97
  • 10121.jpg
    10121.jpg
    391 KB · Aufrufe: 67
  • 10122.jpg
    10122.jpg
    393,1 KB · Aufrufe: 87
  • 10123.jpg
    10123.jpg
    381,4 KB · Aufrufe: 64
  • 10125.jpg
    10125.jpg
    388,9 KB · Aufrufe: 66
  • 10124.jpg
    10124.jpg
    270,3 KB · Aufrufe: 71
  • 10340.jpg
    10340.jpg
    310 KB · Aufrufe: 99
  • 10376.jpg
    10376.jpg
    327,7 KB · Aufrufe: 69
  • 10745.jpg
    10745.jpg
    334,4 KB · Aufrufe: 92
  • 10744.jpg
    10744.jpg
    379,9 KB · Aufrufe: 68
  • 10743.jpg
    10743.jpg
    387,4 KB · Aufrufe: 92
  • 10742.jpg
    10742.jpg
    354,7 KB · Aufrufe: 68
  • 10741.jpg
    10741.jpg
    370,1 KB · Aufrufe: 75
  • 10740.jpg
    10740.jpg
    403,6 KB · Aufrufe: 59

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)
Optimal ist möglichst viel Takt bei einer möglichst geringen Latenz.

Beim C2D ist alles über FSB Takt völliger blösinn, dank des FSBs verpufft alles was schneller ist, es sei denn man hat 'nen IGP Brett, da mags was bringen, wenn man die IGP benutzt.

Da wir sowas aber nicht haben...

Im Zweifel aber immer das nehmen, was die geringste Latenz ergibt, in [highlight]Nanosekunden, NICHT Takten[/highlight]

Die Latenz/Takt kann man auch ganz einfach berechnen -> 1000/Takt * Takte = endlatenz.

1000/200 -> 5 x 3 = 15.


Macht also 15ns-15ns-15ns bei 3-3-3, bei 250MHz und 4-4-4 haben wir:
1000/250 -> 4 x 4 = 16

Letzteres hat also nur eine geringfügig langsamere Latenz, die nicht der Rede wert ist.
 
TE
Incredible Alk

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Rein rechnerisch hab ich das ganze auch schon durchexerziert... in der theoretischen Leistung (synthetische Benches) sieht man auch den Unterschied (wenn auch nur minimal).

Aber gut dass sowas mal gepostet wird...hehe^^
 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)
Naja, den sieht man nur, wenn zwischen Speicher und Prozessor nichts limitiert, wie beim K8.

Beim C2D schaut das anders aus, da ist alles was schneller ist als FSB (im DC) blödsinnig, da es einfach nichts bringt.
 

Ochsachma

Schraubenverwechsler(in)
um nochmal auf deine latenzen zu kommen 2.5-5-5-5 bei 220 mhz ist ganz schön mies selbst für ocz...
hast du schon probiert die Ram Spannung etwas anzuheben? zb 2.7V und dann mit schärferen timings zu fahren zB 2.5-4-4-5

also meine corsair laufen auch bei 260 mhz noch mit 2.5-3-3-6 @2.8V
 
TE
Incredible Alk

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
um nochmal auf deine latenzen zu kommen 2.5-5-5-5 bei 220 mhz ist ganz schön mies selbst für ocz...
hast du schon probiert die Ram Spannung etwas anzuheben? zb 2.7V und dann mit schärferen timings zu fahren zB 2.5-4-4-5

also meine corsair laufen auch bei 260 mhz noch mit 2.5-3-3-6 @2.8V

Die sind deshalb nicht so schrecklich gut weil das System schon fast 2 Jahre alt ist... damals war das absolutes High-End - mehr ging damals nicht (dass es heute schnellere Module gibt weiß ich)
Zur Spannung: Normal laufen die RAMs bei 2,6V. Ich habe es mit bis 2,85V versucht ohne jedoch bessere ergebnisse zu erzielen. Kurioserweise sind die RAms aber auch bei 2,5V und obigen Latenzen schon stabil:rolleyes:

Mehr Takt wäre wahrscheinlich drin mit mehr Spannung aber da die CPU das nicht schafft erübrigt sich das auch^^
 

tj3011

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
wie viel bringt das denn (leistung in %) wenn man den ram übertaktet ???
habe bei ram übertaken überhaupt kein ahnung :(
 

Anhänge

  • 12435.jpg
    12435.jpg
    328,7 KB · Aufrufe: 66
  • 12434.jpg
    12434.jpg
    324,4 KB · Aufrufe: 90
  • 12433.jpg
    12433.jpg
    319 KB · Aufrufe: 64
  • 12432.jpg
    12432.jpg
    298,2 KB · Aufrufe: 67
  • 12887.jpg
    12887.jpg
    324,3 KB · Aufrufe: 70
  • 12886.jpg
    12886.jpg
    304,3 KB · Aufrufe: 66
  • 12885.jpg
    12885.jpg
    331,6 KB · Aufrufe: 70
  • 12884.jpg
    12884.jpg
    295,9 KB · Aufrufe: 68
  • 12883.jpg
    12883.jpg
    280,4 KB · Aufrufe: 69
  • 12882.jpg
    12882.jpg
    302,4 KB · Aufrufe: 100
  • 13403.jpg
    13403.jpg
    292,2 KB · Aufrufe: 62
  • 13402.jpg
    13402.jpg
    324,2 KB · Aufrufe: 68
  • 13401.jpg
    13401.jpg
    319,6 KB · Aufrufe: 64
  • 13400.jpg
    13400.jpg
    322,6 KB · Aufrufe: 64
  • 13399.jpg
    13399.jpg
    323,2 KB · Aufrufe: 67
  • 13398.jpg
    13398.jpg
    316 KB · Aufrufe: 69
  • 14288.jpg
    14288.jpg
    315,4 KB · Aufrufe: 87
  • 14289.jpg
    14289.jpg
    316,3 KB · Aufrufe: 65
  • 14290.jpg
    14290.jpg
    315,4 KB · Aufrufe: 72
  • 14858.jpg
    14858.jpg
    316,6 KB · Aufrufe: 68
  • 14861.jpg
    14861.jpg
    315 KB · Aufrufe: 66
  • 14862.jpg
    14862.jpg
    314,9 KB · Aufrufe: 70
  • 14863.jpg
    14863.jpg
    320,9 KB · Aufrufe: 71
  • 14864.jpg
    14864.jpg
    316,2 KB · Aufrufe: 64
  • 14865.jpg
    14865.jpg
    283,7 KB · Aufrufe: 65
  • 14866.jpg
    14866.jpg
    316,1 KB · Aufrufe: 65
  • 14860.jpg
    14860.jpg
    318,4 KB · Aufrufe: 70
  • 14859.jpg
    14859.jpg
    321,3 KB · Aufrufe: 68
  • 15068.jpg
    15068.jpg
    316 KB · Aufrufe: 69
  • 15067.jpg
    15067.jpg
    297,5 KB · Aufrufe: 68
  • 15066.jpg
    15066.jpg
    319,2 KB · Aufrufe: 69
  • 15065.jpg
    15065.jpg
    305,6 KB · Aufrufe: 66
  • 15064.jpg
    15064.jpg
    322,5 KB · Aufrufe: 70
  • 15062.jpg
    15062.jpg
    325,2 KB · Aufrufe: 61
  • 15061.jpg
    15061.jpg
    324,4 KB · Aufrufe: 69
  • 15063.jpg
    15063.jpg
    306 KB · Aufrufe: 68
TE
Incredible Alk

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
wie viel bringt das denn (leistung in %) wenn man den ram übertaktet ???
habe bei ram übertaken überhaupt kein ahnung :(

Das ist unterschiedlich und stark vom System (Athlon oder C2D) sowie vom Grad der Übertaktung und von der jeweiligen Anwendung abhängig.
Wenn es nur darum geht den RAM zu übertakten würde ich schätzen dass bei 10% mehr Takt (also statt 400MHz 440MHz o.ä.) im optimalsten Falle 5% Mehrleistung drin sind (Anwendung speicherlastig usw).

Grundsätzlich ist es aber den Aufwand nicht wert wenn keine viel höheren Werte erreicht werden.

Mir persönlich gings ja nur um das Thema weil ich die CPU übertaktet habe und das den RAM automatisch auch übertaktet.
 

McZonk

Moderator
Teammitglied
Dann zeig mir mal bitte DDR1 Speicher, den ich mit 270 MHz takten kann ;-)

*fg* hab hier noch adata vitesta DDR500 rumliegen (spezifiziert bis 250MHz). Der geht bis knapp 300 1:1 :D aber unverküflich, da verbaut :p

Edit: hier z.b. DDR566 (ist also bis 283MHz spezifiziert). Geben tut es das also schon
 

hOPFEN

Schraubenverwechsler(in)
Mehr Takt wäre wahrscheinlich drin mit mehr Spannung aber da die CPU das nicht schafft erübrigt sich das auch^^
falls du wirklich den ram takt noch höher schrauben willst könntest du versuchen den cpu-multi zu senken,
fsb hochschrauben und entsprechende teiler und latenzen anpassen
 

Anhänge

  • AMD killed INTEL.jpg
    AMD killed INTEL.jpg
    95,3 KB · Aufrufe: 65
TE
Incredible Alk

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
falls du wirklich den ram takt noch höher schrauben willst könntest du versuchen den cpu-multi zu senken,
fsb hochschrauben und entsprechende teiler und latenzen anpassen

Das is mir schon klar aber darum gehts mir nicht wirklich, es ging um die Übertaktung der CPU, nicht um den RAM (da ist eh nicht mehr viel drin).
 

Anhänge

  • 14093.jpg
    14093.jpg
    526,1 KB · Aufrufe: 67
  • 14092.jpg
    14092.jpg
    551,4 KB · Aufrufe: 62
  • 14091.jpg
    14091.jpg
    560,1 KB · Aufrufe: 66
  • 14090.jpg
    14090.jpg
    529,9 KB · Aufrufe: 72
  • 14089.jpg
    14089.jpg
    556,3 KB · Aufrufe: 71
  • 14088.jpg
    14088.jpg
    545,6 KB · Aufrufe: 71
  • 14086.jpg
    14086.jpg
    821,8 KB · Aufrufe: 68
  • 14094.jpg
    14094.jpg
    522,6 KB · Aufrufe: 69
  • 14085.jpg
    14085.jpg
    645,6 KB · Aufrufe: 68
  • 14087.jpg
    14087.jpg
    825,1 KB · Aufrufe: 75
  • 14095.jpg
    14095.jpg
    568 KB · Aufrufe: 71
  • 14104.jpg
    14104.jpg
    622,9 KB · Aufrufe: 68
  • 14103.jpg
    14103.jpg
    503,9 KB · Aufrufe: 67
  • 14102.jpg
    14102.jpg
    551,8 KB · Aufrufe: 69
  • 14101.jpg
    14101.jpg
    522,9 KB · Aufrufe: 67
  • 14100.jpg
    14100.jpg
    587,4 KB · Aufrufe: 69
  • 14099.jpg
    14099.jpg
    528,9 KB · Aufrufe: 69
  • 14098.jpg
    14098.jpg
    578,3 KB · Aufrufe: 69
  • 14096.jpg
    14096.jpg
    552,5 KB · Aufrufe: 66
  • 14097.jpg
    14097.jpg
    507,8 KB · Aufrufe: 71
  • 14105.jpg
    14105.jpg
    606,2 KB · Aufrufe: 69
  • 14107.jpg
    14107.jpg
    613,3 KB · Aufrufe: 71
  • 14106.jpg
    14106.jpg
    655,8 KB · Aufrufe: 71
  • 14108.jpg
    14108.jpg
    588,5 KB · Aufrufe: 70
  • 14109.jpg
    14109.jpg
    620,9 KB · Aufrufe: 67
  • 14110.jpg
    14110.jpg
    609,7 KB · Aufrufe: 70
  • 14111.jpg
    14111.jpg
    599,1 KB · Aufrufe: 67
  • 14112.jpg
    14112.jpg
    651,5 KB · Aufrufe: 67
  • 14113.jpg
    14113.jpg
    587,7 KB · Aufrufe: 74
  • 14114.jpg
    14114.jpg
    593,9 KB · Aufrufe: 67

bArrA

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
nja immerhin laufen se 5min mein Noname ram kamm grad ma auf 180mhz, cl2,5 und das mit erhöhter spannung :(
 

bArrA

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
ja isses aber es hat ziemlich angepläht das da nich mehr geht und nich jder hat genügend geld für neue rams ^^ hat ne weile gedauert bis ich mir ddr2 667 leisten konnte au scho bissi her
 
Oben Unten