FlorianKl
Volt-Modder(in)
Du hälst mich ganz schön auf Trab!Artet ganz schön aus hier... Aber kein Thema, bin belastbar
Habe es mal zusammengestellt und komme auf ca. 427€.
1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x Intel Core i3-4150, 2x 3.50GHz, boxed (BX80646I34150)
1 x G.Skill Value DIMM Kit 4GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (F3-12800CL9D-4GBNQ)
1 x HIS Radeon R7 260X iCooler, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (H260XFN2GD)
1 x ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ)
1 x Cooler Master Elite 342 (RC-342)
1 x be quiet! System Power 7 300W ATX 2.31 (BN140)
Dachte nur immer das bei spielen meist du GPU limitiert und nicht die CPU. Ist denn der i3 schneller? (2 kerne...)
Wäre es (auch im bezug auf die CPU) das schneller System?
Wie, du kommst doch immer an und meinst du willst noch mehr ausgeben.
Ja, mehr FPS beim Spielen würdest du wahrscheinlich mit dem 860K + R9 270 bekommen, die GPU ist einfach deutlich stärker als die 260X. Aber ich dachte du wolltest hier einen Office-Rechner zusammenbauen, und nicht doppelt so viel Geld in die GPU wie in die CPU investieren. Solltest du den Fokus plötzlich doch aufs Spielen gelegt haben nur zu, nimm den 860K mit einer R9 270.
Der i3 schlägt den 860K aber um Längen (v.a. in Spielen) und ist einfach das stärkere System. Zudem kannst du das System einfacher upgraden, und z.B. einfach einen i5 auf den gleichen Sockel schnallen, sollte die Leistung mal knapp werden. Außerdem ist er stromsparender.
Bei den vier Kernen hast du prinzipiell recht, aber du vergisst, dass der i3 Hyperthreating unterstützt. D.h. er besitzt noch zwei weitere "virtuelle" Kerne neben den zwei tatsächlich vorhandenen.
Hier mal ein paar synthetische Benchmarkergebnisse:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-4150-vs-AMD-Athlon-X4-860K
EDIT: Upps, da steht ja gar nicht so viel, ich schau mal ob ich noch was schöneres finde. Der i3 spielt jedenfalls in einer ganz anderen Liga!
Zuletzt bearbeitet:
Artet ganz schön aus hier... Aber kein Thema, bin belastbar
