Landesmedienanstalt NRW will Onlyfans und Co. im Sinne des Jugendschutzes regulieren

[Standeck]

Es gibt ne möglichkeit,diese lösung wird aber niemanden gefallen und ob es uns wirklich weiter hilft ist ebenfalls fraglich. Einfach alle Server des Internets abschalten.Also sprich ganz Google.

Ich versteh ja wie du das meinst aber das ist natürlich utopisch. Oder dystopisch, je nach Sichtweise.
Was meinst du was dann los wär auf der Welt? Das würde uns erst Recht ins Chaos stürzen. Sämtliche Kritische Systeme sind auf Gedeih und Verderb mit dem Internet verbunden. Lebensmittel Händler würden wohl nicht mehr kaufen und verkaufen können, zumindest eine Zeit lang, und es würde massive Konsequenzen haben. Man kann sich das gern mal ausmalen was dann alles nicht mehr möglich wäre. Das gescheiteste ist wohl tatsächlich zu versuchen das Internet zu regeln. Was besseres weiß ich auch nicht, aber abschalten wird wohl Aufstände und Krieg verursachen.

 

[DKK007]

Das ganz ist fast so hart wie wenn mal falls sowas passieren würde ne EMP Bombe mitten in Deutschland hineinfallen würde.

Erinnert mich an SplinterCell Conviction.

Ich versteh ja wie du das meinst aber das ist natürlich utopisch. Oder dystopisch, je nach Sichtweise.
Was meinst du was dann los wär auf der Welt? Das würde uns erst Recht ins Chaos stürzen.

Da sollte man dann schon mal wissen wo die kugelsichere Weste und die Schrotflinte liegt.

Und da auch die Stromnetze übers Internet gesteuert werden, wäre auch ne Taschenlampe praktisch.

 

[Mahoy]

Es gibt ne möglichkeit,diese lösung wird aber niemanden gefallen und ob es uns wirklich weiter hilft ist ebenfalls fraglich. Einfach alle Server des Internets abschalten.Also sprich ganz Google.

Alle Server des Internets sind Google. Man lernt nie aus.

Das ganz ist fast so hart wie wenn mal falls sowas passieren würde ne EMP Bombe mitten in Deutschland hineinfallen würde. Dann wäre wohl ganz Deutschland über Jahrzente ohne Strom.

Es gibt keine EMP-Bombe gibt, die "mitten in Deutschland hineinfallen" könnte. Die von dir beschriebene Wirkung wird ansatzweise durch Auslösung eines NEMP erzeugt, also eine Kernwaffenexplosion außerhalb der Atmosphäre über dem Zielgebiet, und selbst durch diese werden nur wenig oder gar nicht abgeschirmte bzw. empfindlichere elektrische und elektronische Systeme komplett zerstört. Und selbst bei diesen braucht man keine Jahrzehnte, um sie zu ersetzen. Die wirtschaftlichen Folgen wären hart, aber für einen Rückfall in Zeiten vor der Nutzung von Elektrizität braucht es dann doch etwas mehr.

Vielleicht wären dann endlich mal die Menschen nicht mehr so merkwürdig drauf.

Oder sie sind dann noch merkwürdiger drauf. Oder anders merkwürdig drauf.

Ob es das Sexualleben sonderlich verändert, wage ich zu bezweifeln. Auch heute ist Pornografie für die Meisten eher eine Ergänzung und lediglich für jene ein kompletter Ersatz, die so oder so Schwierigkeiten haben, sexuelle Kontakte zu knüpfen. Diese Schwierigkeiten bestehen dann immer noch - die Betroffenen haben dann nur keine digitalen Wedelvorlagen mehr und müssen ggf. wieder zu analogen Material zurückkehren bzw. ihre Fantasie bemühen.

Ich würde eine gemäßigte Lösung vorschlagen: Kinder und Jugendliche haben in aller Regel Erziehungsberechtigte. Die könnte man besser informieren und ggf. schulen, damit sie ihren kleinen Scheißern keinen unregulierten Internetzugang zu gewähren.
Oder, was noch besser wäre, sie ordentlich zu erziehen, damit sie gar nicht im schädlichen Maße Pornografie konsumieren wollen und das, was sie sich aus ganz natürlicher Neugier dann doch reinziehen, gescheit einordnen können.

 

[fotoman]

Einfach alle Server des Internets abschalten.Also sprich ganz Google.

Was denn nun? Google, alle öffentlich erreichbaren Server oder das gesamte Internet?

Ich hätte dann ebenso keinen Grund mehr am Laptop zu sitzen.

Da sieht man wieder die reine Konsumgesellschaft.

Die Konsumenten mit Computerbeitz haben früher bevozugt indizierte Spiele und andere, potentiell für den Nachwuchs gefährliche Dinge auf dem Schulhof getauscht oder gar verkauft. Ich bin bis heute nachhaltig dadurch geschädigt, dass damals u.A. River Raid indiziert wurde und meine Eltern mir das Spiel trotzdem nicht abgenommen haben (und mich auch kein Lehrer darüber aufgeklärt hat, was es für Spätfolgen für mich haben wird).

Dann haben Brettspiele wieder ne Beudeutung.Weil es dann den Pc als solches ja nicht mehr gibt,wer weis.

Netzwerk == PC? Was ist das für ein Zusammenhang? Warum sollten plötzlich alle Computer nicht mehr funktionieren, nur weil sie keine Verbindung mehr zu einem globalen Netzwerk haben?

Für Brettspiele muss man nur die passenden Freunde haben oder sich in der Familie aktiv mit den Angehörigen beschäftigen wollen.

Sämtliche Kritische Systeme sind auf Gedeih und Verderb mit dem Internet verbunden.

Negativbeispiele liest man zwar im Zusammenhang mit Trojanern immer wieder, aber das gilt bei weitem nicht überall. Dann muss halt das Servicepersonal wieder vor Ort auf dem Werksgelände sitzen anstatt über den ungesicherten RDP-Zugang die Anlage zu überwachen.

Lebensmittel Händler würden wohl nicht mehr kaufen und verkaufen können, zumindest eine Zeit lang, und es würde massive Konsequenzen haben.

Das gute alte Telefon gibt es noch, ja sogar Faxgeräte. Nur mit den analogen Telefonanschlüssen (oder ISDN) würde es zunächst schwierig, die haben die Grundversorger ja gerade erfolgreich zerstört.

Das gescheiteste ist wohl tatsächlich zu versuchen das Internet zu regeln.

Wie auch immer man das ohne staatliche Übernahme und dem Verbot jeglicher Verschlüsselung durchführen will. Wenn schon kritische Systeme ohne Internet nicht mehr laufen sollen, dann reicht für deren Betrieb auch eine Beschränkung des Netzes auf Ländergrenzen nicht.

 

[Albatros1]

....

 

[latiose88]

@fotoman

ALso ich schreibe von dem gesammten Internet auf der ganze Welt.Bin gespannt wie die Menschen drauf reagieren würden.Kriege sind wohl dann wirklich vorprogramiert.Aber ja ohne dem Internet geht ein Pc noch immer.


Und ja mir ist klar das es sowas wie Ne EMP Bombe nicht gibt,aber wer weis wie es in Zukunft aussieht.Diese würde wenn sie richtig gezündet an dem richtigen Platz die Menschheit in dem Jeweiligen Land wohl für mindestens 10 Jahre in die Steinzeit katapolieren. Wobei ja die Steinhäuse noch immer stehen würden.ALso wenn dann halt nur bei der Elektronik. Und ja medizin kann man dann wohl vergessen und die wo an ner Maschine hängen eben so und wir müssten dann anfangen unser eigenes Essen zu jagen,sonst würde man verhungern.
Aber zum Glück gibt es noch keine Impuls Bombe.Habe zar gelesen das die USA nen Prototyp hat,aber niemals einfach so einsetzen wird.Hoffen wir mal das solch eine Bombe niemals eingesetzt wird,denn das fände ich schon bitter. In einem Krieg würde solch ein Land wegen solch einer Bombe wohl komplett verlieren.Denn wenn man die Feinde nicht mehr sehen kann wo sie kommen,dann kann das Land nix mehr machen.

 

[DKK007]

Da ist doch die Neutronenbombe strategisch deutlich interessanter. Alle Tot, aber alles andere bleibt stehen.

 

[latiose88]

das ist so nicht ganz richtig.Es kann auch einige Gebäude zum einsturz bringen.Dann macht diese Neutronenbombe weit mehr Kaputt als nur alle zu töden.Zudem ist es abhängig davon ob die Menschen drausen oder drinen sich aufhalten. Allerdings hast du recht,die drausen sich aufhalten wären mit einem Schlag alle tod. Daänn würden also 90 % also so ungefähr tod sein und die anderen überleben das zwar aber mit so wenig Menschen kann man dennoch ein Land nicht retten.

 

[Standeck]

Ein Sonnensturm kann die selbe Wirkung haben wie eine EMP Bombe und die Technik völlig lahmlegen. Die derzeitige Krise würde dagegen wie Sommerurlaub wirken.

 

[Leonidas_I]

Gestern bei einer "Sport"-Youtuberin gesehen, dass sie auch eine Website auf "Only fans" hat. Die Preise dort sind höher als in einem Bordell.
Würde für beides nicht zahlen, weil es Geldverschwendung ist, aber im Verhältnis scheint es doch nicht zu stehen.

Youtube sollte aber auch mal schauen, ob Dehnübungen, die durchgehend den Fokus auf den Schritt der "Sportlerin" legen, jugendfrei sein sollten.

Fire!

 

[KasenShlogga]

Ich finde diese ganze Entwicklung sowieso sehr grenzwertig, dass Amateurpornos mit "Onlyfans" quasi in der Gesellschaft angekommen sind. Ich glaube nicht, dass das für die Psyche von jungen Frauen allzu gesund ist. Die werden durch das schnelle Geld leicht zu selbstentwürdigenden Dingen verleitet, die sie irgendwann bereuen werden. Außerdem fördert es den Narzissmus, was eine widerliche Charaktereigenschaft ist. Man glaubt es kaum wieviel Geld manche Frauen auf diesen Platformen mit ein paar wenigen Nackbildern verdienen. Es scheint sehr viele verzweifelte Männer da draußen zu geben, die bereit sind Unsummen für ein paar Nacktbilder auszugeben, daher ist es für viele Frauen sehr verlockend, sich auf solchen Plattformen anzubieten.

 

[DKK007]

Ich würde mal sagen, man wird da sicher nicht nur Frauen finden.

 

[Mahoy]

Gestern bei einer "Sport"-Youtuberin gesehen, dass sie auch eine Website auf "Only fans" hat. Die Preise dort sind höher als in einem Bordell.

Recherche für einen Freund?

Youtube sollte aber auch mal schauen, ob Dehnübungen, die durchgehend den Fokus auf den Schritt der "Sportlerin" legen, jugendfrei sein sollten.

So lange der Schritt bedeckt ist, insbesondere keine Copyrights verletzt und allenfalls milde Verschwörungstheorien verbreitet, hat Youtube damit offenbar keine Probleme.

Höchstens, dass so ein Channel zu wenig bringt und dann mal als Bauernopfer herhalten darf, wenn man mal wieder zeigen will, wie hart man doch durchgreift ...

Ich finde diese ganze Entwicklung sowieso sehr grenzwertig, dass Amateurpornos mit "Onlyfans" quasi in der Gesellschaft angekommen sind. Ich glaube nicht, dass das für die Psyche von jungen Frauen allzu gesund ist. Die werden durch das schnelle Geld leicht zu selbstentwürdigenden Dingen verleitet, die sie irgendwann bereuen werden. Außerdem fördert es den Narzissmus, was eine widerliche Charaktereigenschaft ist. Man glaubt es kaum wieviel Geld manche Frauen auf diesen Platformen mit ein paar wenigen Nackbildern verdienen. Es scheint sehr viele verzweifelte Männer da draußen zu geben, die bereit sind Unsummen für ein paar Nacktbilder auszugeben, daher ist es für viele Frauen sehr verlockend, sich auf solchen Plattformen anzubieten.

Der Markt ist nun einmal da. Männer agieren in dem Segment seltener, weil Frauen als Zielgruppe irgendwie keinen wirtschaftlich relevanten Bedarf generieren.

Was die Psyche und Zukunftsaussichten der Damen angeht, bin ich unschlüssig. Meines Erachtens müssen schon vorher ein bestimmtes Mindset vorhanden und/oder andere Perspektiven fehlen, um diese Art von Brotwerwerb in Erwägung zu ziehen. Zwangsprostitution darf man bei Akteuren mit "Fan"-Interaktion wohl ausschließen.

Die Damen, die sich damit - Klischeealarm! - ihr Studium finanzieren, werden wohl eher ein überlegtes und distanziertes Verhältnis zu ihrem Job haben. Die machen das halt so lange wie nötig, achten mehr oder weniger gut darauf, anonym zu bleiben und haken das im Leben danach mit "Ich war jung und brauchte das Geld!" ab.

 

[DKK007]

Der Markt ist nun einmal da. Männer agieren in dem Segment seltener, weil Frauen als Zielgruppe irgendwie keinen wirtschaftlich relevanten Bedarf generieren.

Wobei die Frage ist, ob Männer da nur Frauen als Zielgruppe haben?

 

[Mahoy]

Wobei die Frage ist, ob Männer da nur Frauen als Zielgruppe haben?

Sicherlich nicht, ebenso wenig wie Frauen nur Männer als Zielgruppe haben.
Allerdings habe ich nicht die geringste Vorstellung davon, wie groß der Markt für homoerotische Pornografie ist und würde da eher eine absolute Nische vermuten.

Aus Sicht des Jugendschutzes wäre ohnehin unerheblich, wer für wen.

 

[PCGH_Torsten]

warscheinlich "fragen" die standart seiten wenigstens ob jemand das entsprechende alter hat und bei onlyfans wird nicht gefragt. das macht sicher einen riesen unterschied.

Der Auftritt macht tatsächlich einen großen Unterschied: Die deutschen Institutionen sind nur zuständig, wenn ein Angebot aus Deutschland stammt und/oder für Deutsche gemacht wird. Wenn ich mich richtig erinnere, ist man vor einigen Jahren unter gleichem Vorzeichen schon einmal gegen Youporn vorgegangen und die haben dann einfach ihren deutsche Seite abgeschaltet. [professionelle berufliche – "NSFW"? LOL! – Recherche] Jedenfalls haben sie hier und heute keine. Kann jemand bestätigten, dass sie mal eine hatten?

Onlyfans dient zusätzlich noch als Plattform für Anbieter, unter anderem aus Deutschland. Gegen die kann man auch einzeln vorgehen, wenn sie nicht-jugendgeschützte Verbreitungswege nutzen. Ob das aber mehr als symbolische Wirkung haben wird, darf bezweifelt werden.

Portale wie Onlyfans, Fancentro, Is My Girl, Manyvids, Just for Fans oder Membershyp haben regen Zulauf
Vielen Dank, die kannte ich noch nicht!

Andreas nimmt seinen Informationsauftrag halt ernst!

Also bei Onlyfans kann man per Kreditkarte und wenn man seinen Ausweis einscannt auch per Bankeinzug bezahlen. Es gibt zwar auch kostenlose Inhalte, aber die sind seeehr selten als pornographisch anzusehen, da sie ja zum Abo anregen sollen. Ich sehe da den Jugendschutz überhaupt nicht gefährdet oder zumindest keinen Regulierungsbedarf.

Kreditkarten dürften nicht als wirksamer Jugendschutz gelten, weil man sie zu leicht bei den Eltern ausleihen kann und es Prepaid-Varianten auch ganz offiziell für Minderjährige gibt.

Bloß wie willst du ohne Internet jemanden kennenlernen?

Erst recht mit Kontaktbeschränkungen etc.

Auch eine Lösung für das Problem: 9 Monate + 18 Jahre nachdem die Findung neuer Partner unmöglich würde, können wird den Jugendschutz vielleicht einfach ganz abschaffen!

Alle Server des Internets sind Google. Man lernt nie aus.


Es gibt keine EMP-Bombe gibt, die "mitten in Deutschland hineinfallen" könnte. Die von dir beschriebene Wirkung wird ansatzweise durch Auslösung eines NEMP erzeugt, also eine Kernwaffenexplosion außerhalb der Atmosphäre über dem Zielgebiet, und selbst durch diese werden nur wenig oder gar nicht abgeschirmte bzw. empfindlichere elektrische und elektronische Systeme komplett zerstört. Und selbst bei diesen braucht man keine Jahrzehnte, um sie zu ersetzen. Die wirtschaftlichen Folgen wären hart, aber für einen Rückfall in Zeiten vor der Nutzung von Elektrizität braucht es dann doch etwas mehr.

Unser gutes Kupfernetz sollte eigentlich anfällig für leistungsfähige elektromagnetsiche Impulse sein und wir wissen alle, wie lange es dauert, seine Endpunkte zu erneuern oder gar einen kompletten Ersatz zu schaffen.

Recherche für einen Freund?


So lange der Schritt bedeckt ist, insbesondere keine Copyrights verletzt und allenfalls milde Verschwörungstheorien verbreitet, hat Youtube damit offenbar keine Probleme.

Google hat allgemein wenig Probleme mit allem, was User zu einem Log-In zwingen kann. Mir wurden schon bei belanglosem Fail-Video-schauen Vorschläge gemacht, die ich ohne Anmeldung nicht aufrufen konnte.

 

[fotoman]

Kreditkarten dürften nicht als wirksamer Jugendschutz gelten, weil man sie zu leicht bei den Eltern ausleihen kann und es Prepaid-Varianten auch ganz offiziell für Minderjährige gibt.

Beim ersten Punkt sind wir wieder bei der Erziehungspflicht der Eltern (die können auch einen Account an ihre Kinder abgeben), oder wurde das mittlerweile in ein freiwillges Erziehungsrecht der Erzeuger herab gestuft, um ja niemanden zu überfordern?

Prepaid KKs konnte man früher mal erkennen, ist das mittlerweile nicht mehr so? Sonst könnte man die "einfach" dafür verbieten.

Außerdem sind wir doch seit gestern bei der Zwnagsabschaffung von KKs im Internet, wenn spätestens bei jeder 6. Zahlung unter 30€ eine 2FA nötig ist und bei höheren Beträgen wohl bei jeder Zahlung. Also müssen die Eltern nicht nur ihre KK an die Kinder ausleihen, sondern auch gleich nach das Gerät für den 2. Faktor (und dann kommt die EU halt mit 3-10000 Faktor Authentifizierung). Passend zum Thema als Vollkörper.Nacktscan.

Aber klar, Möglichkeiten zum Betrug gibt es immer. Auf die Idee mit VPNs werden sicher auch ein paar Minderjährige kommen.