So langsam aber sicher wirds schräg und störend, wie NFTs in manchen Gaming-Kreisen wahrgenommen werden.
Ist euch klar, dass NFTs theoretisch alles mögliche sein können? Es kann ein virtuelles Zertifikat sein (dass zB beim Start eines Programms authentifiziert, dass du regulärer Abnehmer/Käufer bist), ein Eintrittsticket für ein Event (es muss lediglich eingelesen werden), ein offizielles Ingame-Item, etc. Und all diese Dinge sind auf NFT-Marktplätze wiederum frei für jeden User zu verkaufen. Du benötigst zB den Software-Key einer SW nicht mehr, weil nicht mehr in Gebrauch? Dann stells zu einem vernünftigen Preis zu Verkauf. Ein Ingame-Item, dass du nicht brauchst, aber in Fankreisen plötzlich heiß begehrt sein sollte und meanwhile im Preis gestiegen ist? Stells zum Verkauf und mach nebenbei etwas Profit. Du hast ein lässiges Replay und willst es der Welt zeigen? Jep, auch das kann ein NFT darstellen (dass man in dem Fall auch nicht verkaufen muss, es ist einfach "einsehbar").
Völlig egal. Natürlich gibts jetzt hauptsächlich nur den Use Case dieser komischen JPEG-Bildchen, die extrem überteuert sind. Mit dem hauptsächlichen Hintergrund der Profitmache und das Prinzip NFTs auszutesten. Es ist verständlich, dass das nicht jedermanns/-fraus Sache ist. Aber bisschen mehr als das stellen diese Tokens schon dar. Es liegt halt an den Nutzern & Entwicklern, WAS sie daraus machen. Die Möglichkeiten sind im Endeffekt unlimitiert.
Und diese Argumentation der "Umweltsünde namens NFT" ist im Übrigen absoluter Unsinn, nämlich wirklich massiv großer Unsinn. Warum? Simpel: NFTs ungleich Bitcoin ungleich Proof-Of-Work - das eine hat nichts zwangsweise mit dem anderen zu tun. Du könntest zB auf Chains, die nichts mit Mining am Hut haben, wie der Solana oder Cardano-Blockchain NFTs minten und der "Energieverbrauch" wäre ein Vielfaches geringer als eine simple, klassische Google-Eingabe. Das ist kein Scherz. Und selbst wenn es auf Ethereum (1.0) gemintet wird: So what? Das Speichern, Schicken und Transferieren von JPEGs auf zB Google Cloud verbraucht demnach keine Energie oder was? Extreme Augenauswischerei, aber jedes Mal kommt dieses nichtssagende Argument, um es iwie schlecht zu reden. Ich kann es nicht mehr sehen.
Es wird langsam Zeit, dass einige "Klischees" gegenüber NFTs auch in der Allgemeinbevölkerung abgelegt werden, und auch PCGH wäre beraten, solche Meldungen KRITISCHER zu beäugen / zu kommentieren. Diese Art von Meldungen zeugen nämlich nur von eins: Diejenigen die so furchtbar strikt gegen das NFT Konzept sind, haben absolut keine Ahnung von der Materie und Technologie dahinter. Null. Bisschen mehr offener gegenüber Neuem sein und das Konzept dahinter verstehen.
Ich persönlich denke (und ja, ein paar zerreißen mich sicher deswegen), dass NFTs in paar Jahren fester Bestandteil der Gaming-Szene wird, aber viele werden noch für den "Aha-Moment" brauchen und sehen nur die doofen Ape Bilderchen im Kopf, die etliche Tausend kosten. Eine Gaming- Szene, die sogar einen passiven Eingangsstrom zukünftig durch bloßes Spielen ermöglichen könnte. Es mag für einige extrem fantasievoll klingen, aber: Play-To-Earn ist ein Konzept, dass in Blockchain-Gaming zwar noch in ganz kleinen Kinderschuhen steckt, aber bereits in Nischenformen existiert. Und vermutlich auch in paar Jahren auf die "richtige" Gamingwelt zukommen wird.
Aber ja, wenn ihr dem Ganzen massiv kritisch gegenüber stehen solltet: Ich kanns ein Stück weit verstehen. Ich hab vor einem halben Jahr ungefähr gleich gedacht. Und dann hab ich mich intensiver damit beschäftigt....und sehe wirklich sehr sehr großes Potenzial. Wenn man es richtig und transparent für die Anwender umsetzt natürlich. Das wird das Wesentliche darstellen.
.gif "sm_B-) :-)")
