Kommentarthread zu PCGH: Monitor-Testübersicht und Bestenliste (monatlich aktuell)

[PCGH-Redaktion]

Kommentarthread zu PCGH: Monitor-Testübersicht und Bestenliste (monatlich aktuell)

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Sie sind auf der Suche nach dem besten Monitor für Ihr Budget? Dann hilft Ihnen unsere Kaufberatung und Test-Übersichts bei der Wahl des richtigen LC-Displays weiter. Neben allgemeinen Tipps für den Kauf finden Sie in diesem Artikel auch konkrete Produktempfehlungen in Form unserer Bestenlisten.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

 

[Pixelkeeper]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Ich hätte mir gewünscht, dass der einzige 30" Monitor der wirklich Spieletauglich ist (IMHO) mit im Test gewesen wäre. Die Rede ist vom HP zr30w.

MfG
Pixelkeeper

 

[PCGH_Marco]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Ich hätte mir gewünscht, dass der einzige 30" Monitor der wirklich Spieletauglich ist (IMHO) mit im Test gewesen wäre. Die Rede ist vom HP zr30w.

MfG
Pixelkeeper

Hast du Erfahrung mit dem HP? Wir haben ihn in Ausgabe 11/2010 getestet, damals schrieben wir: "Es sind zwar deutliche Schlieren erkennbar, das sollte aber nur Profispieler stören."

 

[DOcean]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Mit einer Spiegelreflexkamera und der Blende 1/160 fotografieren

ähh nicht wirklich oder? wohl eher eine Belichtungszeit von 1/160?

 

[Laggy.NET]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Der Asus VS248H müsste doch neuer und besser sein, als der VE248H oder irre ich mich da?

Wie auch immer. Wer nen güstigen Monitor sucht und etwas Wert auf Bildqualität und Farbtreue legt,macht mit den Asus modellen eigentlich selten was falsch. Der Unterschied zwischen meinem Asus VS248H und allen anderen TN Monitoren, die ich vorher hatte ist sehr groß. Der Unterschied zu nem IPS Panel ist zwar noch gut sichtbar, aber bei weitem nicht so gravierend. Für ein TN Panel in dem Preisbereich ist die Bildqualität hervorragend.

Ich nutze den sogar privat zur Bildbearbeitung und obwohl ich am PC bei Fotos oft den Farbwert bzw Farbtemperatur korrigiere, habe ich bei Ausrucken keinerlei Farbstiche. Das war mit meinen alten TN Monitoren einfach unmöglich.

EDIT: Ich seh grade. Der VE248H hat ne etwas bessere Reaktionszeit, der VS dafür das angeblich bessere Panel.
EDIT2: Hmm, scheiß amazon. Der VS hat auch 2ms Reaktionszeit....

 

[alm0st]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Also ich bin soweit mit meinem Samsung BX2450 echt zufrieden. Die Bidlqulität finde ich nach wie vor einfach top aber ein Wehrmutstropfen ist dass es keine Wandhalterung für das gute Stücke gibt

 

[Gast1668381003]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Was mich wundert:

eigentlich müsste die Bildqualität bei einem 27 Zoll Monitor mit 1080p schlechter sein als bei einem 24 Zoll Monitor mit 1080p-Auflösung, weil die Pixeldichte beim 27 Zoller wesentlich geringer ist, oder nicht ?

Ansonsten bin ich auch auf der Suche nach einem anständigen Monitor für's Gaming, aber die Auswahl fällt schwer: entweder zu teuer, oder Ghosting oder f.cking Hochglanz oder zu hohe Reaktionzeit - eine eierlegende Wollmilchsau gibt's scheinbar nicht...

 

[debalz]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

eine eierlegende Wollmilchsau gibt's scheinbar nicht...

dauert aber nicht mehr lange dann gibts qhd mit 120 hz zu annehmbaren Preisen, bis dahin muss man experimentierfreudig sein ( Monitors - 120Hz.NET Store, 27" Displays | Overlord Computer )
oder noch Geduld haben.

 

[RJM85]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Ich hätte mir gewünscht, dass der einzige 30" Monitor der wirklich Spieletauglich ist (IMHO) mit im Test gewesen wäre. Die Rede ist vom HP zr30w.

MfG
Pixelkeeper

Hast du Erfahrung mit dem HP? Wir haben ihn in Ausgabe 11/2010 getestet, damals schrieben wir: "Es sind zwar deutliche Schlieren erkennbar, das sollte aber nur Profispieler stören."

Ich weiß zwar nicht wie groß die sichtbaren Unterschiede zwischen dem zr30w und dem zr2740w sind (S-IPS zu H-IPS; 7ms zu 12ms; der zr2740w hat LED-Backlight, der zr30w CCFL? bin nicht sicher), aber kann seit einem Jahr nichts negatives vom zr2740w sagen. Vom halben Preis gar nicht zu sprechen.

 

[majinvegeta20]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Liebe meinen Dell U2713HM!!!!!! Und für ca. 480 Euro ein wirklichen gutes Preis-Leistungsverhältnis.

 

[mr.4EvEr]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Was mich wundert:

eigentlich müsste die Bildqualität bei einem 27 Zoll Monitor mit 1080p schlechter sein als bei einem 24 Zoll Monitor mit 1080p-Auflösung, weil die Pixeldichte beim 27 Zoller wesentlich geringer ist, oder nicht ?

Ansonsten bin ich auch auf der Suche nach einem anständigen Monitor für's Gaming, aber die Auswahl fällt schwer: entweder zu teuer, oder Ghosting oder f.cking Hochglanz oder zu hohe Reaktionzeit - eine eierlegende Wollmilchsau gibt's scheinbar nicht...

Die Bildlqualität hängt bei weitem nicht nur von der Pixeldichte ab.
Diese sorgt lediglich für schärfere Bilder.
Die Farbhomogenität und der Schwarzwert, der Kontrast, sowie die Helligkeitsausleuchtung (und einige weitere) fallen da wesentlich stärker ins Gewicht.
Die beste Pixeldichte hilft dir nichts, wenn der Monitor nur schwarz/weiß kann.

Edit: Habe jetzt mal den Bericht überflogen.
An sich ist die Idee wirklich gut, vor allem, da man anhand der Reaktionszeitenbeispiele sehr gut sieht was Schlieren sind (somit können die Bilder in Zukunft zum Erklären von Schlieren dienen).
Allerdings stört mich etwas die Tatsache, dass die Panels mit 1ms, 5ms-10ms, und ü10ms Reaktionszeit unterteilt wurden.
Es gibt noch keine TNs unter 3ms Reaktionszeit (wenn mir jemand anhand eines Prad.de Tests das Gegenteil beweißen kann, ziehe ich meinen Hut vor ihm).
Das sind wie ihr bereits sagtet nur GtG Werte. Allerdings werden in der Regel selbst solche GtG Werksangaben nie in der Realität erreicht.
Die Tatsache, dass ihr ein Panel mit 1ms Reaktionszeit und 144hz Vorgeführt habt, zeigt also, dass ihr euch an den Werksangaben für die Angabe orientiert habt.
Und das verliert wiederum an Aussagewert.
Ich selbst habe einen C23A550U (laut Prad.de schafft das Schwestermodell C27A750X mit Overdrive 6/10ms Reaktionszeit) und selbst 10ms Reaktionszeit sind meines Erachtens nicht so sehr verwaschen wie euer Beispiel.
Dadurch wird der ein oder andere TE sicherlich geschockt daher blicken, wenn wir ihm die Bilder zeigen und der Meinung sind, dass ein IPS237L (Werksangabe 5ms; Praxis 9ms) kaum Schlieren bildet.
Es kommt außerdem immer auf die Geschwinkdigkeit des Bildes an...
@PCGH: Kann es sein, dass ihr die Reaktionszeit mithilfe von Motion Blur simuliert habt?
Das allerselbe Bild habe ich bei euch mal in nem Artikel über Motion Blur gesehen (müsste in irgendeiner Print gewesen sein).
Ich hoffe, dass meine Anliegen in euren Augen nicht niedermachend wirken, sondern so, wie sie gemeint sind: Um zukunftige Artikel noch besser zu machen.

 

[majinvegeta20]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Die Bildlqualität hängt bei weitem nicht nur von der Pixeldichte ab.
Diese sorgt lediglich für schärfere Bilder.
Die Farbhomogenität und der Schwarzwert, der Kontrast, sowie die Helligkeitsausleuchtung (und einige weitere) fallen da wesentlich stärker ins Gewicht.
Die beste Pixeldichte hilft dir nichts, wenn der Monitor nur schwarz/weiß kann.

Naja wenn ich zumindest meinen Bildschirm auf 1080p runterscaliere, sieht das schlechter aus, als auf meinem alten 24 Zoll Moni.
So unrecht hat er also da nicht, was das angeht.

 

[Painkiller]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Der Asus VS248H müsste doch neuer und besser sein, als der VE248H oder irre ich mich da?

Der VE hatte damals das Problem, das viele User über einen Gelbstich geklagt haben. Das Problem ist bis jetzt beim VS noch nicht aufgetreten.

 

[mr.4EvEr]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Naja wenn ich zumindest meinen Bildschirm auf 1080p runterscaliere, sieht das schlechter aus, als auf meinem alten 24 Zoll Moni.
So unrecht hat er also da nicht, was das angeht.

Du skalierst dann aber so das die Interpolation greift!
Somit vergleichst du hier Äpfel mit Birnen.
Das heruntersklieren von WQHD auf FullHD ist nicht linear, wodurch sozusagen die Pixel nicht so perfekt angesteuert werden können, wie bei 8K, beispielsweise.
Beim herunterskalieren von 8K auf FullHD müssen einfach 4 Pixel die Farbe eines FullHD Pixels anzeigen.
Ich weiß, dass meine Erklärung evtl. etwas verwirrend erscheint, aber das Thema ist etwas schwierig zu erklären.

 

[majinvegeta20]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Du skalierst dann aber so das die Interpolation greift!
Somit vergleichst du hier Äpfel mit Birnen.
Das heruntersklieren von WQHD auf FullHD ist nicht linear, wodurch sozusagen die Pixel nicht so perfekt angesteuert werden können, wie bei 8K, beispielsweise.
Beim herunterskalieren von 8K auf FullHD müssen einfach 4 Pixel die Farbe eines FullHD Pixels anzeigen.
Ich weiß, dass meine Erklärung evtl. etwas verwirrend erscheint, aber das Thema ist etwas schwierig zu erklären.

Hm, wenn du mir das etwas genauer erklären könntest, könnte ich das Ganze auch vielleicht besser nachvollziehen.
Konnte soviel heraushören, das auch beispielsweise von 4K es kein Problem wäre auf 2K sprich FULL HD herunter zu skalieren. (2 Pixel dann für 1 Farbe)

Heißt im Umkehrschluss aber doch das Full HD Auflösungen auf WQHD Monitoren schlechter aussehen.
Oder bin ich jetzt komplett auf dem Holzweg?

 

[mr.4EvEr]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Wenn bei FullHD ein Pixel eine Farbe anzeigt, so würden dies bei 4K 4 Pixel machen. Dadurch kann die Ansteuerung das Bild relativ perfekt umsetzen.
Wenn du jetzt jedoch 2560*1920 teilst, so erhältst du eine ungerade Zahl. Dadurch muss die Interpolation sich die Pixel selbst hinzudenken, die vom Ursprungsmaterial nicht vorhanden sind.
Wenn du jetzt einen FullHD Monitor hast, dann gibt die Grafikkarte 1920x1080 Pixel aus, und es werden exakt so viele benötigt.
Dadurch ist die Schärfe besser als bei einem 2560x1080 Monitor und einer Auflösung mit 1920x1080.
Der der U2713HM eine sehr gute Skalierung hat, fällt das ganze zwar nicht so stark auf, leichte Unterschiede sind jedoch trotzdessen zu einem 1920x1080 Monitor @ 1920x1080 sichtbar.
Hier wurde ganze am U2713HM sehr gut erklärt: PRAD | Test Monitor Dell U2713HM Teil 8

 

[Prozessorarchitektur]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Die Bildlqualität hängt bei weitem nicht nur von der Pixeldichte ab.
Diese sorgt lediglich für schärfere Bilder.
Die Farbhomogenität und der Schwarzwert, der Kontrast, sowie die Helligkeitsausleuchtung (und einige weitere) fallen da wesentlich stärker ins Gewicht.
Die beste Pixeldichte hilft dir nichts, wenn der Monitor nur schwarz/weiß kann.

Edit: Habe jetzt mal den Bericht überflogen.
An sich ist die Idee wirklich gut, vor allem, da man anhand der Reaktionszeitenbeispiele sehr gut sieht was Schlieren sind (somit können die Bilder in Zukunft zum Erklären von Schlieren dienen).
Allerdings stört mich etwas die Tatsache, dass die Panels mit 1ms, 5ms-10ms, und ü10ms Reaktionszeit unterteilt wurden.
Es gibt noch keine TNs unter 3ms Reaktionszeit (wenn mir jemand anhand eines Prad.de Tests das Gegenteil beweißen kann, ziehe ich meinen Hut vor ihm).
Das sind wie ihr bereits sagtet nur GtG Werte. Allerdings werden in der Regel selbst solche GtG Werksangaben nie in der Realität erreicht.
Die Tatsache, dass ihr ein Panel mit 1ms Reaktionszeit und 144hz Vorgeführt habt, zeigt also, dass ihr euch an den Werksangaben für die Angabe orientiert habt.
Und das verliert wiederum an Aussagewert.
Ich selbst habe einen C23A550U (laut Prad.de schafft das Schwestermodell C27A750X mit Overdrive 6/10ms Reaktionszeit) und selbst 10ms Reaktionszeit sind meines Erachtens nicht so sehr verwaschen wie euer Beispiel.
Dadurch wird der ein oder andere TE sicherlich geschockt daher blicken, wenn wir ihm die Bilder zeigen und der Meinung sind, dass ein IPS237L (Werksangabe 5ms; Praxis 9ms) kaum Schlieren bildet.
Es kommt außerdem immer auf die Geschwinkdigkeit des Bildes an...
@PCGH: Kann es sein, dass ihr die Reaktionszeit mithilfe von Motion Blur simuliert habt?
Das allerselbe Bild habe ich bei euch mal in nem Artikel über Motion Blur gesehen (müsste in irgendeiner Print gewesen sein).
Ich hoffe, dass meine Anliegen in euren Augen nicht niedermachend wirken, sondern so, wie sie gemeint sind: Um zukunftige Artikel noch besser zu machen.

L227wt PRAD | Test Monitor LG Flatron L227WT Teil 12
ich hab den lg l227wtp mit einen frame als inputlag. quasi wie das original.

 

[semimasta]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Also ich bin soweit mit meinem Samsung BX2450 echt zufrieden. Die Bidlqulität finde ich nach wie vor einfach top aber ein Wehrmutstropfen ist dass es keine Wandhalterung für das gute Stücke gibt

Greets!

Habe ihn auch hier aber ich würde mir nie wieder einen Monitor mit dieser Touch-Steuerung holen - die ist der größte Graus
an Haptik und Funktion welches ich seit langem erleben durfte. Aber definitiv eine Verbesserung zu meinem vorigen Samsung.
Bildquali ist OK – TN-Panel typisch halt. Wenn ich mal Kohle habe kommt endlich mal ein Schirm ohne TN Panel... und dann
auch kein Samsung mehr mit gefühlten 10 Sek. um zum nächsten Bildeingang zu wechseln

@Topic:

Aso und mir reichen eigentlich 60 Fps vollkommen aus (mehr kann mein Schirm eh nicht und 120Hz hatte ich mit
meiner alten 19" Sony Röhre zuletzt, da waren sie auch nötig weil es bis 75Hz flimmerte, aber bei LCDs ist die Technik anders)

Cya Yakup

 

[Lios Nudin]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Kein 24/27" Monitor der UHD per Downsampling unterstützt. 4K wurde in letzter Zeit in den Himmel gelobt, aber selbst Benq hat es geschafft, mit den Nachfolgern des 2410 einem diese Möglichkeit zu nehmen.

 

[Painkiller]

AW: Monitor-Testübersicht und Bestenliste: 1-ms-LCDs, 144 Hertz oder doch ein UHD-Display mit IPS-Panel?

Wenn ich mal Kohle habe kommt endlich mal ein Schirm ohne TN Panel...

IPS-Panels sind wirklich nicht mehr teuer. Siehe LG IPS235P