Knappheit bei Radeons: Speicher laut AMD eine Ursache

Wenn Nvidia keine reine Gamingkarten rausbringen würde wie AMD wäre die Effizienz nah zu gleich. Manche sollen das mal kapieren. In der Vergangenheit haben es die Leute nicht interessiert als die Nvidia Karten mehr verbraucht haben.
Selbst 10% würden das Bild nicht grundlegend ändern und das ist vermutlich ungefähr das oder maximal das, was Nvidias Geforces von den aktuellen Radeons bezüglich "Ballast" unterscheidet.
 
Vorstellen wird Nvidia Ampere offiziell vermutlich auf der GTC Ende März.
Und Release der ersten GA104 GPUs ist dann vermutlich Mitte/Ende Mai.

Könnte hinkommen, auf jeden Fall kann es nicht mehr lange dauern, wenn Nvidia schon seit Q4 produzieren lässt.

Selbst 10% würden das Bild nicht grundlegend ändern und das ist vermutlich ungefähr das oder maximal das, was Nvidias Geforces von den aktuellen Radeons bezüglich "Ballast" unterscheidet.

Welcher Ballast wäre das zum Beispiel bei Vega 56/64 gegenüber GP102.
Die Karten sind ja alleine von der Ausrichtung her von den hinzugekommenen Features schon ziemlich stark auf Gaming fokussiert.
 
Wenn Nvidia keine reine Gamingkarten rausbringen würde wie AMD wäre die Effizienz nah zu gleich. Manche sollen das mal kapieren. In der Vergangenheit haben es die Leute nicht interessiert als die Nvidia Karten mehr verbraucht haben.

Wenn es für AMD möglich wäre einfach reine "Gamer-Karten" zu bauen um konkurrenzfähig zu sein hätten sie das schon lange getan. Ich glaube kaum das es so einfach ist. AMD hat seit Kepler einfach den Anschluss verloren, weil sie die TFLOPS von GCN einfach nicht auf die Straße bekommen, und das liegt an vielen Faktoren, nicht zuletzt bestimmt auch am Treiber, zumindest unter DX11.

Die Kunden regen sich immer auf wenn ein Hersteller wesentlich mehr verbraucht als ein anderer, und das ist auch gut so. Auch Nvidia wurde dafür schon zerpflückt, siehe "Fön" oder "Thermi".
 
Könnte hinkommen, auf jeden Fall kann es nicht mehr lange dauern, wenn Nvidia schon seit Q4 produzieren lässt.

Was du wieder alles weißt... Laut 3dcenter kommt Ampere in 10 nm von TSMC. Dieser Prozess soll laut 3dcenter für Nvidia ab frühestens Frühling 2018 verfügbar sein.

Worauf stützt sich deine Behauptung?

Egal, Ende Q2 kann für Nvidia wahrscheinlich möglich sein.
 
Und laut der von mir verlinkten News produziert seit Q4 2017 TSMC schon die neuen Ampere Chips für Nvidia.

Im 3dcenter hat man auch noch keine Infos zu Ampere, nur reine Spekulationen, da es bisher kaum Infos gibt.
Bis auf den Namen Ampere ist bis heute nur wenig bekannt zur neuen Gen von Nvidia.
Nvidia will auch den Abverkauf von Pascal nicht stören, und wird bis zur GTC keine Infos geben.
 
Merkst du es eigentlich noch? Du lässt dich quasi gerne verarschen? Die Aussage ist doch wohl ein Witz.

Wenn Nvidia am Drücker ist und AMD nichts gescheites auf den Markt bringt, hast du bis zur nächsten Nvidia Generation relativ stabile Preise, da Nvidia nicht gezwungen ist diese zu senken, wenn AMD mit Lösungen um Käufer buhlt.
Das war ja diese Generation mit der GTX 1080/GTX 1070/GTX 1060 sehr ähnlich, also da gibt es auch positive Seiten.

Was du wieder alles weißt... Laut 3dcenter kommt Ampere in 10 nm von TSMC. Dieser Prozess soll laut 3dcenter für Nvidia ab frühestens Frühling 2018 verfügbar sein.

Ist doch nur Spekulation. Hör mal hin was der Igor dazu verlautbart, da kann man schon raushören dass die Boardpartner schon mehr als vorbereitet auf die neuen Karten sind.
 
Wenn Nvidia keine reine Gamingkarten rausbringen würde wie AMD wäre die Effizienz nah zu gleich. Manche sollen das mal kapieren. In der Vergangenheit haben es die Leute nicht interessiert als die Nvidia Karten mehr verbraucht haben.

kuck die mal die Titan V an ... wesentlich effizienter als Vega und das mit 7,5TF FP64 und nen ganzen Arsch voll Int8
 
Und laut der von mir verlinkten News produziert seit Q4 2017 TSMC schon die neuen Ampere Chips für Nvidia.

Im 3dcenter hat man auch noch keine Infos zu Ampere, nur reine Spekulationen, da es bisher kaum Infos gibt.

? In der von dir verlinkten News steht "Der Grafikchiphersteller Nvidia soll laut Medienberichten planen, die nächsten Generation von GPUs, basierend auf der Volta-Architektur, bei Auftragsfertiger TSMC ab dem vierten Quartal 2017 produzieren zu lassen"

Da ging es um Volta
 
[...]
Welcher Ballast wäre das zum Beispiel bei Vega 56/64 gegenüber GP102.
Die Karten sind ja alleine von der Ausrichtung her von den hinzugekommenen Features schon ziemlich stark auf Gaming fokussiert.
Das ist ehrlich gesagt eine gute Frage, da es potentiell einige Stellen gibt, aber welche zählt man als "Ballast" und welche nicht?
AMD bezahlt immer ein wenig mehr, da ihr minimales FP64-Verhältnis höher liegt, aber das sollte nicht nennenswert ins Gewicht fallen.
Der Speichercontroller ist designtechnisch überdimensioniert was Gaming-Bedürfnisse angeht, aber fairerweise ist das ganze HBM-Speichersystem kleiner und effizienter, als beim GP102, was eine viel größere Rolle spielen sollte und man sieht das Vega bezüglich der Perf/Watt dennoch arg abgeschlagen ist.

Polaris im Vergleich sieht dann noch schlechter aus, denn der hat kein Double-Rate FP16, kein 49-Bit großen Adressraum, keinen HBCC, kein DX12 FL12.1 oder die restlichen Features und der Chip ist größer als ein GP106 und konsumiert mehr Energie und hat keine besonderen Features, welche man eindeutig zu Lasten von AMD dazurechnen könnte.
 
Volta ist dasselbe wie Ampere, nur der Name ist ein anderer.
Auf den Folien tauchte Ampere nicht auf, also ist das wohl einfach der Gaming-Ableger der Volta Generation mit neuem Namen.
Volta alias GV100 wird schon seit August 2017 ausgeliefert.

Ich denke Ampere ist 10 nm TSMC während Volta in 12 nm TSMC gefertigt wird. Das ist doch wohl ein Unterschied.
 
Es ist auch nicht bekannt in welchem Prozess bei TSMC Ampere produziert wird.
Auch die Infos aus dem 3dcenter sind bisher reine Spekulation.

Wie oft soll ich denn noch schreiben, dass bis auf den neuen Namen Ampere nur wenig zur neuen Gen von Nvidia bekannt ist?

Und das die Ampere-Chips seit Q4 2017 schon produziert werden, und die Boardpartner an entsprechenden Designs arbeiten, hatte ich ja mehrfach verlinkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Volta ist dasselbe wie Ampere, nur der Name ist ein anderer.
Auf den Folien tauchte Ampere nicht auf, also ist das wohl einfach der Gaming-Ableger der Volta Generation mit neuem Namen.
Volta alias GV100 wird schon seit August 2017 ausgeliefert.
Darüber kann man sich streiten.
Schon Pascal war mit den Unterschieden zwischen dem GP100 und dem Rest nicht so homogen das man pauschal von derselben Architektur reden konnte.
Wenn Nvidia die Designrichtungen mit Volta vs. Ampere weiter getrennt hat, dann könnten unterschiedliche Namen wesentlich mehr als reine Marketingspielerei darstellen.
 
Wenn es für AMD möglich wäre einfach reine "Gamer-Karten" zu bauen um konkurrenzfähig zu sein hätten sie das schon lange getan. Ich glaube kaum das es so einfach ist. AMD hat seit Kepler einfach den Anschluss verloren, weil sie die TFLOPS von GCN einfach nicht auf die Straße bekommen, und das liegt an vielen Faktoren, nicht zuletzt bestimmt auch am Treiber, zumindest unter DX11.

Die Kunden regen sich immer auf wenn ein Hersteller wesentlich mehr verbraucht als ein anderer, und das ist auch gut so. Auch Nvidia wurde dafür schon zerpflückt, siehe "Fön" oder "Thermi".

Naja ist ja auch richtig so. AMD war eigentlich schon immer einer der Vorreiter im Bereich "GreenIT" und nun bauen sie für uns Gamer eine GPU, die Strom säuft wie noch keine zuvor.
 
laut einhelligen Meinungen, auch von 3DC:

Ampere wird in 12nm bei TSMC gefertigt, entspricht wohl Volta, allerdings ohne TCs. GDDR6 ist zwar verfügbar, allerdings noch sehr frisch. Ist also noch nicht raus, ob doch GDDR5x eingesetzt wird. Die konservativen Schätzungen gehen davon aus, daß z.B. die 2080 nicht ganz die 1080ti erreichen wird. Dafür waren die Änderungen Pascal-Volta zu sehr auf Profi ausgelegt. Es ist auch kein Refresh sondern eher ein verbesserter Pascal, so wie Maxwell -> Pascal eben. Durch die erhöhte Speichergeschwindigkeit könnte man evtl beim SI sparen, was evtl auch durch eine verbesserte Kompression usw. erreicht werden kann. Spart natürlich Kosten und Ampere könnte dann trotzdem zu den aktuellen Preisen angeboten werden. Ob Ampere seit Q4 hergestellt wird, steht allerdings noch nicht fest, gab nur ein Gerücht (von Tweaktown?) dazu und keine Bestätigung.

AFAIK wurde eine 1080 zu Release für 799€ verkauft, könnte also auch auf die 2080 zutreffen. Viele neue Features erwartet man nicht, aber vielleicht andere Anschlüsse, wie USB3 oder besseres HDMI.

na mal sehen. Sind alles nur Vermutungen.

-----------------

Wenn Nvidia die Designrichtungen mit Volta vs. Ampere weiter getrennt hat, dann könnten unterschiedliche Namen wesentlich mehr als reine Marketingspielerei darstellen.

Das wäre interessant. Dann könnte sich nv mehr auf AI usw. konzentrieren und eine optimierte Version für Consumer rausbringen. Bis jetzt sind das ja eher abgespeckte Versionen.
 
Ich denke man kann anhand einer Sache spekulieren, dass Ampere doch deutlichere Änderungen zu Volta beinhaltet als bisher vermutet:

Nach jeder Titan mit einer neuen Architektur wurden zeitnah die neuen Quadros angekündigt. Die Profis wurden immer als erste mit dem neuen Topchip versorgt. Lange bevor eine Ti überhaupt angekündigt wurde. Nach der Volta Titan V wurden keine Quadros angekündigt...

Also werden die neuen Quadros auf Ampere basieren und sich von der Titan V unterscheiden? Das würde insofern passen, dass die Quadros auch keine AI-Chips sind. Die Titan V hingegen schon. Ansonsten verstehe ich nicht wieso die Quadros diesmal nicht direkt nach der Titan angekündigt wurden.
:gruebel:
 
Ich denke man kann anhand einer Sache spekulieren, dass Ampere doch deutlichere Änderungen zu Volta beinhaltet als bisher vermutet:

Nach jeder Titan mit einer neuen Architektur wurden zeitnah die neuen Quadros angekündigt. Die Profis wurden immer als erste mit dem neuen Topchip versorgt. Lange bevor eine Ti überhaupt angekündigt wurde. Nach der Volta Titan V wurden keine Quadros angekündigt...

Also werden die neuen Quadros auf Ampere basieren und sich von der Titan V unterscheiden? Das würde insofern passen, dass die Quadros auch keine AI-Chips sind. Die Titan V hingegen schon. Ansonsten verstehe ich nicht wieso die Quadros diesmal nicht direkt nach der Titan angekündigt wurden.
:gruebel:
Hey guter Punkt. Hab es mal gegoogelt:

Ankündigung Titan X: 22.07.2016
Ankündigung Quadro P6000: 25.07.2016

3 Tage...

Krass bei Maxwell genauso

Ankündigung GTX Titan X: 19.03.2015
Ankündigung Quadro P6000: 17.03.2015

2 Tage Abstand

Interessant
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück