Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Wie sauber der Verein ist, kann hier nach gelesen werden, mehr ist dazu nicht zu sagen:
Kommentar: Nvidias schmutzige Kartentricks | heise online
Kommentar: Nvidias schmutzige Kartentricks | heise online
Klage gegen Nvidia durch Anleger: Mining-Boom angeblich Gaming zugeschrieben
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Interessant zu sehen, dass inzwischen Fanboy- Kriege darüber ausbrechen, welche Lieblingsfirma in der Vergangenheit nun weniger kriminell war...
Dreck am Stecken haben sie, gut dokumentiert, ausnahmslos alle.
Ich glaube das muss man somit nicht verstehen...
Ansonsten bleibts wie immer und derjenige unschuldig, bis sein Schuld bewiesen ist.
Vorher irgendwelche Konsequenzen zu fordern erinnert an die Zeiten von Hexenverbrennung & co.
LG
Zero
Dreck am Stecken haben sie, gut dokumentiert, ausnahmslos alle.
Ich glaube das muss man somit nicht verstehen...
Ansonsten bleibts wie immer und derjenige unschuldig, bis sein Schuld bewiesen ist.
Vorher irgendwelche Konsequenzen zu fordern erinnert an die Zeiten von Hexenverbrennung & co.
LG
Zero
Das kommt eben davon, wenn man wie Chatstar den CEO-Rücktritt fordert, um dann zwei Postings weiter erst zu lernen, dass er auch den Rücktritt von Lisa Su fordern müsste
Zumal AMD und NVIDIA in der Vergangenheit auch schon in trauter Einigkeit unter Druck geraten sind ...
[2008] AMD & Nvidia were sued for price fixing the GPU market. : Amd
Wie gesagt- Völlig unverständlich, wie man sich mit einer "Firma" so identifizieren kann/will.
LG
Zero
Exakt- Deswegen schrieb ich auch "unter Druck" geraten sind...
Sollte auch nur als weiteres, mahnendes Beispiel dienen, sich nicht als Fan einer Firma zu verschreiben.
LG
Zero
Übrigens ging es so aus:
NVIDIA, ATI to Pay Almost $2 Million in Price Fixing Legal Dispute
Haben also beide durch Strafzahlungen den Hals aus der Schlinge gezogen....und sind einer Verurteilung zuvorgekommen.
Alle in einen Sack reinstecken. Draufhauen und es erwischt den Richtigen.
Will man Hardware von einer Firma mit weisser Weste kaufen, so muss man diese selbst eröffnen.
LG
Zero
NVIDIA, ATI to Pay Almost $2 Million in Price Fixing Legal Dispute
Haben also beide durch Strafzahlungen den Hals aus der Schlinge gezogen....und sind einer Verurteilung zuvorgekommen.
Alle in einen Sack reinstecken. Draufhauen und es erwischt den Richtigen.
Will man Hardware von einer Firma mit weisser Weste kaufen, so muss man diese selbst eröffnen.
LG
Zero
Ungenuss_SAW
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Sorry, aber ich sehe da jetzt keinen Zusammenhang zwischen meiner Aussage und deinem Post. Mir geht es nicht um NVidia. Mir geht es um eine bestimmte Personengruppe, welche für sein eigenes Handeln keine Verantwortung übernehmen kann. Hier können jetzt gerne noch so viele Gegenbeispiele gebracht werden, wie AMD, Microsoft, Intel... auf der Anklagebank saßen, wegen Tatbeständen, die teilweise mit diesem Fall so viel zu tun haben wie Schwerkraft und Mamorkuchen. Das, weswegen geklagt wird, hat den Klägern direkt keinen Schaden verursacht. Sie klagen gegen ihre Verluste an der Börse. Denn wenn NVidia die Umsätze richtig zugewiesen hätte, hätten ja diese Kläger sofort erkannt, dass die Kurse einbrechen und hätten die Aktie verkauft und wären nicht auf dem Krypto-Zug sitzen geblieben wie alle anderen auch. Wenn, wenn wenn und morgen kommt die Zahnfee.
Das Gericht hatte die 2 Mio im Vorfeld festgesetzt. NVIDIA ist frühzeitig eingeknickt und hat als erster einer Strafzahlung zur Beilegung zugestimmt, wohingegen AMD erst mal die Füße stillgehalten hat.
Die Frage war nur noch, ob das mit der Aufteilung und der Übernahme der restlichen Kosten so klappt, wie AMD und NVIDIA sich das vorgestellt haben, oder ob gegen AMD dann einzeln prozessiert wird.
Nachdem aber beide Parteien zugestimmt haben, die Kosten anteilig bis zur vollen Summe zu übernehmen, kann da von Seiten der Bereichterstattung nicht mehr viel nachkommen.
Was sollte die Presse denn auch noch zusätzlich schreiben, wenn sich außergerichtlich mit einer Strafzahlung geeinigt wird?
Wie gesagt- Beide haben den Hals aus der Schlinge gezogen, um dem drohenden Verfahren zu entgehen.
https://www.nvidia.com/en-us/geforc...a-settles-gpu-price-fixing-class-action-case/
LG
Zero
Zuletzt bearbeitet:
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
habt ihr alle die Krise verschlafen
ja es war absehbar das mining boom eine abrupten Abbruch bekommen wird.
Schon ende 2017 war klar das bitcoin nur noch asics als Berechnungsvoraussetzung erlaubt und die ersten poc und zuletzt dann März der allgemeine standard nur noch asics die nötigen mengen an coins erschaffen können
Dazu sank der Kurs weil viele ihre anteile verkauften (die großen Spieler)
darum war und ist bitcoin und co ein Schneeballsystem.
Folge ist es brach die nachfrage nach Konsumenten gpu ein.
Den es war so es kam unerwartet Mitte 2017 zu erhöhten nachfrage nach amd gcn GPu weil diese sich für monero (neue coin variante) recht hoch umtauschen ließ in bitcoin die passend im Kurs anstieg
So ende Oktober wurde die gpu knapp eine rx580 bzw rx590 quasi vom markt
Die preise explodierten
Dann ab dezember 2017 gab es schlicht keine amd gcn gpu am markt auch nicht die vegas,
Die hielt so an bis feb 2018
ab nov Dezember stieg auch die Nachfrage an nvidia gpu auch durch eine neue coin variante.Der Kurs ging Richtung 25000$ (Januar)
ab feb 2018 brach der Kurs ein da bitcoin selbst nur noch asics erzeugte coins akzeptiert wurde. bzw man bekam weniger für einen bitcoin anteil.
Im April war der Kurs des bitcoin wieder auf niveau vor der Krise angekommen also um die 6000$
Das minen lohnte sich auch nicht mehr für Länder, mit sehr geringer Stromkosten in europa war schon dez 2017 schon Schluss.
Ab dann zahlte man drauf.
So nun zur aussage von jensen
Dieser behauptete noch feb 2018 das mining keine größeren Einfluss auf den Umsatz hatte.
Was klar gelogen war, es war absehbar durch die massiv gesunkenen Absatz allein bei den preisen kein Wunder
Lager voll Nachfolger sehnlich erwünscht nvidia Pläne geändert
dazu kommt das nvidia die Fertigung des gp104 massiv erhöht hatte nov dez 2017
dann blieb aber die nachfrage gering.
Erste Reaktion die vorbestellten wafer gecancelt und auf eine neue Architektur umgestellt.
pascal refresh wurde komplett verworfen.
Nvidia musste die lager leer bekommen man verschob den geplanten release der neu gen und nahm die geplante only quadro gpu turing auf zum gaming markt
Der plan war die preise so hoch anzusetzen damit sich pascal ausverkauft wird.
AMD hatte da weniger gute chancen und musste gcn solange weiterlaufen lassen bis endlich die zugesagten glofo wafer weg sind.
Schließlich war es kein Zufall das Anfang 2019 polaris um 50% im preis gesunken sind.
Nvidia hatte es geschafft gpu von 2016 preisstabil bis zum eol zum releasepreis zu verkaufen.
Das war einmalig und gab es nie zuvor
Turing wird dieses Schicksal nicht haben.
Da erstmals seit 10 Jahren die Konkurrenz aufholt
Und die neuen Konsolen die preise diktiert.
Daher mein aktueller rat wartet bis amd und nvidia ihre neuen gen bringen
amd um okt nov.
nvidia vermutlich dez 20 bis feb 2021
Konsolen erscheine etwa okt 20 ps5 499€ xsx 549€
ps5 etwa rtx2070s bzw etwas schneler als die rx5700xt
xsx etwa rtx2080s
Die klage muss ich sagen es hat was substanz weil nvidia bis zuletzt behauptet hat das die Umsätze allein auf gaming gpu Verkäufen zu Grunde lag .
Und jensen immer gesagt hat das mining kaum Einfluss hatte obwohl klar war das der Umsatz stark einbrach zu genau der zeit als man mining per gpu unrentabel wurde.
Der Zusammenhang war klar ersichtlich nur nachweisen das man was verschwiegen bzw was falsches behauptet hatte ist schwer nachzuweisen.
Und für amerikanische Fahnder gilt , nur beweise für betrug bzw insiderhandel kann verfolgt werden und zivilrecht kommt es stark auf den Wortlaut an.
Beweise mal das ein manager wissentlich die folgen der Umsätze persönlich vorteile durch verkauf von Aktien bereichert.
Da jensen Eigentümer von nvidia ist braucht der schlicht nicht das geld. Darum wurde sehr wahrscheinlich die klage abgewiesen. Also Wortlaut in zivilrecht.
ja es war absehbar das mining boom eine abrupten Abbruch bekommen wird.
Schon ende 2017 war klar das bitcoin nur noch asics als Berechnungsvoraussetzung erlaubt und die ersten poc und zuletzt dann März der allgemeine standard nur noch asics die nötigen mengen an coins erschaffen können
Dazu sank der Kurs weil viele ihre anteile verkauften (die großen Spieler)
darum war und ist bitcoin und co ein Schneeballsystem.
Folge ist es brach die nachfrage nach Konsumenten gpu ein.
Den es war so es kam unerwartet Mitte 2017 zu erhöhten nachfrage nach amd gcn GPu weil diese sich für monero (neue coin variante) recht hoch umtauschen ließ in bitcoin die passend im Kurs anstieg
So ende Oktober wurde die gpu knapp eine rx580 bzw rx590 quasi vom markt
Die preise explodierten
Dann ab dezember 2017 gab es schlicht keine amd gcn gpu am markt auch nicht die vegas,
Die hielt so an bis feb 2018
ab nov Dezember stieg auch die Nachfrage an nvidia gpu auch durch eine neue coin variante.Der Kurs ging Richtung 25000$ (Januar)
ab feb 2018 brach der Kurs ein da bitcoin selbst nur noch asics erzeugte coins akzeptiert wurde. bzw man bekam weniger für einen bitcoin anteil.
Im April war der Kurs des bitcoin wieder auf niveau vor der Krise angekommen also um die 6000$
Das minen lohnte sich auch nicht mehr für Länder, mit sehr geringer Stromkosten in europa war schon dez 2017 schon Schluss.
Ab dann zahlte man drauf.
So nun zur aussage von jensen
Dieser behauptete noch feb 2018 das mining keine größeren Einfluss auf den Umsatz hatte.
Was klar gelogen war, es war absehbar durch die massiv gesunkenen Absatz allein bei den preisen kein Wunder
Lager voll Nachfolger sehnlich erwünscht nvidia Pläne geändert
dazu kommt das nvidia die Fertigung des gp104 massiv erhöht hatte nov dez 2017
dann blieb aber die nachfrage gering.
Erste Reaktion die vorbestellten wafer gecancelt und auf eine neue Architektur umgestellt.
pascal refresh wurde komplett verworfen.
Nvidia musste die lager leer bekommen man verschob den geplanten release der neu gen und nahm die geplante only quadro gpu turing auf zum gaming markt
Der plan war die preise so hoch anzusetzen damit sich pascal ausverkauft wird.
AMD hatte da weniger gute chancen und musste gcn solange weiterlaufen lassen bis endlich die zugesagten glofo wafer weg sind.
Schließlich war es kein Zufall das Anfang 2019 polaris um 50% im preis gesunken sind.
Nvidia hatte es geschafft gpu von 2016 preisstabil bis zum eol zum releasepreis zu verkaufen.
Das war einmalig und gab es nie zuvor
Turing wird dieses Schicksal nicht haben.
Da erstmals seit 10 Jahren die Konkurrenz aufholt
Und die neuen Konsolen die preise diktiert.
Daher mein aktueller rat wartet bis amd und nvidia ihre neuen gen bringen
amd um okt nov.
nvidia vermutlich dez 20 bis feb 2021
Konsolen erscheine etwa okt 20 ps5 499€ xsx 549€
ps5 etwa rtx2070s bzw etwas schneler als die rx5700xt
xsx etwa rtx2080s
Die klage muss ich sagen es hat was substanz weil nvidia bis zuletzt behauptet hat das die Umsätze allein auf gaming gpu Verkäufen zu Grunde lag .
Und jensen immer gesagt hat das mining kaum Einfluss hatte obwohl klar war das der Umsatz stark einbrach zu genau der zeit als man mining per gpu unrentabel wurde.
Der Zusammenhang war klar ersichtlich nur nachweisen das man was verschwiegen bzw was falsches behauptet hatte ist schwer nachzuweisen.
Und für amerikanische Fahnder gilt , nur beweise für betrug bzw insiderhandel kann verfolgt werden und zivilrecht kommt es stark auf den Wortlaut an.
Beweise mal das ein manager wissentlich die folgen der Umsätze persönlich vorteile durch verkauf von Aktien bereichert.
Da jensen Eigentümer von nvidia ist braucht der schlicht nicht das geld. Darum wurde sehr wahrscheinlich die klage abgewiesen. Also Wortlaut in zivilrecht.
Pilo
Software-Overclocker(in)
Oder 2016 in AMD, als die Aktien noch billig waren.
Jen-Hsun Huang und Lügen: "It just works!"
takan
Software-Overclocker(in)
nunja, nvidia verkauft grafikkarten, plötzlich steigt die nachfrage ins unermessliche und da die leute nicht blöd sind, kaufen die was am meisten rendite abwirft, amd karten. nun die blase platzt wie alles andere und nvidia war so doof seine investoren irgendwie zu belügen.
gibt genug datenquellen auf die man zurückgreifen kann um zu erkennen, dass der mining boom nichts mit gaming zu tun hatte bzw. nvidia nicht ihren krassen mitabverkauf wie amd als "gaming" bezeichnen kann.
gibt genug bilder von leuten die 10-20 grafikkarten gekauft haben, schöne bilder ihrer miningrigs gemacht haben etc. pp.
bei caseking kannste noch nen 20er packet von den karten kaufen die per treiber gelockt sind um zu verhindern das dort ein videosignal rauskommt bzw. man dies überleitet über den intel onboard chip/output wie linustechtips es mit gehackten treibern gemacht hat.
nvidia kann nicht behaupten es nicht zu wissen! die miningrigs hängen am internet um die blockchain auszutauschen! bei amd wird zeug webinhalte aus dem internet nachgeladen und bei nvidia ist es warscheinlich auch der fall, das sie wissen wie viele karten gerade fürs mining eingerichtet werden z.b.
"ohh, da sind 1000 grafikkarten über ein ip die webinhalte nachladen, ist bestimmt nur ein internetcafe"
tut mir leid, nvidia kann sich nicht blöd dahinstellen und sagen sie hätten nichts gewusst, dann kann das jeder affe per zufallsprinzip, entscheidungen treffen. dann ist jensen nicht als ceo geeignet!
sorum wird auch ein schuh draus....
er hat doch auch rumgemeckert das amd zu günstige grafikkarten für ihre leistung aufn markt werfen und "seine" in den regalen liegen. 1080 ti fürs mining, yey, 1080 geht auch noch, 1070 nebenbei. die chinesen kaufen massig 1060 mining cards. ohh die normalen gamer kaufen die rx 580 weil die günstiger ist und auf lager. ohh shit, "kack amd, ihr macht mein geschäft kaputt"
worum es mir geht, das jensen irgendwie kacke gebaut hat, ob es nun eine pflichtverletzung war oder er einfach inkompetent ist für seinen posten oder keine ahunng hat wen er als cfo einstellen soll, sowas hat nichts aufn ceo posten zu tun.
der cfo handelt bei sowas meist nur auf anweisung ggü den ceo was zu frisieren. der versteht seine arbeit und weiß er kann sich gut stellen....
wenn er bei der investoren versammlung, behauptet gaming wäre die neue auto/raumfahrt/whatever branche mit riesen renditen in den nächsten jahren grenzt das schon an beklopptheit seinerseits und herdenverhalten der investoren die eine grundlage für ihre klage sehen. immerhin müssen diese ihrem ceo dann vertrauen.
wenns ein institutioneller investor ist, muss dieser klagen, weil er sonst ärgern mit seinen anlegern bekommt. sonst ist er in der pflichtverletzung.
das ceos ein interesse haben, schmuh zu betreiben, sollte jeder im hinterkopf haben. die investoren und auch wir leser!
und verlorenes geld an der börse. ja das ist ein schaden, für den typen der die order beauftragt hat eher weniger, aber alle dahinter.
es geht primär darum das jensen getäuscht haben soll und keine gewinnwarnung herausgegeben hat.
Konkret wird dem Konzern Folgendes vorgeworfen: Die während des Mining-Booms erzielten Umsätze hätten 2017 einen beträchtlichen Teil des Gesamtumsatzes ausgemacht. Darauf habe Nvidia allerdings nur unzureichend hingewiesen. Stattdessen soll der Eindruck erweckt worden sein, dass die Umsatzsteigerung aufs prosperierende Gaming-Geschäft zurückgeht. Offiziell habe Nvidia Mining jedoch nur als Teil des OEM-Segments ausgewiesen, obwohl der Boom in Wahrheit zwei Drittel des Gaming-Segments betroffen haben soll.
"investor liest den bloomberg ticker, nvidia heißes eisen, investieren sie"
er liest die bilanz
ohh gaming ist im trend, gibt ja das twitch & co, die verdienen ja wie rockstars. investiere ich
bum zack, 20% des investment flötens, weil der kurs durch die falsche ausweisung des minings in der gamingabteilung die nachfrage gesteigert hat.
ob nun jensen überredet wurde den schmu zu machen, oder selbst hinterslicht geführt worden war, keine ahnung.
wie esagt, entweder er hat schmuh gemacht und sollte dafür gerade stehen und aufklären, oder er kommt seiner pflicht als geschäftsführer nicht nach seine schafe im zaun zu halten.
ob nun es multimilliardäre ala benzos waren oder sonst was, juckt erstmal weniger. oder die altersvorsorge irgendeiner oma, juckt erstmal nicht.
bilanzfälschung ist auch eine straftat, nur so nebenbei.
du könntest aktien haben und je nach volumen viel verlieren können, innerhalb kurzer zeit, oder ich, oder irgendwer der nicht grad schon millionär ist.
wo anders gibts kein großes soziales netz was mir rente garantiert oder sonst was. die amis z.b. müssen selbst zusehen wie die überleben, seis krankenversicherung oder altersvorsorge.
man munkelt die fond-manager der altersvorsorge mit dem staat im nacken oder der staat selbst wie californien oder florida haben solch leute vorn kaddi gezogen.
geht um das geld von millionen die ihre rente damit finanzieren...
lefskij
Software-Overclocker(in)
Tja, im Grunde hätte man auch kurz vor der Corona-Krise investieren können... oder auch in absehbarer Zeit vor Ankündigung einer neuen GPU-Generation... oder auch direkt jetzt...
Diese ganzen Börsengeschäfte gehen mir so richtig auf den Sack - erst recht, wenn es dabei um Spekulationen auf Lebensmittelverteuerung geht. Als kleines Beispiel: Jean Ziegler: Boersenspekulation auf Nahrungsmittel toetet Menschen (Archiv)
Sobald ein Unternehmen groß genug für die Börse ist, wird das Unglück seinen Lauf nehmen. Das System an sich ist ja nicht das verkehrteste aber es gibt reichlich Geschäfte in der (ethischen) Grauzone. Somit kein Platz für mich.
Habe mir geschworen: Nie wieder Kredite, keine Finanzierung, kein Hausbau, kein teures Auto mehr, Geld ausgeben solange ich es habe und auch keine Zockereien an der Börse - obwohl da ja nur 25% Kapitalertragssteuer fällig wird (weiß grad nicht, ob das noch so ist...).
Ungenuss_SAW
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Und wieder weiß ich nicht warum ich bei dir als Zitat auftauche... Das meiste von dir ließt sich wie hysterische Verschwörungstheorie. Das mit der Bilanzfälschung ist mir auch neu und würde mich nicht wundern, wenn es an der Haaren herbeigezogen wäre. Aber gerne werde ich eines Besseren belehrt.
Ungenuss_SAW
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Man braucht gar nicht so weit in die Vergangenheit zu reisen um ein passendes Beispiel zu finden. Heute ist der DAX um 4% nach oben geschossen. Mitten in der Coronakrise. Also hole ich mir ein paar VW Aktien (nur ein Beispiel) weil die Quartalszahlen besser als erwartet sind. Wenn die Kurse zum nächsten Quartalsbericht aber wieder Tal abwärts wandern und 20% meines Geldes futsch ist bin ich natürlich sauer. Also verklage ich die EZB, weil sie seit Jahren mit der Niedrigzinspolitik die Kurse künstlich oben halten (mir auch schon seit Jahren bewusst) und ich verklage VW, weil sie mir doch bitte hätten erklären müssen, dass das erste Quartal nur bis März geht und sich deshalb die Auswirkungen durch Corona vorwiegend erst im 2. Quartal zeigen werden. Meinst du ich gewinne die Klage? Na gut in Amerika weiß man nie
Infi1337
Freizeitschrauber(in)
Jo, leider ist geisteskranker AMD Fanboism nicht strafbar, dann wäre hier die Hälfte der Zunft längst eingewandert.Na klar, Peanuts für die. Jeder Prozess hätte das x-fache gekostet. Natürlich stimmt man da zu, egal ob schuldig oder nicht.
Man muss NVIDIA schon echt hassen, um soviel Zeit seines Lebens zu opfern, um solch einen Haufen Bullshit in die Welt zu setzen.
Dabei sollte doch jedem klar sein, dass was User Takan hier im PCGHX Forum zusammen googlen kann, dass das auch Anwalt X kann, der hier die Klageseite vertritt. Offensichtlich reichen diese nebulösen Fantasien aber nicht, um eine Klage zu begründen. Gott sei Dank sagen wir da nur
Immerhin waren die Anwälte, die die Investoren hier vertreten, nicht so doof, um ihre Freizeit unentgeltlich mit der Beschreibung von Fantasiegeschichten zu verschwenden. Die werden sich eine goldene Nase damit verdienen, selbst, wenn die Klage abgewiesen wird, so wie sie es beim 1. Versuch bereits wurde. Kein Wunder. Substanz hat das - wie man sieht - exakt null.
Hab noch schon etwas länger unter anderem auch ein Nvidia Aktienpaket und kann mich nicht beklagen, sicher gibt es speziell beim Mining Verwerfungen. Aber mal gewinnt man mal verliert man, das liegt in der Natur der Sache bei Aktiengeschäften. "Als Unterfütterung der Klage dienen die Aussagen verschiedener ehemaliger Mitarbeiter, etwa ein für China zuständiger Senior Account Manager, der seit 2017 nicht mehr für Nvidia tätig ist."
Die Sache wird komplett im Sande verlaufen.
Basileukum
Software-Overclocker(in)
Naja, sind wir mal ehrlich. Jede mentale Hühnerbrust weiß heutzutage, daß es da im Elektroschrottkartell stinkt. AMD/Nvidia/Intel, so geht Konglomerat/Monopol mit Marktshow.
Die tolle Preiserhöhung bei den Grakas wegen "Mining" oder "magischen RT Kernen", der größte Witz waren die "teuren Speicher", das glaubt nun auch kein bewußter Mensch mehr, das ist halt "Art of Knowledge" beim Konsumopfer.
Aber da kannst Dir die Finger wundschreiben, wenn die Leut vernagelt sind, dann geilt die das sogar noch auf Opfer zu sein, kein Witz, das ist psychologisch begründet.
Bei dieser Klage kann man ähnlich wie bei Al Capone, den man ja nicht strafrechtlich im Sinne des Gangwesens belangen konnte, nun einen Sargnagel in Nvidia reindrücken. Umbringen wird es den einen Teil des Grakamonopols nicht, aber weitere Aktionen zu Zersetzung der Siliconvalleyhansel werden folgen, und das ist gut so!
Die tolle Preiserhöhung bei den Grakas wegen "Mining" oder "magischen RT Kernen", der größte Witz waren die "teuren Speicher", das glaubt nun auch kein bewußter Mensch mehr, das ist halt "Art of Knowledge" beim Konsumopfer.
Aber da kannst Dir die Finger wundschreiben, wenn die Leut vernagelt sind, dann geilt die das sogar noch auf Opfer zu sein, kein Witz, das ist psychologisch begründet.
Bei dieser Klage kann man ähnlich wie bei Al Capone, den man ja nicht strafrechtlich im Sinne des Gangwesens belangen konnte, nun einen Sargnagel in Nvidia reindrücken. Umbringen wird es den einen Teil des Grakamonopols nicht, aber weitere Aktionen zu Zersetzung der Siliconvalleyhansel werden folgen, und das ist gut so!
Vermutlich wird nicht allzuviel rauskommen, das ganze ist zu allgemein gehalten.
Und wenn Nvidia zu Schadensersatz verdonnert wird, dann hat AMD noch ein wesentlich größeres Problem, immerhin waren deren Karten dafür noch beliebter.
Dann sollte man auch noch Intel und AMD boykottieren (die haben immerhin mit Vega, Fiji, Bulldozer und dem Phenom I ebenfalls Dreck am Stecken). Dann kann man sich mit den alten Grakas von Matrox behelfen und noch irgendwo eine Cyrix CPU ausgraben, viel Spaß damit!
EDIT: es war natürlich der Phenom I, der Phenom II war hingegen klasse.
Nein, war es nicht.
Damals haben viele befürchtet, dass es noch lange so weitergehen wird und erst neue Fabrikkapazitäten, um 2023, das ganze entspannen würden.
Als bekannt wurde, dass nurnoch der B550 und X570 zu Zen3 voll kompatibel wären, da trat das ja ganz besonders zu Tage
Aber es war witzig, wie schnell man die Argumentation von Intel (alte Zöpfe abschneiden) übernommen hat.
Das müssen sie garnicht. Wenn ein Unternehmen weiß, dass ihm ein wichtiger Teil seines Umsatzes wegbricht, dann müssen sie das bekanntgeben.
Vermutlich wird zu klären sein:
- inwiefern Mining wichtig war (die meisten haben auf AMD Karten geschürft und Nvidia hat von den Mondpreisen nicht sonderlich profitiert)
- inwiefern man das ganze vorhersehen konnte (Mining war die Zukunft, mit einem Platzen der Blase muß man immer rechnen, nur das haben damals nur wenige getan, auch 4 Wochen vorher nicht)
- inwiefern sie das ganze bekanntgeben hätten müssen
Ich schätze nicht, dass Nvidia zahlen muß, aber es wird gut sein, wenn das geklärt wird.
Und wenn Nvidia zu Schadensersatz verdonnert wird, dann hat AMD noch ein wesentlich größeres Problem, immerhin waren deren Karten dafür noch beliebter.
Dann sollte man auch noch Intel und AMD boykottieren (die haben immerhin mit Vega, Fiji, Bulldozer und dem Phenom I ebenfalls Dreck am Stecken). Dann kann man sich mit den alten Grakas von Matrox behelfen und noch irgendwo eine Cyrix CPU ausgraben, viel Spaß damit!
EDIT: es war natürlich der Phenom I, der Phenom II war hingegen klasse.
Nein, war es nicht.
Damals haben viele befürchtet, dass es noch lange so weitergehen wird und erst neue Fabrikkapazitäten, um 2023, das ganze entspannen würden.
Als bekannt wurde, dass nurnoch der B550 und X570 zu Zen3 voll kompatibel wären, da trat das ja ganz besonders zu Tage
Aber es war witzig, wie schnell man die Argumentation von Intel (alte Zöpfe abschneiden) übernommen hat.
Woher soll denn Nvidia wissen, welche GPUs wofür verwendet werden.
Das müssen sie garnicht. Wenn ein Unternehmen weiß, dass ihm ein wichtiger Teil seines Umsatzes wegbricht, dann müssen sie das bekanntgeben.
Vermutlich wird zu klären sein:
- inwiefern Mining wichtig war (die meisten haben auf AMD Karten geschürft und Nvidia hat von den Mondpreisen nicht sonderlich profitiert)
- inwiefern man das ganze vorhersehen konnte (Mining war die Zukunft, mit einem Platzen der Blase muß man immer rechnen, nur das haben damals nur wenige getan, auch 4 Wochen vorher nicht)
- inwiefern sie das ganze bekanntgeben hätten müssen
Ich schätze nicht, dass Nvidia zahlen muß, aber es wird gut sein, wenn das geklärt wird.
Zuletzt bearbeitet:
klar, die frage ist jetzt, inwieweit man als hersteller wissen kann, zu welchen zweck sein produkt letztenendes genutzt wird.
Das ist des Pudels Kern und nichts anderes. Wobei man auch anderweitig die Frage aufwerfen muss, ob ein Hersteller überhaupt wissen DARF, wofür das Produkt genutzt wird.
Freiheitsrechte, Datenschutz, Spionagevorwurf usw. usf.
Dann, der Modus der Nutzung- Was passiert, wenn auch mal ein Spiel damit gespielt wurde. Oder auch mehrere. Gilt es dann immernoch als "Mining- Karte"?
Was ist mit den Gelegenheits- Minern mit überwiegend anderweitiger Nutzung? Wie soll das erfasst und bewertet werden?
Ich sehr stark zu bezweifeln, dass die Klage ob ihres generischen Charakters hier auch nur den Hauch einer Chance hatte.
Eher würde Huang mit einem Bein im Gefängnis stehen, wenn herauskommt, dass er das Nutzungsverhalten seiner Klientel unwissend mitprotokolliert.
LG
Zero
Zuletzt bearbeitet:
Auch hier die Frage, ist wirklich davon auszugehen, dass man den Verlauf von Börsenkursen, die ja den Ursprung und die Triebfeder des "Runs" darstellen, vorhersehen kann?
Mit welcher Hysterese/Verzögerung muss ein Wegbruch bekanntgegeben werden?
Bitcoin ist tot- Vorsicht Börsianer! -Äh nein Quatsch... Monero kommt ja noch. Kommando zurück.
Dann kommt die nächste Klagewelle, weil einem NVIDIA durch ein Leuchtturmsignal in die falsche Richtung getrieben hat und damit unter Umständen zu seinem Vorteil durch eine Wette gegen fallende Kurse, den Markt maninpuliert hat.
Da die Börse auf "Wetten" basiert, ist diese Annahme eher absurd. Die Gewinne werden da generiert, wo sich Schwankungen ergeben, mit denen man genau NICHT rechnet.
LG
Zero
Ähnliche Themen
