Kino.to: Programmierer der Streaming-Webseite vor Gericht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Kino.to: Programmierer der Streaming-Webseite vor Gericht gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kino.to: Programmierer der Streaming-Webseite vor Gericht
 
Dem Beschuldigten soll laut seinem Anwalt nicht klar gewesen sein, was er mit seiner Arbeit eigentlich macht?!

Also ich frage mich in einigen Fällen wirklich ernsthaft, ob in der Juristerei manche Menschen statt eines Hirns nur noch ein nasses Brötchen im Schädel haben. :daumen2:

Wobei man ja sagen muss der Anwalt wäre ja dumm nicht so was haarsträubendes zu behaupten - die bekommen ja teilweise noch bei solchen Sachen Recht -.-
 
Verstehe ich nicht. Warum den Programmierer anklagen, der hat doch nur nach Anweisung gearbeitet? Soll nun auch die Putzfrau angeklagt werden die die Räume geputzt hat? Sie hat BEIHILFE geleistet und dafür GELD bekommen... soweit kommt es wohl noch.

Sagen wir mal jemand kauft ein Messer von ikea und ersticht jemanden. Wird dann ikea vor Gericht zitiert, weil sie das Messer verkauft haben?
 
Verstehe ich nicht. Warum den Programmierer anklagen, der hat doch nur nach Anweisung gearbeitet? Soll nun auch die Putzfrau angeklagt werden die die Räume geputzt hat? Sie hat BEIHILFE geleistet und dafür GELD bekommen... soweit kommt es wohl noch.

Sagen wir mal jemand kauft ein Messer von ikea und ersticht jemanden. Wird dann ikea vor Gericht zitiert, weil sie das Messer verkauft haben?

Naja bei Einer Million Gehalt müsste er wissen das an seiner Arbeit was faul ist und er hat aus Geldgier weiter gearbeitet ^^ also ein normales Angestellten Verhältnis war das auf jeden Fall nicht :schief:
 
16.12.2011
Quelle: Kino.to: Bewhrungsstrafe fr aktivsten Uploader - WinFuture.de
Zitat:
Kino.to: Bewährungsstrafe für aktivsten Uploader

Gestern fiel ein weiteres Urteil im Fall Kino.to. Der aus Nordrhein-Westfalen stammende Dennis B. wurde wegen gemeinschaftlich begangener gewerbsmäßiger Urheberrechtsverletzungen zu einem Jahr und neun Monaten Haftstrafe verurteilt. Das Gericht setzte die Strafe zur Bewährung aus....
Meine Meinung:
Auf DVD nervt man mich jedes mal mit dem Zwangs-Clip "mit bis zu 5 Jahren Haft..." tja deutsches Recht...

Das mit dem nassen Brötchen... will ich mir merken, GRINS
 
Verstehe ich nicht. Warum den Programmierer anklagen, der hat doch nur nach Anweisung gearbeitet? Soll nun auch die Putzfrau angeklagt werden die die Räume geputzt hat? Sie hat BEIHILFE geleistet und dafür GELD bekommen... soweit kommt es wohl noch.

Sagen wir mal jemand kauft ein Messer von ikea und ersticht jemanden. Wird dann ikea vor Gericht zitiert, weil sie das Messer verkauft haben?
wenn man an sowas arbeitet bzw. programiert, weis man das es illegal ist. man muss schon voll einen an der kanne haben um das nicht zu merken.
dein vergleich:
wenn du jetzt ein messer für jemanden kaufst ist es ok und nicht strafbar. wenn du aber weist, wozu es eingesetzt werden soll, z.b. für eine straftat und du besorgst es doch, machst du dich strafbar.
 
Sagen wir mal jemand kauft ein Messer von ikea und ersticht jemanden. Wird dann ikea vor Gericht zitiert, weil sie das Messer verkauft haben?

Ja, wenn Ikea das hätte voraussehen müssen. Aber btw lass doch bitte diese Vergleiche sein, der nächste kommt bestimm wieder mit einem Auto Beispiel....

Update
Da war schon jemand schneller ;)
 
Schlimm an der Sache ist nur, dass Körperverletzung meist geringer bestraft wird. Hier stimmen die Verhältnisse einfach nicht!
 
Schlimm an der Sache ist nur, dass Körperverletzung meist geringer bestraft wird. Hier stimmen die Verhältnisse einfach nicht!

Hört sich eher nach Stammtisch an, welche Verhätnisse stimmen nicht, was ist schlimm?

"Wer eine andere Person körperlich mißhandelt oder an der Gesundheit schädigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." bis zu 5 Jahre und das Opfer ist nicht tot.

Wie da indivduell entschieden wird liegt wohl eher am Umstand und dem Richter. Meiner Meinung nach wird das klassische "Raubkopieren" nur mit Geldstrafe belohnt, Steigerungen sind natürlich möglich.
 
Also ich frage mich in einigen Fällen wirklich ernsthaft, ob in der Juristerei manche Menschen statt eines Hirns nur noch ein nasses Brötchen im Schädel haben.
Wenn der Anwalt dumm wäre, würde er seinen Mandanten einfach ausliefern. Zu behaupten, er habe nicht gewusst, was er mit seiner Arbeit anrichte, ist eine Standard-Aussage. Bei Mord wird auch oft behauptet, der Mandant sei psychologisch krank, obwohl das nicht unbedingt stimmt. Es geht nicht um die Wahrheit, sondern um Recht. Der wirkliche Job des Anwaltes ist es nunmal, den Kunden heile aus der Sache rauszubringen bzw. Strafen zu minimieren. Wenn er diesen Job schlecht machen würde, wäre er Taxi-Fahrer.
 
Zurück