Kino.to geht offline: Kriminalpolizei sperrt Streaming-Webseite

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Kino.to geht offline: Kriminalpolizei sperrt Streaming-Webseite gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Kino.to geht offline: Kriminalpolizei sperrt Streaming-Webseite

 

[Axel_Foly]

der prozess wird auf jeden fall spannend ... mal sehen ob die denen was nachweisen können ...

 

[tolga9009]

Irgendwann musste es ja kommen. Spannend wird es aber insbesondere deshalb, weil kino.to nun die erste Streaming-Webseite ist, die runtergenommen wurde. Bis jetzt wurde das Thema Streaming größtenteils als "Grauzone" bezeichnet; ab jetzt könnte sich das ganze ändern. Mal schauen, wann es ähnliches Seiten trifft...
Dass die Ermittlungen schon seit Jahren laufen, finde ich ziemlich heftig!

 

[HolySh!t]

In 2 Wochen gibbet die Seite Kinofilme.to passt ma auf

Naja what ever..bin auch ma gespannt wie der Fall ausgeht.

 

[Jami]

In 2 Wochen gibbet die Seite Kinofilme.to passt ma auf

Ja, es gibt ja nicht schon 10000 Alternativen du Blitzm.

 

[jurawi]

hab es auch eben gelesen. und 5 min später, was liest man da in ca. 2 wochen soll ein nachfolger der seite namens kino2.to geben!

 

[HolySh!t]

Ja, es gibt ja nicht schon 10000 Alternativen du Blitzm.

Und ich hoffe dir is der Begriff Spaß bekannt oder Karikatur...

Is mir wohl klar das es 10000 Alternativen gibt, aber sollte halt ne Anspielung dadrauf sein, dass wenn die Polizei eine Seite dicht macht kommen zwei neue usw..
Is halt son ewiger Kampf mit der Internetkriminalität.

 

[Teclis16]

wahrscheinlich werden die Urheberechtsvreletzungen gar nicht verhandelt, weil es schwieriger zu beweisen ist und die Betreiber letztendlich wegen Steuerhinterziehung verknackt, war doch bei Al Capone genauso

Ganz egal wie man zum Thema Filesharing steht, mit den Betreibern hab ich auf jedenfall kein Mitleid, wer so hohe Einahmen damit erzielt, muss einfach damit rechnen, dass man irgendwann geschnappt wird...

 

[Axel_Foly]

Ganz egal wie man zum Thema Filesharing steht, mit den Betreibern hab ich auf jedenfall kein Mitleid, wer so hohe Einahmen damit erzielt, muss einfach damit rechnen, dass man irgendwann geschnappt wird...

weiß zufällig wer von welcher größenordnung wir da von den einnahmen reden? 100.000/jahr mehr?

 

[Teclis16]

bei Spiegel heißt es:

"Die Hauptbeschuldigten sollen siebenstellige Gewinne damit erzielt haben."

kino.to: Ermittler verhaften mutmaßliche Betreiber von Raubkopie-Seite - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

 

[Panto]

kein problem. gibt genug alternativen die besser sind.

 

[Lexx]

wo die bloss all das zeugs herhaben.. na woher wohl.. ?
BUSTED!
und wer geld damit scheffelt, verdient es auch nicht anders.

muss alles schön brav in der familie bleiben.

 

[M4xw0lf]

Oh Schreck... äh, ich meine was ist dieses kino.to überhaupt? *pfeif*

 

[Pokerclock]

Anmerkung der Moderation:

Bitte beachtet bei Hinweisen auf die eigene Nutzung von kino.to oder ähnlichen "Angeboten" unsere Forenregeln, die solche Hinweise auf eigene urheberrechtsschädigende Handlungen untersagen:

4.4 Urheberrechtsschädigende Inhalte
Beiträge, die die Durchführung folgender Handlungen ermöglichen oder erleichtern, welche einen Verstoß gegen das Urheberrecht zur Folge haben, sind untersagt:

• Die Umgehung/Entfernung technischer Schutzmaßnahmen (Kopierschutz) eines Werkes oder Mediums (auch wenn die Umgehung/Entfernung zur Fehlerberichtigung vorgenommen wird)
• Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung oder öffentliche Zugänglichmachung eines Werkes ohne Einwilligung des Rechteinhabers

Betroffen sind alle Werke (oder Teile davon), die nach dem UrhG als schützenswert eingestuft werden, besonders Bücher (auch eBooks), Fotos, Musik, Filme, Computerprogramme (einschließlich Firmware u.ä. und sogenannter "Abandonware"). Im Zweifel muss das Forenmitglied für die oben genannten Handlungen eine Einwilligung des Rechteinhabers nachweisen. News der Redakteure der PCGH-Webseite sind im Rahmen ihrer journalistischen Tätigkeit von dieser Regel ausgenommen. Die Regel findet aber Anwendung in den jeweiligen Kommentarthreads, den User-News und sonstige Forenbereichen.
zum besseren Verständniss: Urheberrechtsschädigende Inhalte, die die Durchführung der genannten Handlungen ermöglich oder erleichtern, sind oder werden als solche behandelt:

• Illegale Kopien („Raubkopien“, Warez) genannter Werke, auch bei analogem Kopieren
• Cracks aller Art (Crack-Patches, Dongle-Cracks, Keygens/-maker, kopierte Seriennummern, Reverse Engineering mit dem Ziel einen Kopierschutz zu umgehen oder zu entfernen)
• File-Sharing (mit dem Ziel der Verbreitung und Vervielfältigung von Werken)
• Online-Bereitstellung von Werken ohne vertragliche Grundlage mit dem Rechteinhaber (TV-Streams, Nutzung fremder Bilder,...)
• Mitschnitte legaler Online-Streams (z.B. Youtube, Musikangebote,... . Man beachte auch die Nutzungsbedingungen der Webseiten)
• Mitschnitte von Programmen im Fernsehen, Radio oder Internet (ausgenommen eigene, private Nutzung)
• Hacks von Software oder Hardware, soweit diese zu einem Verstoß gegen das Urheberrecht führen (inkl. "Jailbreaks")
• Brenn-Programme, die fähig sind, den Kopierschutz zu umgehen
• Emulatoren, die ohne Einwilligung des Rechteinhabers zur Nutzung fremder Kopien bzw. ROM-Dateien verwendet werden. Dies gilt nicht für Emulatoren freier Standards

Diese Inhalte sind in Verbindung mit folgenden Arten von Beiträgen untersagt:

• Anleitungen, Hilfestellungen, Videos
• Erklärungen/Release-Notes von Herstellern urheberrechtsschädigender Inhalte (z.B. .nfo)
• Persönlich vorgenommene Handlungen und/oder eigene/r Nutzung/Besitz von urheberrechtsschädigenden Inhalten
• Namentliche Nennung von Herstellern urheberrechtschädigender Inhalte
• Verweise (auch ohne Hyperlink) auf Websiten oder sonstige Angebote, die gegen 4.4 verstoßen.

Vermeidet solche Aussagen also bitte, dann gibt es für euch keinen Ärger und für uns Moderatoren keine unnötige Arbeit.

B2T

 

[The_Rock]

Ich frag mich eh, wie man sich sowas antun kann. In Zeiten von HD-Filmen (auf Blurays oder eben im Kino) hätt ich jedenfalls keinen Bock Artefakte in meinem Lieblingsfilm zu zählen.

 

[Teclis16]

Ich frag mich eh, wie man sich sowas antun kann. In Zeiten von HD-Filmen (auf Blurays oder eben im Kino) hätt ich jedenfalls keinen Bock Artefakte in meinem Lieblingsfilm zu zählen.

 

[riedochs]

Ich frag mich eh, wie man sich sowas antun kann. In Zeiten von HD-Filmen (auf Blurays oder eben im Kino) hätt ich jedenfalls keinen Bock Artefakte in meinem Lieblingsfilm zu zählen.

Richtig nur kann ich schlecht meine DVD / BR Sammlung jedes mal einpacken und in die Nachtschicht mitnehmen.

Ich zitiere mich da mal selbst:

Das es Seiten wie Kino.to überhaupt gibt offenbart doch erst das Armutszeugnis das sich die Filmmafia selbst ausstellen muss weil man es seit Jahren nicht schafft selbst ein vernünftiges Angebot bereit zustellen.

Ich wäre bereit für ein vernünftiges Angebot auch monatlich zu zahlen, aber bisher gibt es ja nichts vernünftiges.

 

[Gast1711581007]

Ich frag mich eh, wie man sich sowas antun kann. In Zeiten von HD-Filmen (auf Blurays oder eben im Kino) hätt ich jedenfalls keinen Bock Artefakte in meinem Lieblingsfilm zu zählen.

/-sign

Zudem ist es mir irgendwie auch total egal. Kino.to war wirklich schlecht. Lieber kauf ich pro Monat einen Bluray Film, anstatt irgendwelche Filme in schlechtester Quali anschauen zu müssen.

 

[Weichkeks]

Die Polizei soll lieber die mehr als hundert Abofallen Abzockseiten im Internet Sperren und die Hintermänner dingfest machen!!!
Ich war eh kaum auf Kino.to die Qualität ist schlecht und man kann nur nen paar min gucken da geh ich wirklich lieber ins reale KINO!!!

 

[Pokerclock]

Die Streaming-Angebote sind eine sehr dunkle Grau-Zone.

Wenn ich diverse News-Texte richtig gelesen habe, haben die Betreiber von kino.to nicht nur Links gesammelt, sondern auch versteckt in den Tiefen des Internets, auf dann höchst rechtswidrigen Webseiten, ihre Filmchen und Serien verteilt.

Der Spiegel stellt das Problem sehr differenziert da: kino.to: Ermittler verhaften mutmaßliche Betreiber von Raubkopie-Seite - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Insbesondere der Tatbestand der Vervielfältigung ist ein großes Problem. Manche Juristen vertreten die Meinung, dass eine Vervielfältigung bereits dann stattfindet, wenn im Zwischenspeicher (RAM), selbst temporär, die Dateien abgespeichert werden. Wenn ihr mich fragt, eine Not-Argumentation, um veraltete Gesetzestexte für das Streaming anwenden zu können. Die Nutzer solcher Angebote müssen sich aktuell eher weniger Sorgen machen. Ist aber auch nur eine Frage der Zeit, bis es damit vorbei ist.

Der Tatbestand der Verbreitung macht da weniger Probleme. Upload auf einen Server nachweisen, fertig. Oftmals geht das mit der Vervielfältigung einher. Betrifft aber natürlich nur die Anbieter der Dateien.