Erinnert mich an Gaulands Vogelschiss.
Naja, seine Aussage hätte man durchaus präziser treffen können. Ironisch ist aber, wie weit Gauland damit recht hatte. Es ist bezeichnend wie wir unsere ganze Geschichte in Deutschland und Europa nur auf knapp 20 Jahre begrenzen und den Rest davor komplett ausblenden.
Wir hatten in Europa seit tausenden von Jahren Kriege und alle waren an Grausamkeit kaum zu überbieten. Früher lernten wir in Schule die Geschichte über den 30-jährigen Krieg (1618-1648) und das Deutsche Kaiserreich (1871-1918). Auch Napoleons Feldzüge und die guten alten Römer waren auch nicht ohne. Vergessen wir die Feldzüge der "Kreuzzügler" nicht.
Alle diese Ereignisse waren mindestens genau so schlimm wie der 2. Weltkrieg, aber keiner spricht darüber. Das es jemanden wie Gauland benötigt um diese Farce aufzudecken, zeigt wie verängstigt und eingeschüchtert Deutschland inzwischen geworden ist.
Aufklärung und Allgemeinwissen würde viele dieser Tretminen entschärfen. Die Frage ist jedoch immer, ob ein Staat das auch wirklich will. Eingeschüchterte Bürger sind leichter zu kontrollieren als frei Denkende! Genau das gibt mir immer zu denken!
Woher willst du wissen, dass das nicht schon lange der Fall ist.
Mitlesen kann hier schließlich jeder.
Oh, bitte. Der Verfassungsschutz hat kaum genug Leute um die knapp 50.000 Gefährder in Deutschland rund um die Uhr zu überwachen.
Das Letzte was die dort machen, ist Millionen von Shitposts von Hand durchzuforsten.
Nein, es geht um etwas ganz anderes ... viel gefährlicheres. Seehofer und seine Sippe wollen einen
Staatstrojaner, der alles und jeden digital überwacht. Damit will das Innenministerium ein Überwachungsnetz ähnlich der NSA in den USA aufbauen.
Da wird dann mit Computern und neumodisch KI bzw. neuralen Netzwerken alles durchforstet und auf Stichworte untersucht. Die dystopischen Ausmaße kannst du dir garnicht vorstellen.
Damit wird jeder unter Generalverdacht gestellt und man sitzt als Bürger bereits mit einem Bein im Gefängnis, wie in der DDR. Da wird komplett auf den Datenschutz gepfiffen.
Wir als Gamer wären damit laut Seehofer in der vorderen Kategorie dieser "Gefährder". Ich kenne diese Verbände in diesem Artikel nicht. Positiv ist jedoch, dass sich überhaupt jemand gegen solche dreisten Anschuldigungen zur wehr setzt. Heftige Gegenreaktion sollte allerding umfangreicher sein!
Deshalb erst denken, dann schreiben.
Das gebe ich gerne an dich zurück!
Informier dich gefälligst, wenn du etwas schreibst. Deine Recherchen und dein Hintergrundwissen sind mangelhaft. Anstatt dich anständig mit dem Thema zu befassen, kommt ein Salat aus Themen auf eine Zeile reduziert raus.
Abgesehen von aus dem Zusammenhang gerissenen Phrasen ist das sehr gefährlich. Was glaubst du was das passiert, falls irgendein komischer Vogel mit durchgedrehten Wahnvorstellungen deine Texte liest und sich damit in etwa hineinsteigert, was dann letztendlich zu einen Amoklauf gegen wen auch immer führen könnte.
Damit befasst du dich nicht ... ist ja so viel einfacher.
Korrigiert.
Höcke war mit seiner Holocaustleugnung und dem "Mahnmal der Schande" aber auch nicht besser.
Da, ein perfektes Beispiel was ich oben gesagt hatte.
Höcke hat nicht den Holocaust geleugnet, sondern eine Aktivistin verteidigt. Diese hatte Teile des Holocausts hinterfragt, woraufhin die 88-jährige zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde.
Ich bin bei diesem Thema extrem auf der Palme, da der Staat nur gegen wehrlose alte Menschen und leichte Ziele wie uns "Gamer" die Muskeln spielen lässt. Das er sehr selektiv manche Meinungen ausschalten und verfolgen kann, ist sehr bedenklich. Vor allem da es sich um eine Heuchlerei größten Grades handelt. Andere Meinungen hingegen geht der Staat nicht an, obwohl diese genau so hochgradig brisant wären.
Das ist übrigens hochaktuell, denn die Gesetze rund um Hassrede ("hatespeech") sind äußerst einseitig gehandhabt. In den meisten Fällen ist es Messen mit zweierlei Maß und eine regelrechte Zweiklassengesellschaft.
finde ich gut 
