News "Keine künstliche KI-Nachfrage": Nvidia-CEO sieht keine Dotcom-Parallelen

[Herr_M]

Es gibt schon ein paar Firmen, die einen wirtschaftlichen Gewinn durch die Nutzung von KI ausweisen (können bzw. könnten). Zumeist sind das eben Aufgaben der bloßen Informationsverarbeitung.

Zwischen den Schwarz-/Weiss-Sehern würde mich aber eine neutrale Position interessieren, @PCGH_Sven, falls dir dazu eine sachverständige Stimme begegnet. Jensen macht halt Werbung, das kann man schlecht ernst nehmen.

Vorsichtig sollte man mit der Aufstellung allzu gewagter Thesen oder historischen Vergleichen sein. Jede Technologie wird in einem eigenen historischen Kontext entwickelt und wirkt auch nur in diesem. Zwar lassen sich leicht einzelne vergleichende Bestätigungen finden, aber daraus eine belastbare Theorie zu formulieren, halte ich für abwegig bis ahistorisch.

 

[elmex201]

EA ist hierbei die Blase nicht "KI".
Manche müssen endlich mal ihren Horizont auf außerhalb der "Gaming-Blase" erweitern.

Ähm Nein! Das Beispiel EA sollte nur veranschaulichen, dass KI ein Werkzeug ist das wohlbedacht eingesetzt werden muss und die Branche eigentlich organisch, wettbewerbsorientiert und mittels Schwarmintelligenz wachsen sollte. KI ist kein Selbstläufer und kein Wundermittel! Nun gibt es Akteure die KI als die Zukunft sehen und mittels Bruteforce sich ein Monopol für die Zukunft aufbauen wollen und genau das ist die Blase.

 

[Terracresta]

Natürlich will das der Jensen nicht sehen. Immerhin verdient er sich ja damit eine goldene Nase. Es herrscht eindeutig FOMO bei all den Unternehmen, die jetzt krampfhaft mitziehen wollen und sich entsprechende Hardware für teuer Geld anschaffen. Da ist es durchaus möglich, dass viele davon auf den Anschaffungskosten sitzen bleiben.
Man wird es dann sehen, wenn es tatsächlich zu einem Crash in dieser Branche kommt.