Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Es wurde in jüngerer Vergangenheit schon öfters spekuliert, dass AMD keine weiteren FX-Prozessoren mehr entwickeln könnte und langfristig aus dem High-End-Geschäft aussteigt. Eine Roadmap zu Opteron-Prozessoren gibt dem Gerücht neue Nahrung.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

 

[Voodoo2]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

das klingt nicht gut für amd was high end angeht

 

[keinnick]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Das wäre schade aber wundern würde es mich nicht. Mittlerweile hat AMD vs. Intel im CPU-Bereich etwas von David gegen Goliath.

 

[Computer sagt Nein]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

AMD rennt mit seiner Taktik früher oder später gegen die Wand.

 

[Brehministrator]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

AMD rennt mit seiner Taktik früher oder später gegen die Wand.

Falls AMD wirklich aus dem High-End-Segment aussteigt, wäre es zwar schade für uns hier, aber wieso sollten sie damit gegen die Wand rennen? Wieviel Prozent des Umsatzes einer Firma wie AMD oder Intel wird wohl auf High-End-Gaming-Hardware basieren? 1%? Oder doch 2%? Das große Geld wird doch mit Firmenkunden (Office-PCs) und Server-Komponenten verdient. Es wäre also vielleicht gar keine schlechte Entscheidung von AMD. Auch wenn es traurig wäre.

 

[lowkres]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Das ist völliger Schwachsinn. AMD hat noch vor paar Monaten klargestellt, dass die FX Reihe weiterhin bestehen bleibt. Das ist doch nur die Server-Roadmap und AMD wird schon seine Gründe haben, wieso sie im Jahr 2014 nicht auf Steamroller B Kerne für den Desktop setzen und weiterhin nur ein Upgrade erscheint. Es gab mal ein Interview von einem AMD Mitarbeiter, der gesagt hat, dass AMD im Jahr 2015 wieder konkurrenzfähig im High-End Segment wird. Also abwarten und schauen was wirklich dabei rauskommt.

 

[Computer sagt Nein]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Falls AMD wirklich aus dem High-End-Segment aussteigt, wäre es zwar schade für uns hier, aber wieso sollten sie damit gegen die Wand rennen? Wieviel Prozent des Umsatzes einer Firma wie AMD oder Intel wird wohl auf High-End-Gaming-Hardware basieren? 1%? Oder doch 2%? Das große Geld wird doch mit Firmenkunden (Office-PCs) und Server-Komponenten verdient. Es wäre also vielleicht gar keine schlechte Entscheidung von AMD. Auch wenn es traurig wäre.

Warum wäre das schade für uns ? Intel hat momentan sowieso die besseren CPU's.
Die Xeon's und die i3 verkaufen sich auch wesentlich besser als die Opereons und die APU's also würde AMD noch weniger Einnahmen machen.

EDIT: 2015 hat Intel dann schon 14nm und DDR4 dann kann es sein das es für AMD im High-End Bereich zu spät ist.

 

[Iconoclast]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Grafikkarten können die ja, aber CPU's, naja. Wäre imo jetzt kein großer Verlust. Intel's Mittelklasse CPU's rennen ja AMD's High End CPU's davon. Solange die Jungs weiter Grafikkarten liefern ist doch alles in Butter. Man stelle sich mal die Preise vor, wenn NVidia da das Monopol hätte.

 

[Rodny]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Bei AMD ist m. M. nach die Luft raus. Die werden noch etwas zucken aber für eine nennenswerte Aufholjagd gegen Intel fehlen AMD die Hardware Entwickler und eine dementsprechende Unternehmenskultur.

 

[Ryle]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Besser wärs, auch wenn solche Gerüchte nicht zum ersten mal auftauchen.
Aber vielleicht hat man endlich mal verstanden, dass man nur mit Marketing Lügen inzwischen keinen mehr hinterm Ofen vorlockt. Eine Monopolstellung will im Nachhinein sicherlich niemand, aber AMD geht in vielerlei Hinsicht einfach die Puste aus. Es bräuchte mehr Marken am Markt, Samsung z.B würde ich einen Einstieg in so ziemlich jedes Feld zutrauen. Das technische Know How und die Mittel hätten sie jedenfalls.

 

[keinnick]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Warum wäre das schade für uns ? Intel hat momentan sowieso die besseren CPU's.
Die Xeon's und die i3 verkaufen sich auch wesentlich besser als die Opereons und die APU's also würde AMD noch weniger Einnahmen machen.

Es wäre deshalb schade weil Intel dann überhaupt keine Konkurrenz mehr hätte und nennenswerte Leistungssteigerungen auch in Zukunft ausbleiben oder wenn dann nur alle X Jahre erfolgen.

 

[PCGH_Marc]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Das ist völliger Schwachsinn. AMD hat noch vor paar Monaten klargestellt, dass die FX Reihe weiterhin bestehen bleibt.

AMD kann auch einen 2-Moduler FX taufen, eine High-End-CPU ist dann aber nicht.

 

[Brehministrator]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Die Xeon's und die i3 verkaufen sich auch wesentlich besser als die Opereons

Na da sagste aber was. Die AMD Opterons hatten (für Server) in den letzten 5 Jahren durchgehend das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, und das ist auch im Moment noch ganz klar so. Meine Arbeitsgruppe an der Uni Bonn hat gerade wieder einen Schrank mit Opternon-Blade-Systemen für 250000 Euro hingestellt Klar ist ein Xeon schneller als ein Opteron. Aber das Gesamtsystem (nicht nur CPU, auch Blade-Mainboard) kostet einfach deutlich mehr. Wenn man sehr viel Rechnen muss, und einen konstanten Geldbetrag zur Verfügung hat (z.B. 250000 Euro), kann man mit AMD-Systemen fast doppelt so viele FLOPS erreichen wie mit Intel, weil man einfach viel mehr Knoten anschaffen kann AMD braucht sich im Server-Bereich wirklich gar keine Sorgen zu machen.

 

[XE85]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Das ist völliger Schwachsinn. AMD hat noch vor paar Monaten klargestellt, dass die FX Reihe weiterhin bestehen bleibt.

Ja, nur haben sie nicht gesagt in welcher Form. Das könnte im Extremfall einfach heisse ndas sie aktuellen Modelle, unverändert, weiterverkauft werden, oder ein FX auf APU Basis.

Das ist doch nur die Server-Roadmap

Richtig, allerdings basieren alle bisher erschienenen FX auf dem DIE der Opterons, der einzige unterschied ist das die Opteron jeweils 2 DIEs und die FX nur eines verwenden. Es ist extrem unwahrscheinlich das AMD eine eigenes DIE für neue FX entwickelt und fertigen lässt.

 

[Locuza]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Falls AMD wirklich aus dem High-End-Segment aussteigt, wäre es zwar schade für uns hier, aber wieso sollten sie damit gegen die Wand rennen? Wieviel Prozent des Umsatzes einer Firma wie AMD oder Intel wird wohl auf High-End-Gaming-Hardware basieren? 1%? Oder doch 2%? Das große Geld wird doch mit Firmenkunden (Office-PCs) und Server-Komponenten verdient. Es wäre also vielleicht gar keine schlechte Entscheidung von AMD. Auch wenn es traurig wäre.

Tja, die frage ist wie sich so ein Berlin Opteron im Server-Umfeld schlägt? 4P und auch 2P Systeme verlieren zwar immer mehr, aber dennoch ist es ein Markt mit hoher Marge.
Dazu will man natürlich auch irgendwo eine hohe absolute Performance haben, mit 2 Modulen ist man da nicht unbedingt attraktiv.
Das ganze HSA Software Zeug kommt leider auch relativ spät.

Die Verkäufe im mittleren Bereich sinken auch. Wirklich viel Money liegt jetzt im unteren Bereich, Smart Devices, aber da gibt es nur viel Geld wenn man ein sehr großes Volumen hat und bisher hat AMD keine IPs um da überhaupt mitkämpfen zu können.
Immerhin "genießt" AMD gerade den "Vorteil" wenig Marktanteil zu haben und ebenso wenig Verkäufe, weswegen man selbst bei einem schrumpfenden Markt noch Steigerungspotential hat.

Das ist völliger Schwachsinn. AMD hat noch vor paar Monaten klargestellt, dass die FX Reihe weiterhin bestehen bleibt. Das ist doch nur die Server-Roadmap und AMD wird schon seine Gründe haben, wieso sie im Jahr 2014 nicht auf Steamroller B Kerne für den Desktop setzen und weiterhin nur ein Upgrade erscheint. Es gab mal ein Interview von einem AMD Mitarbeiter, der gesagt hat, dass AMD im Jahr 2015 wieder konkurrenzfähig im High-End Segment wird. Also abwarten und schauen was wirklich dabei rauskommt.

Ja die FX-Reihe bleibt insofern bestehen, indem man alte Teile bis zum Ende der Welt weiter verkauft.
Der AMD Mitarbeiter hat im Interview nicht gesagt, dass man im Jahr 2015 im High-End Segment wieder konkurrenzfähig ist.
Gesagt hat Jim Keller, dass AMD auf dem Weg ist bei High Performance Kernen aufzuholen.
Der Interviewer selber hat erwartet, dass es im Jahr 2015 so weit ist.
Da heißt es Excavator vs. Skylake.
Wo von der Performance her ich auch erwarte, dass sich das Loch etwas zuschnürt, vor allem wenn Excavator dann hoffentlich in 20nm hergestellt wird.
Aber mal sehen was Intel mit Skylake so bietet, auf jeden Fall wird Intel bei der FPU wieder einen Schritt voraus sein, vielleicht sogar bei der GPU.

 

[keinnick]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

AMD braucht sich im Server-Bereich wirklich gar keine Sorgen zu machen.

Dann schau Dir mal an, was der Bereich der Server-CPUs bei AMD ausmacht: AMD steigert CPU-Marktanteil dank Spielkonsolen | c't

 

[Rollora]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Warum wäre das schade für uns ? Intel hat momentan sowieso die besseren CPU's.
Die Xeon's und die i3 verkaufen sich auch wesentlich besser als die Opereons und die APU's also würde AMD noch weniger Einnahmen machen.

EDIT: 2015 hat Intel dann schon 14nm und DDR4 dann kann es sein das es für AMD im High-End Bereich zu spät ist.

Er meint ( zu recht), dass niemand dann mehr Intel pushen würde. Sogar Haswell kam schon knappe 9 Monate später als Ursprünglich geplant, zukünftige Prozessoren werden schon fast ein Jahr später als der ursprüngliche Tick/Tock plan gebracht. Also mal eben ein Produkt ein Jahr später gebracht, als es geplant war heißt schon, dass man sich ein wenig ausruht und uns länger "altes" Zeug verkauft als man müsste.
Wäre es ein knappes Rennen, wie etwa 2003- 2006 wäre es schon spannender. Aber wie du schon richtig sagst, AMD ist zu weit weg, um wirklich noch was gewinnen zu können.

AMDs Chance jedoch könnte sein, wenn die OpenCL Fähigkeiten von APUs in Spielen endlich eingesetzt werden (jede APU, auch Intel CPUs mit iGPUs haben eigentlich massiv ungenützte Power unter der Haube, die für KI und Physik verwendet werden kann). Dort hat AMD einen halbwegs großen Vorteil dank der besseren GPU, aber auch nicht mehr lang, da Intel bei der iGPU aufs Gas drückt

Es wäre deshalb schade weil Intel dann überhaupt keine Konkurrenz mehr hätte und nennenswerte Leistungssteigerungen auch in Zukunft ausbleiben oder wenn dann nur alle X Jahre erfolgen.

hmm also Leistungssteigerungen gibts bei Intel-CPUs schon, aber halt nicht im Desktop-x86 Bereich.
Die iGPU die, wie oben erwähnt, endlich mal genutzt werden sollte von Software & CO, wird ja mit jedem Update massiv beschleunigt. Falls dieses Ding in den nächsten Jahren mal wichtig werden wird, dann können wir froh sein, dass Intel in jede CPU eine GPU verbaut.
AMD Pusht ja ein bisschen in diese Richtung (http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20131225235404_A_Look_Into_2014_Microprocessors.html ), aber wenn man 10% Marktanteil hat, richtet man halt wenig aus, Intel sollte endlich mal was tun

 

[Ralf345]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Er meint ( zu recht), dass niemand dann mehr Intel pushen würde. Sogar Haswell kam schon knappe 9 Monate später als Ursprünglich geplant, zukünftige Prozessoren werden schon fast ein Jahr später als der ursprüngliche Tick/Tock plan gebracht.

Das stimmt nicht. Haswell war maximal in Q2 geplant und so kam er auch.

 

[cozma]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Die Diskussion ist eigentlich nicht neu, allerdings glaube ich nicht daran das sich AMD freiwillig
aus dem High Performance Segment zurück zieht sondern weil es aus wirtschaftlicher Sicht als
auch seitens der Performance mit dem Gegebenem keinen Sinn macht Boliden teuer zu produzieren
die dann vom Markt mangels Effizienz nicht angenommen werden. Sollte AMD jedoch bei der Architektur
nen großen Schritt machen können werden die sich sicherlich das Türchen in den Highend Markt offen
lassen, deshalb die Dementis seitens AMD man werde weiterhin diesen Markt bedienen.

Was mir allerdings hier im Forum immer wieder aufstößt ist die schwarz und weissmalerei, Leute die
Welt ist bunt.........

 

[Rollora]

AW: Kehrt AMD dem High-End-Segment den Rücken? Server-Roadmap befeuert Spekulationen

Das stimmt nicht. Haswell war maximal in Q2 geplant und so kam er auch.

Nach ursprünglichen Plänen war es ca das 3. Quartal 2012, wie du richtig sagst Q2 2013 kam er...Intel Tick Tock slows down: Sandy Bridge slips into 2011? - Bright Side Of News*

Für AMD ist das gut, sonst hätten wir ja schon Broadwell mit evtl 8 Kernen usw (also wenn Intel zum Limit gepushed worden wäre)