simons700
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hier ist mal ein Test von CB
Intel Xeon E3-1230 v3 im Test - ComputerBase
Bei Crysis 3 in niedriger Auflösung ist der XEON trotz niedrigerem Takt 28% schneller, bei min FPS sogar 40%.
Das zeigt doch ganz deutlich wohin die Reise Geht!
Gamestar.de Testet bei ihren Benchmarks auch immer den E6600 und den Q6600 mit.
Intel Core i7 4770K im Test bei GameStar.de
Ich kann mich erinnern, dass beide CPU´s zu ihrer Zeit (2006-2007) im Bereich der Spieleleistung nur durch 1-5% getrennt wurden...
Bei Aktuellen Titeln (und da war Crysis 3 noch nicht mal dabei) liegen 50-60% zwischen den beiden Chips.
2019 wirst du dich wohl ziemlich ärgern wenn du dich jetzt gegen den Xeon entscheidest...
Abgesehen davon setzen PS4 und XB1 auf einen PC nahen Octacore Prozessor. Somit liegt die Vermutung nahe, dass kommende Spiele noch stärker auf Mulitcore optimiert sein werden.
Intel Xeon E3-1230 v3 im Test - ComputerBase
Bei Crysis 3 in niedriger Auflösung ist der XEON trotz niedrigerem Takt 28% schneller, bei min FPS sogar 40%.
Das zeigt doch ganz deutlich wohin die Reise Geht!
Gamestar.de Testet bei ihren Benchmarks auch immer den E6600 und den Q6600 mit.
Intel Core i7 4770K im Test bei GameStar.de
Ich kann mich erinnern, dass beide CPU´s zu ihrer Zeit (2006-2007) im Bereich der Spieleleistung nur durch 1-5% getrennt wurden...
Bei Aktuellen Titeln (und da war Crysis 3 noch nicht mal dabei) liegen 50-60% zwischen den beiden Chips.
2019 wirst du dich wohl ziemlich ärgern wenn du dich jetzt gegen den Xeon entscheidest...

Abgesehen davon setzen PS4 und XB1 auf einen PC nahen Octacore Prozessor. Somit liegt die Vermutung nahe, dass kommende Spiele noch stärker auf Mulitcore optimiert sein werden.

