Kaufempfehlung für Videobearbeitung mit i5 3570k und i7 3770 (ohne K) und evtl i7 2600K gesucht
Hallo da draußen!
Ich werde vermutlich direkt einen auf den Deckel bekommen, aber ich habe wirklich versucht, mich durch Suchfunktionen und diverse Foren im Internet schlau zu lesen, doch bisher habe ich nicht wirklich die Antworten auf meine Fragen gefunden, die mir weiterhelfen würden.
Ich möchte demnächst meinen PC aufrüsten und suche nun den Prozessor, der zu mir passt und mein Budget nicht sprengt. Ich möchte vornehmlich (Full-HD) Video- und Fotobearbeitung mit dem PC machen und habe natürlich schon rausbekommen, dass dafür eigentlich der i7 besser geeignet ist, da er Hyper Threading unterstützt. Mein Budget würde aber höchstens für einen i7 3770 (ohne K) ausreichen. Nun könnte ich ja auch einen i5 3570K kaufen, den könnte ich übertakten, aber der hat ja kein HT. Es fällt mir einfach schwer abzuschätzen, wie hoch der "eigentliche" Performanceunterschied ist. Ich habe Unmengen von Tabellen mit Benchmarktests gesehen, aber mir als DAU hilft das wenig. Angenommen, ich brauche zum Rendern eines Videos mit einem übertakteten i5 3570K 100 Minuten, wie lange würde ich denn in etwa mit dem i7 3770 (ohne K) benötigen? Das ist vermutlich eine total blöd gestellte Frage, aber ich weiß nicht, wie ich anders erklären soll, was ich wissen möchte. Wie machen sich "echte Zeitunterschiede" bemerkbar? (Mir würden schon Prozentangaben helfen.. Also beispielsweise: Mit einem übertakteten i5 3570k brauchst Du 10% länger/weniger als mit einem nicht übertakteten i7 3770 - oder so etwas.) Ich bin total verloren in diesem "Performance-dschungel" und frage mich einfach nur, ob es sich für mich lohnt, den i7 für etwa 50 Euro mehr zu kaufen (den ich dann nur leider nicht übertakten könnte). Wenn ich bei meinem 100 Minuten-Beispiel z.B. nur 10 Minuten länger mit einem i5 bräuchte, dann wäre mir das auch schnuppe und ich würde auf HT verzichten. Aber ich kann einfach überhaupt nicht abschätzen, was HT in der PRAXIS (also nicht in 1000 Benchmark Tabellen) ausmacht. Und dann gibt es ja auch noch die Sandy Bridge Serie. Da wüsste ich dann schon wieder nicht, ob ich lieber einen i5 3570K oder einen i7 2600k (der auch noch im Budget liegt) nehmen sollte...
Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen, der mein Problem irgendwie nachvollziehen kann?
Liebe Grüße und danke im Voraus,
Maria
Hallo da draußen!
Ich werde vermutlich direkt einen auf den Deckel bekommen, aber ich habe wirklich versucht, mich durch Suchfunktionen und diverse Foren im Internet schlau zu lesen, doch bisher habe ich nicht wirklich die Antworten auf meine Fragen gefunden, die mir weiterhelfen würden.
Ich möchte demnächst meinen PC aufrüsten und suche nun den Prozessor, der zu mir passt und mein Budget nicht sprengt. Ich möchte vornehmlich (Full-HD) Video- und Fotobearbeitung mit dem PC machen und habe natürlich schon rausbekommen, dass dafür eigentlich der i7 besser geeignet ist, da er Hyper Threading unterstützt. Mein Budget würde aber höchstens für einen i7 3770 (ohne K) ausreichen. Nun könnte ich ja auch einen i5 3570K kaufen, den könnte ich übertakten, aber der hat ja kein HT. Es fällt mir einfach schwer abzuschätzen, wie hoch der "eigentliche" Performanceunterschied ist. Ich habe Unmengen von Tabellen mit Benchmarktests gesehen, aber mir als DAU hilft das wenig. Angenommen, ich brauche zum Rendern eines Videos mit einem übertakteten i5 3570K 100 Minuten, wie lange würde ich denn in etwa mit dem i7 3770 (ohne K) benötigen? Das ist vermutlich eine total blöd gestellte Frage, aber ich weiß nicht, wie ich anders erklären soll, was ich wissen möchte. Wie machen sich "echte Zeitunterschiede" bemerkbar? (Mir würden schon Prozentangaben helfen.. Also beispielsweise: Mit einem übertakteten i5 3570k brauchst Du 10% länger/weniger als mit einem nicht übertakteten i7 3770 - oder so etwas.) Ich bin total verloren in diesem "Performance-dschungel" und frage mich einfach nur, ob es sich für mich lohnt, den i7 für etwa 50 Euro mehr zu kaufen (den ich dann nur leider nicht übertakten könnte). Wenn ich bei meinem 100 Minuten-Beispiel z.B. nur 10 Minuten länger mit einem i5 bräuchte, dann wäre mir das auch schnuppe und ich würde auf HT verzichten. Aber ich kann einfach überhaupt nicht abschätzen, was HT in der PRAXIS (also nicht in 1000 Benchmark Tabellen) ausmacht. Und dann gibt es ja auch noch die Sandy Bridge Serie. Da wüsste ich dann schon wieder nicht, ob ich lieber einen i5 3570K oder einen i7 2600k (der auch noch im Budget liegt) nehmen sollte...
Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen, der mein Problem irgendwie nachvollziehen kann?
Liebe Grüße und danke im Voraus,
Maria
was anderes 
)
Sowas hatte ich ja befürchtet. Deshalb hatte ich ja zuerst den 2600k eher in den Hintergrund rücken lassen. Vermalledeite Qual der Wahl. Das wäre alles weniger kompliziert, wenn der i7 3770k in meinem Budget läge 
. Habe mit Sony Vegas ein Video von 10 min in HD gerendert. 
