KabelBW, Vodafone, O2, etc...

[D00msday]

Ich als Spezi kann Kabel empfehlen. Die Technik ist deutlich schneller und belastbarer, man hat mehrere Kanäle und Frequenzen zur Verfügung, zumindest bei Kabel Deutschland ist der Service sehr gut und die Preise sprechen für sich. Außerdem hat man dort nicht das Problem, dass wenn man eine 32er Leitung bestellt, weniger ankommen, da Kabel Deutschland seine Kunden nicht abzockt, wie Alice und Co., indem sie über die Telekomsoftware die Schnelligkeit der Kunden herunter stellen, um Geld zu sparen und gleichzeitig mehr Geld einzusacken und ihre Kunden dann belügen mit: "Es tut uns Leid, aber ihr Anschluss lässt nicht mehr Schnelligkeit zu". Das ist eine alte, aber allseits bekannte Verarschung. WENN es technische Probleme gibt, dann hat das mit der jeweiligen Technik des Hauses selbst zu tun in der man wohnt (z.B. veraltetes Kabelnetz). Für solche Fälle gibt es aber Kabeltechniker. Ich wohne in der Stadt (Vorort-like) und meine Schnelligkeit ist jeden Tag konstant 32k - seit Jahren.

Von allem was mit Satelliten zu tun hat, kann ich nur abraten, wenn eine sachgemäße Technik vorhanden ist. Da gibt es Wetterinterferenzen und sämtliche Nachteile einer drahtlosen Verbindung, wie Qualitätsminderung, Störungen durch elektrische Geräte und Hausverkleidung etc. Ist aber immerhin noch besser, wenn man zum Beispiel in einem "Oldschool-Dorf" wohnt, in dem nicht einmal das vor 9 Jahren eingeführte 6k DSL möglich ist. Davon gibt es leider noch viel zu viele, auch wenn in der Werbung immer wieder alles verschönt wird mit kleinen Prozenten, die aber nie der Wahrheit entsprechen.

 

[valandil]

Oke, aber wenn das mit dem DSL bzw. DSLAM so stimmt, wie kann es dann sein, dass bei mir (Telekom - DSLAM)
die Internetgeschwindigkeit unter den Hauptnutzungszeiten (~18:00-20:00 Uhr) so rapide abfällt?
Also wirklich sicher scheint die Geschwindigkeit nicht zu sein. VDSL habe ich auch nicht unbedingt was finden können.
Leider kriegen wir anscheinend nur "langsames" DSL/Internet, aber bis jetzt keins mit 50 MBit/s gefunden, während
KabelBW 100 MBit/s verfügbar ist... Puh, schlimm ^^
Ich bin ziemlich ratlos, was ich machen soll, welcher Anbieter es werden soll...
Kann man wenigstens sagen, dass die HD-Option von KabelBW was taugt?

Zu den Hauptnutzungszeiten sind auch manche Server überlastet.
Die aktuelle Datenrate sollte dennoch gleich sein (Geschwindigkeit zwischen Router und DSLAM). Einzig die Leitungskapazität, und somit manchmal auch die aktuelle Datenrate, kann zu Spitzenzeiten einbrechen. Dies liegt aber an alten Leitungen, welche nicht so gut geschirmt sind. Um ein Übersprechen zu vermeiden wird dann an der Dämpfung geschraubt -> niedrigere Datenrate.
Bei VDSL ist das durch eine andere Technik nicht vorhanden, 25/50Mbit werden immer geliefert.

In deinem Fall würde ich zu Kabel greifen.

 

[crae]

Liegt das nicht an den Kapazitäten der Backbones, wenn was einbricht von der Datenrate her?

mfg, crae

 

[-Kerby-]

Alles klar. Wiedermal unterschiedliche Meinungen gehört, aber de facto sollte ich mich für KabelBW entscheiden.
Die anderen Anbieter können mir aktuell einfach kein angemessenes Angebot machen.
Ich hoffe, die fangen bald an mit dem Projekt "Fibernet.rnk" in unserem Landeskreis und hoffentlich
sind wir dann auch einer der Ersten ^^