G
Gast1748380205
Guest
Damit hat Israel den Krieg ausgeweitet.
Israel - Konflikt aktuell & allgemein
- Ersteller hoffgang
- Erstellt am
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wie immer leere Drohungen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Geheime Gespräche: Netanjahu-Regierung verhandelt wohl über Umsiedlung von Gaza-Bewohnern nach Kongo
Israel versucht, eine Nachkriegsstrategie für den Gazastreifen zu erarbeiten. Die rechte Regierung von Netanjahu plant einen heiklen Schritt.
www.fr.de
Ob man so etwas glauben kann?
Andreas1975
BIOS-Overclocker(in)
Kommt darauf an. Einige glauben ja auch der Kreml Propaganda.Geheime Gespräche: Netanjahu-Regierung verhandelt wohl über Umsiedlung von Gaza-Bewohnern nach Kongo
Israel versucht, eine Nachkriegsstrategie für den Gazastreifen zu erarbeiten. Die rechte Regierung von Netanjahu plant einen heiklen Schritt.
Ob man so etwas glauben kann?
Kongo, nicht Madakaskar.
Aber eher nicht vorstellbar, da wird es außenpolitisch für Israel sehr sehr schwer.
Hoffen wir es. Ein angeblich hoch renommierter Hisbollah-Experte aus UK wurde letztens im Spiegel zitiert (sinngemäß): sollte es zu einem offenen Krieg zwischen Hisbollah und Israel kommen, würden die bisherigen Angriffe auf Israel seitens der Hamas sich im Vergleich dazu wie ein Sommerregen anfühlen.
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Klingt für mich, momentan, doch ehr äußerst unglaubwürdig.Geheime Gespräche: Netanjahu-Regierung verhandelt wohl über Umsiedlung von Gaza-Bewohnern nach Kongo
Israel versucht, eine Nachkriegsstrategie für den Gazastreifen zu erarbeiten. Die rechte Regierung von Netanjahu plant einen heiklen Schritt.
Ob man so etwas glauben kann?
Alleine schon deshalb, weil warum sollte sich ausgerechnet der Kongo dazu bereit erklären hundertausende muslimische Palästinenser aufzunehmen, wo sie heute schon in Teilen des Landes schwere Probleme mit muslimischen Terrororganisationen haben und es da immer weider zu Kampfhandlungen kommt?
Ich kann mir außerdem auch beim besten Willen nicht vorstellen dass die interantionale Gemeinschaft sowas tolerieren, oder gar unterstützen würde, weil es am Ende nichts anderes als eine Zwangsdeportation / Zwangsumsiedlung wäre.
Das einzige was dafür sprechen mag ist das ich mir persönlich gut vorstellen kann, das in den Köpfen von Netanjahus ultrarechten Koalitionspartnern sicherlich, beim einen oder anderen, solche Fantasien rumspucken mögen und denen sowas als eine richtig gute Lösung erscheinen mag.
Aber das zuletzt genannte alleine macht es halt nicht glaubwürdig.
Kurz um, ich halte das ehr für Propaganda / Fake, solange sich niemand aus Netanjahus Regierung erstnhaft vor eine Kamera stellt und das so gegenüber der Presse bestätigt, oder eindeutig zuordenbare Dokumente auftauchen, die solche Pläne belastend belegen.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das sind doch auch nur Sprüche. Außer Geschwafel kam doch aus dem Libanon nie was.
Würde die Hisbollah angreifen, würde sich Israel mit einem Land, das sich einmischt, im krieg befinden, was wiederum die Amerikaner dazu verleiten lässt, militärisch Libanon anzugreifen.
Was das bedeutet, weiß auch die Hisbollah und daher wird auch nie mehr kommen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja, die Huthis lassen sich durch die amerikanische Präsenz auch schwer beeindrucken:
Kosten für Seefracht steigen nach Angriffen im Roten Meer
Durch die wiederholten Angriffe der Huthi im Jemen auf Containerschiffe im Roten Meer sind die Seefrachtraten sprunghaft angestiegen. Inzwischen verurteilte auch der UN-Sicherheitsrat die Attacken.
www.tagesschau.de
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die sind jetzt auch kein Land.
Die Hisbollah ist auch kein Land.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Für mich ist Hisbollah gleich Libanon.
Oder anders ausgedrückt. wieso verhaftet die libanesische Polizei nicht diese Leute?
Der Staat stellt sie vor Gericht und verurteilt sie.
Das kannst du auf Afghanistan ausweiten. Dort sind die Taliban auch nur eine Gruppe aber sie kontrollieren das Land, also sind sie ein Land und keine Terrororganisation.
Der IS ist eine Terrororganisation und hat im Iran gerade 80 Menschen getötet, trotzdem macht die iranische Führung Israel dafür verantwortlich.
Wäre da nicht so optimistisch. Die Hisbollah wurde 2006 durch Israel nicht im Libanon geschlagen und die teils massiven Bombardierungen durch Israel in den Jahren danach als Reaktion auf Raketenbeschuss haben zwar die libanesische Infrastruktur stark in Mitleidenschaft gezogen, die Hisbollah blieb davon aber unbeeindruckt und ist in dem Zeitraum wohl eher noch stärker geworden und hat sich noch weiter Richtung Syrien ausbreiten können.
Hinzu kommt, dass über den Libanon immer noch das Damoklesschwert eines neuen Bürgerkriegs schwebt, das dürfte es erschweren, in der Region militärisch aktiv zu werden, ohne das es zu einer weiteren Destabilisierung in einem Nachbarland Israels kommt. Ein Szenario, in dem sich in einem zerfallenen Libanon auch noch weitere islamische Gruppierungen wie der IS einnisten, würde die Spannungen und Gefahren noch einmal erhöhen, von dem Leid für die libanesische Bevölkerung mal abgesehen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Der IS bombt aber eher andere Muslime weg.
Sie ist sicherlich - als Repräsentanz von Teilen der schiitischen Bevölkerung - ein gewichtiger Teil des Libanons, aber nicht der Libanon mit seiner komplexen Porporzregel, die den dortigen Frieden sichern soll. Deswegen wird Seitens der libanesische Sicherheitskräfte nicht gegen sie vorgegangen. Davon ab, würde die Hisbollah u.U. aus einem solchen Konflikt auf Grund ihrer Stärke und Unterstützung Seiten des Irans auch noch als Sieger aus einem solchen Konflikt hervorgehen.
Macht es jetzt nicht zwingend besser. Und der IS ist auch von Gaza aus Richtung Israel vorgegangen.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Raketen auf Israel: Hisbollah-Angriff nach Tod von Hamas-Vize
Nach der Tötung von Hamas-Vizechef Saleh al-Aruri im Libanon hat die proiranische Hisbollah nach eigenen Angaben am Samstag über 60 Raketen auf einen israelischen Militärstützpunkt abgefeuert. Israel bestätigte den Beschuss. Das Militär habe darauf mit Angriffen auf eine „Terrorzelle“ reagiert...
orf.at
Die Hisbollah hat über 60 Raketen auf Israel abgefeuert. Soviel dazu das sie nichts machen.
MATRIX KILLER
Trockeneisprofi (m/w)
So traurig wie es ist, aber das ist erst der Anfang.Raketen auf Israel: Hisbollah-Angriff nach Tod von Hamas-Vize
Nach der Tötung von Hamas-Vizechef Saleh al-Aruri im Libanon hat die proiranische Hisbollah nach eigenen Angaben am Samstag über 60 Raketen auf einen israelischen Militärstützpunkt abgefeuert. Israel bestätigte den Beschuss. Das Militär habe darauf mit Angriffen auf eine „Terrorzelle“ reagiert...
Die Hisbollah hat über 60 Raketen auf Israel abgefeuert. Soviel dazu das sie nichts machen.
AzRa-eL
Lötkolbengott/-göttin
Nach der Meldung definitiv!
Westen rügt Aussagen israelischer Minister zu Palästinenser-Umsiedlung
Die beiden israelischen Minister Ben-Gvir und Smotrich propagieren die freiwillige Emigration der Palästinenser im Gazastreifen. Doch die neusten Pläne des Kabinetts gehen nach Kritik von außen in eine andere Richtung.
m.faz.net
Die wollen am liebsten alle Palästinenser dort vertreiben und das gesamte Land an sich reißen. Wer das noch nicht verstanden hat, verschließt hier seine Augen vor einem großen Unrecht!
"Kritik an den Äußerungen Ben-Gvirs und Smotrichs kam auch aus der eigenen Regierung. Kulturminister Miki Zohar nannte die Vorschläge „unrealistisch“: Es sei klar, dass „die internationale Gemeinschaft das nicht akzeptieren wird“."
Dass sie den Plan nur nicht durchziehen, weil es die internationale Gemeinschaft nicht akzeptieren wird, spricht schon Bände, was für eine Moralvorstellung da vorhanden ist.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Man könnte Israel zumindest mal die militärische Unterstützung entziehen und nachdrücklich darauf hinweisen, dass die finanzielle Unterstützung als nächstes weg ist, wenn das massenhafte sterben von zivilisten in offiziell von Israel beanspruchten Gebiet nicht aufhört. Stattdessen ist weiterhin "uneingeschränkte Solidarität" Staatsräson.
2 Millionen Menschen auf Hungermärsche zu treiben sollte für Israel auch "außenpolitisch sehr sehr schwer" werden, wenn man objektive Maßstäbe anlegt. Macht aber ein großer Teil der Welt nicht. Und die Gerüchte über Verhandlungen passen wie die Faust auf Auges zu Gaza-Endlösungs-Überlegungen, die seit langem ganz offiziell aus dem israelischen Regierungskabinett bekommen. Wir reden hier nicht von irgendwelchen extremistischen Hinterbänklern in einer Opposition. Sondern wir reden von Ministern, die unter fortlaufender Unterstützung des Präsidenten die Vertreibung eines Volkes fordern und von Ministerien die Planungen für eine Umsetzung vorbereiten und international kommt nicht einmal scharfe Kritik. Da erscheint es durchaus glaubwürdig, dass auch Verhandlungen laufen.
Israel und Kongo (und Ruanda) arbeiten schon länger auf sicherheitstechnischer und mirgratorischer Ebene zusammen. Da gibt es u.a. schon Abschiebeabkommen und der kongolesische Geheim- und Sicherheitsdienst wird wohl vom Mossad ausgebildet und aufgepeppelt. Außerdem ist die Republik Kongo arm und groß. Wenn Israel denen 1% ihres BIP überweißt, würde dass den Haushalt der kongolesischen Regierung beinahe VERDOPPELN; die Bewohner Gazas wären dagegen gerade einmal ein Bevölkerungsanstieg um 2% (unter der Bedingung, dass alle lebend ankommen). Von daher erscheint das durchaus glaubwürdig, dass ein Diktator wie Tshisekedi (für die, die Afrika sonst ignorieren: In eben jenem Kongo wurde gerade eine "Wahl" ohne Auszählung für gewonnen erklärt) sich einen Dreck um etwas mehr Stress Land kümmert, sofern er im Gegenzug eine große Finanzspritze und/oder militärische Ausbildung und/oder Waffen bekommt, die es ihm ermöglichen, seinen Willen gegen die ohnehin bestehenden, zahlreichen Probleme und oppositionierenden Bevölkerungsteile durchzusetzen.
Entsprechende Verhandlungen sollen der Langfassung des Gerüchtes nach übrigens nicht nur mit Kongo, sondern auch mit anderen Staaten laufen, aus denen Menschenrechtsgegenfragen genauso wenig zu erwarten sind.
Was hat die Weltgemeinschaft gemacht, als die Rohinga aus Myanmar vertrieben wurden?
Was hat die Weltgemeinschaft gemacht, als Georgier aus Abschasien und Südossetien vertrieben wurden?
Was macht die Weltgemeinschaft, wenn Palästinenser quasi wöchentlich aus einem weiteren Teil des Westjordanlands vertrieben werden?
"Du du du!" sagen und Geschäftsbeziehungen weiter vorantreiben.
Das ist eine objektiv korrekte Feststellung: Die mit freien Grenzen und direkter, offizieller Unterstützung des Irans agierende Hisbollah ist um welten besser gerüstet als die seit 1,5 Jahrzehnten in einem quasi-Gefängnis eingeschlossene Hamas.
Das "Geschwafel", dass aus dem Libanon kommt, hat schon vor Monaten dazu geführt, dass mehrere israelische Orte evakuiert wurden, führt dazu dass täglich weitere Gebäude schaden nehmen und ich glaube es gab auch schon Personenschäden. Da scheint die Hisbollah aber mit ganz schön scharfer Zunge zu sprechen.
Die Hisbollah greift Israel jeden Tag an und die USA greifen nicht ein. Die Hisbollah hat in der Vergangenheit auch schon offen Krieg gegen Israel geführt (bzw. umgekehrt) und die USA haben nicht eingegriffen.
Könnte vielleicht daran liegen, dass die USA kein Verteidigungsbündnis mit Israel haben und "zurückschießen, nachdem unsere Hauptstadt beschossen wurde" auch nicht wirklich als "Angriff" gilt, "gegen" den sich Israel "verteidigen" könnte?
Die USA würden sicherlich eingreifen, bevor Israel vernichtet wird. Aber das ist ohnehin nicht zu erwarten. Es geht nur um eine weitere Belastung für die israelische Armee und Zivilgesellschaft, um 10000de tote Zivilisten extra und eine diplomatische Eskalation in der ganzen Region. Alles Dinge, an denen die USA kein Interesse haben und dass sie mit einem Eingreifen noch schlimmer machen würden.
Zweischneidige Situation. Die Hisbollah ist wesentlich staatstragender als die Hamas, aber selbstzerstörerischen Aktionen nicht komplett abgeneigt und letztlich vom Iran abhängig. Wenn Ajatollah sagt "kämpft", dann könnten die zwar "nein" sagen, würde das aber (als Organisation und teils auch als Person) genauso wenig überleben, wie einen Angriff auf Israel. Als dürften sie letzteren ausführen.
Ähnliche Themen
