Aber wehe man sagt das zum Ukraine Krieg und versucht beide Seiten zu beleuchten. Dann ist es aber zappenduster!Wie so viele Fragestellungen in diesem Konflikt lässt sich auch diese aus (möglichst) objektiver Sicht nicht klar beantworten.
Nach außen, ja. Und parallel reisen unsere und andere AußenministerInnnen des Abendlandes quasi permanent durch den Orient, um zu vermitteln. Dazu gehört unter Garantie auch das eine oder andere direkte Wort an Israel, dass man eben nicht alles mittragen wird.Bis jetzt wurde sie zugesichert und auch an keine Bedingungen geknüpft.
Da ist schon ein bisschen mehr passiert und fragst du wirklich ob das groß kritisiert und hinterfragt wurde?USA Militärstützpunkt wurde von Japanern angegriffen und die USA haben 2 Atombomben auf Zivilisten geworfen.
Wurde das kritisiert oder gross hinterfragt?
Nice, erst wird die Situation rund um Japan im 2. Weltkrieg als Vergleich genommen und jetzt das?Aber wehe man sagt das zum Ukraine Krieg und versucht beide Seiten zu beleuchten. Dann ist es aber zappenduster!
Putin möchte unbedingt den US Vorposten in der Ukraine...

Richtig hart OT: Wenn er das hätte so haben wollen, dann hätte er das so formuliert und nicht wenige Länder der Welt hätten genickt und die Füße still gehalten. Er aber fabuliert vom Panslawismus, vom nicht existenten Existenzrechts der Ukraine und von drogenabhängigen Nazis, von denen man die Ukraine befreien muss. Ich meine, ja, man kann sich daraus eine Russland will die USA vertreiben These basteln, dann ist man geistig aber ganz weit ab dessen, was ich als normal bezeichnen würde...Putin möchte unbedingt den US Vorposten in der Ukraine...

Muss er auch nicht wirklich, wenn du dich mal wirklich mit der Geschichte auseinandersetzen würdest und wie die Japaner ihre Zivilbevökerung auf eine Invasion, als Kampf bis zum letzten MAnn, Frau Kind, Greise vorbereitet haben.Ausser du bist die US und A, da geht das, weil man ja die freie Welt beschützt.
Hat sich eigentlich bis heute mal ein amerikanischer Präsident bei den Japanern für die Atombomben entschuldigt?
Sorry, aber der Ukrainekrieg ist nicht vergleichbar mit diesem Thema hier.Aber wehe man sagt das zum Ukraine Krieg und versucht beide Seiten zu beleuchten. Dann ist es aber zappenduster!
Putin möchte unbedingt den US Vorposten in der Ukraine...
Ich bin im Prinzip bei Dir, allerdings könnte man von us-amerikanischer Seite mittlerweile doch deutlicherere Gesten des Bedauern senden.Muss er auch nicht wirklich, wenn du dich mal wirklich mit der Geschichte auseinandersetzen würdest und wie die Japaner ihre Zivilbevökerung auf eine Invasion, als Kampf bis zum letzten MAnn, Frau Kind, Greise vorbereitet haben.
Die Quellen dazu gibt es zuhauf.
Verschiedene Militärs rund um die Welt wie auch Militärhistoriker haben für eine US Invasion der japanischen Inseln weit mehr als 1 Millionen Tote GIs veranschlagt ähnlich wie das US Militär zu der Zeit.
Dazu war die Atombombe völlig neu, also niemand wusste zu 100% über die Wirkung bescheid, aber das ist auch nicht der Punkt, ein US Präsident hatte die US Toten, gegen die des damaligen Feindes Japans abzuwägen, das ist schlichte Realpolitik.
Ist er auch nicht. Dennoch sollte man sich bemühen beide Seiten zu hören und ich denke die Presse ist diesmal deutlich Israel kritischer als sonst, was ich gut finde.Sorry, aber der Ukrainekrieg ist nicht vergleichbar mit diesem Thema hier.
Japan war als letzte Macht übrig als Deutschland schon besiegt wurde und das war der schnellste Weg, den Krieg zu beenden. Aber die Atombomben sind Geschichtsunterricht.USA Militärstützpunkt wurde von Japanern angegriffen und die USA haben 2 Atombomben auf Zivilisten geworfen.
Wurde das kritisiert oder gross hinterfragt?
Russland ist als Aggressor einmarschiert. Da muss man nichts beleuchten.Aber wehe man sagt das zum Ukraine Krieg und versucht beide Seiten zu beleuchten. Dann ist es aber zappenduster!
Putin möchte unbedingt den US Vorposten in der Ukraine...
Es ist ja schön, dass du die Hintergründe nicht beleuchten möchtest. Mir ist das leider zu anspruchslos und unterkomplex.Russland ist als Aggressor einmarschiert. Da muss man nichts beleuchten.
Genau wie bei der Hamas, da muss man auch nichts beleuchten.
Wann und wo?Israel ist auch als Aggressor einmarschiert. Daher ist es eindeutig nicht schwarz/weiß
Du bezeichnest den 07.10.2023 als Aggression mit Kausalität? Ernsthaft?Auch wenn es so viele immer wieder gerne auszublenden versuchen, um die Aggression seitens Hamas in einem kontextlosen Vakuum zu stellen, in der es keine Kausalität von Ursache und Wirkung gäbe.
Unterkomplex ist höchstens die russische Propaganda die du ganze Zeit versuchst zu verkaufen, ausser kolonialer Annexion der übelsten Sorte seitens Russland gibt es keine Hintergründe, denn das hat Wladimir Putin höchst selbst so in seinen Essays, die jeder auf englisch nachlesen kann so verfasst!Es ist ja schön, dass du die Hintergründe nicht beleuchten möchtest. Mir ist das leider zu anspruchslos und unterkomplex.
Es geht doch nicht um Kontext, sondern um Legitimität und Verhältnismäßigkeit und da ist die Hamas eindeutig zu weit gegangen. Nichts, wirklich nichts rechtfertigt deren Taten, im Gegenteil, dadurch werden die legitimen Interessen der Palästinenser nachhaltig gestört.Auch wenn es so viele immer wieder gerne auszublenden versuchen, um die Aggression seitens Hamas in einem kontextlosen Vakuum zu stellen, in der es keine Kausalität von Ursache und Wirkung gäbe.
D'accordDiese israelische Regierung ist sicherlich eine der schlechtesten Regierungen seit der Gründung Israels 1948
Hier sollte man aber auch mal die Kausalität und Hintergründe beleuchten, denn die sind sehr erstaunlich, wenn man sie sich vor Augen führt!Von der Siedlungspolitik und dem nicht akzeptablen Besatzungsregime unter Militärrecht für die Besetzten, nicht aber für die Siedler, ganz zu schweigen.
Durch die Bombardierung des Gazastreifens seitens Israel, sind in wenigen Wochen mehr Zivilisten gestorben, als im Genozid an Bosniaken seitens der Serben im Balkankrieg. Wo ist da die Legitimation und Verhältnismäßigkeit?!Es geht doch nicht um Kontext, sondern um Legitimität und Verhältnismäßigkeit und da ist die Hamas eindeutig zu weit gegangen.
Die legitimen Interessen der Palästinenser werden seit Jahrzehnten bewusst überhört, den diese sind Israel bekannt. Nichtsdestotrotz wird weiter heiter mit militärischem Zwang besiedelt und Lebensraum den Palästinensern genommen.Nichts, wirklich nichts rechtfertigt deren Taten, im Gegenteil, dadurch werden die legitimen Interessen der Palästinenser nachhaltig gestört.
Indem sie gezielte Operationen durchführt. Kann mir keiner erklären, dass einer der stärksten Geheimdienste namens Mossad keine Ressourcen für sowas hat. Es geht hier bei der brutalen Antwort einfach nur um blinde Rache. Eigentlich das letzte, was man von einem demokratischen Rechtsstaat erwarten würde... und wenn es die Hamas als einen Sieg verkauft hätte. Na und? Geht es hier darum, mit der Hamas auf Augenhöhe zu handeln, oder doch vielleicht um Prinzipien wie Menschenrechte zu wahren?Diese israelische Regierung ist sicherlich eine der schlechtesten Regierungen seit der Gründung Israels 1948, aber wie hätte sie denn auf diese Brutalität anders antworten können?
Ok, jetzt ist alles klar....seinen Essays,
Quelle ausser das Gesundheitsministerium der HAMAS gibt bekannt?Durch die Bombardierung des Gazastreifens seitens Israel, sind in wenigen Wochen mehr Zivilisten gestorben, als im Genozid an Bosniaken seitens der Serben im Balkankrieg. Wo ist da die Legitimation und Verhältnismäßigkeit?!
Nenne mir eine Begebenheit seit 1948, wo Palästinenser durch nachhaltige Verhandlungen, abseits von Terror, Intifada und Krieg jemals versucht haben so etwas wie Frieden oder nachhaltigen Frieden mit Israel zu erreichen?Die legitimen Interessen der Palästinenser werden seit Jahrzehnten bewusst überhört, den diese sind Israel bekannt. Nichtsdestotrotz wird weiter heiter mit militärischem Zwang besiedelt und Lebensraum den Palästinensern genommen.


Ließt du eigentlich so deine eigenen Quellen?Edit: Nur mal so zur Einordnung. Bisher sind 6.540 Menschen im Gaza Streifen durch Israels Aggression getötet worden.
The figures below represent the number of Palestinians and Israelis who were killed or injured since 2008 in the occupied Palestinian territory (oPt) and Israel in the context of the occupation and conflict. The large number of civilian casualties has required various types of interventions by humanitarian actors, with many incidents raising concerns over violation of international law and lack of accountability.
Wie viele Kriege gab es doch gleich zwischen der HAMAS/Gazastreifen und Israel seit 2008?!Casualties in the context of the ongoing hostilities in the Gaza Strip and Israel, which started on 7 October 2023, will only be added to this page once these incidents have been independently verified. Until then, reported figures on those are included in our Flash Updates and Snapshots. By contrast, data on casualties in the West Bank and Israel in other contexts is updated regularly beyond 7 October 2023.
Schon hart an der Volksverhetzung und was man so über Demos am Wochenende und im speziellen der Demo in Essen denkt und es einordnet kann man hier gut nachhören!Das muss man sich mal vorstellen. Ich frage mich echt, wie tief muss der Hass eigentlich gegenüber Muslimen sein, dass man im öffentlichen Raum vielmehr darüber diskutiert, welche Parolen paar Muslime in Demos von sich geben, als über den Mord an über 6500 Menschen in nur wenigen Wochen.
Das ist mehrfach falsch.Durch die Bombardierung des Gazastreifens seitens Israel, sind in wenigen Wochen mehr Zivilisten gestorben, als im Genozid an Bosniaken seitens der Serben im Balkankrieg. Wo ist da die Legitimation und Verhältnismäßigkeit?!
Bei jeder Nation dieser Welt würde man von Kriegsverbrechen reden, nur bei Israel scheint es wohl okay zu sein.
Du willst es wohl mMn nicht verstehen.Die legitimen Interessen der Palästinenser werden seit Jahrzehnten bewusst überhört, den diese sind Israel bekannt. Nichtsdestotrotz wird weiter heiter mit militärischem Zwang besiedelt und Lebensraum den Palästinensern genommen.
Indem sie gezielte Operationen durchführt. Kann mir keiner erklären, dass einer der stärksten Geheimdienste namens Mossad keine Ressourcen für sowas hat. Es geht hier bei der brutalen Antwort einfach nur um blinde Rache. Eigentlich das letzte, was man von einem demokratischen Rechtsstaat erwarten würde... und wenn es die Hamas als einen Sieg verkauft hätte. Na und? Geht es hier darum, mit der Hamas auf Augenhöhe zu handeln, oder doch vielleicht um Prinzipien wie Menschenrechte zu wahren?