Das Land war gespalten. Viele haben auch gegen die rechte Regierung protestiert.
Aber jetzt nach den Anschlägen halten die Israelis zusammen.
Bibi wurde schon sieben mal zum Ministerpräsidenten gewählt, zusätzlich hatte er dreimal einen Ministerposten in anderen Regierungen. Sein neuester Koalitionspartner sind bekantermaßen radikale Siedler, die sogar zu Aktionen greifen, die selbst nach israelischem Recht strafbar sind. Alles was an palästinenserfeindlichen Aktionen in der jüngeren Zeit gelaufen ist und somit den israelischen Teil der Eskalationsspirale weiter angeheizt hat, geht also auf das Konto der aktuellen Regierung. Und die Mehrheit der Israelis hat mehrfach bestätigt, dass sie genau diese Politik will.
Was stimmt: Es ist eine knappe Mehrheit. Das heißt umgekehrt, dass es auch viele gibt, die dagegen sind und unter den zivilen Opfern der Hamas werden somit viele komplett Unschuldige sein. Aber eben nicht 100%, sondern eher so 49%. Die anderen 51% haben eine Mitschuld daran, dass die Lage so ist, wie sie ist.
Natürlich rechtfertigt das keine Tötungen. Die sind allemein schon kaum zu rechtfertigen und die politische Verantwortung des einzelne in einer Demokratie ist eher auf das Nivau "kleines Busgeld" beschränkt (so jedenfalls die Beurteilung der deutschen Bevölkerung 1945...) Aber es gibt dennoch einen Unterschied zwischen "wenig schuldig" und "unschuldig". Der durchschnittliche Israeli trägt, als Einwohner einer Demokratie, zum Beispiel mehr Verantwortung für die Situation in den Palästinensergebieten als sie der durchschnittliche Russe für die Situation in der Ukraine trägt. Denn gegen die Wiederwahl Putin konnte man, ohne aktue Gefährdung seiner selbst, wenig machen. Gegen die Wiederwahl Netanjahus und für Versöhnung hätte ein Kreuz an der richtigen Stelle gereicht. Aber wenn die Mehrheit der Israels halt keine Versöhnung will, sondern Siedlungen und fortschreitende Enteignung von Palästinensern...
Daraus lässt sich aber nicht ableiten, dass es erlaubt sei Kinder zu töten. So eine Interpretation verfolgen doch nicht mal die extremsten Hardliner.
...
Der Terror und das Töten von Unschuldigen hat keinen Platz im Islam!
Das sehe ich zwar ebenso, aber leider kommt die Hamas zu anderen Ergebnissen. Und innerhalb dieser Denkweise der Hamas, die deiner und meiner Meinung nach jenseits des Islam steht, halte ich es für annehmbar, dass die Hamas-Kämpfer aus ihrer Religiosität heraus die Tötung eines Kindes, dessen Eltern sie ohnehin als nächste massakrieren wollen, gar nicht als zusätzliche, besonders schockierende Untat betrachten.
Also genau die, die die Geiselnehmer unbehelligt lassen. Man nennt das Mitläufer. Und Strom ist kein Grundrecht, zumindest bei uns nicht. Im letzten Jahr wurden bei uns über 300.000 Haushalten der Strom abgedreht. Und bevor ich mich für die Hamas und ihre Schergen einsetze, lenke ich mein Engagement lieber auf die Zustände bei uns.
Medizinische Versorgung ist aber ein Grundrecht. Und in dem Umfang, wie sie nach den israelischen Vergeltungsschlägen nötig ist, braucht man dafür Strom.
Weitaus bedenklicher ist aber, dass auch die Versorgung mit Lebensmitteln und vor allem mit Trinkwasser unterbrochen wurde. Eine Grundungerechtigkeit bei der Aufteilung der Region ist seit die Kontrolle der Israelis über iirc über 80% des Wassers in der Region. Insbesondere dem Gazastreifen hat praktisch gar nichts, sondern ist ein Stück Wüste am Meer, in der das Überleben von Wasser abhängt, dass die Israelis unter ihre Kontrolle gebracht haben und zu dem jetzt gar kein Zugang mehr besteht.
Überspitzt gesagt: Die Hamas hat 100 Geiseln genommen und droht damit, diese nach und nach zu töten. Israel hat 2000000 Geiseln genommen und beginnt bereitet die Tötung eines Großteils innerhalb der nächsten 2-10 Tage vor.
Man schränkt die Optionen ein, die Hamas zu versorgen. Was soll man ansonsten mit Terroristen machen? Willst Du sie versorgen?
Das Problem mit der Versorgun der Hamas ist, dass die nicht nur eine Truppe von Terroristen ist. Sondern auch die Wohlfahrt-Gazastreifen, die Sozialhile-Gazastrafen, die Schule-Gazastreifen, die Polizei-Gazastreifen, etc.
Das Gesamtgebilde ist zwar ein Scheiß-Staat, aber es ist der einzige Staat in einem Gebiet mit 2 Millionen Menschen, die überwiegend Flüchtlinge und von staatlicher Unterstützung abhängig sind. Tötest du diesen Staat ersatzlos, tötest du auch diese Menschen. Und bislang weigert sich Israel ganz entschieden, ein Ersatz zu sein und die Palästinenser als Bürger zu behandeln. Deswegen ja auch immer wieder die Apartheidsvorwürfe.
Außerdem gibt es doch ein Kraftwerk in Gaza. Wo ist jetzt das Problem, dass mit Öl zu versorgen?Wie wäre es mit einer Luftbrücke aus Katar?
Weiß nicht. Was erhältst du denn so für Antworten, wenn du eine Landeerlaubnis für "Öltransport an Terroristen" beim Ben Gurion International beantragst?
FYI: Gaza hat kaum eigene Infrastruktur und erst recht keinen Flughafen. Und als das letzte Mal ein paar private Schiffe Lebensmittel und Medizin zum Seehafen bringen wollen, haben die Israelis das Feuer eröffnet und iirc eine Türkin erschossen.
Auch die Grenzübergänge nach Ägypten, die Israel seit einiger Zeit nicht mehr direkt kontrolliert, liegen in Reichweite der israelischen Armee und wurden schon mehrfach beschossen.
Die Ukraine hat die Stromlieferungen in die russischen Nachbarregionen auch abgestellt, entsprechend gibt es dort Engpässe. Verlangst Du von der Ukraine auch, weiterhin Strom an die armen Kinder in Russland zu schicken, oder ist das ein russisches Problem?
Frag mal die Österreicher und Ungarn, was die davon halten würden, wenn die Ukraine die Durchleitung russischen Gases stoppen würde...
Und die Stromleitungen nach Russland hat die Ukraine übrigens auch nicht gekappt, um die Versorgung russischer Bürger als Druckmittel zu missbrauchen, sondern aus technischen: Ein Wechselspannungsnetz muss nun einmal synchronisiert sein und das geht nur einmal. Entweder mit Russland oder mit Europa. Die Ukraine hatte schon seit langem daraufhin gearbeitet, ihr Netz in den europäischen Verbund einzugliedern, dafür musste sie die Verbindungen nach Russland unterbrechen.
Und wenn die Hamas mit Stumpf und Stiel vernichtet wurder, ist die Welt ein bisschen friedlicher.
Dir ist vermutlich nicht engangen, dass hier schon mehrfach Gründe genannt wurden, warum das ein zwar erstrebenswertes Ziel, aber auch ein praktisch unmögliches Unterfangen ist. Wie wäre es, sich damit auseinanderzusetzen, anstatt im Schnellfeuer weitere Parolen abzusetzen, die weit unter dem von dir gewohnten Niveau liegen?
