TE
TE
Nightslaver
PCGH-Community-Veteran(in)
Vieleicht solltest du mal nicht so arrogant im Voraus jeden direkt als VT'ler abstempeln, die wenigsten hier behaupten das es die USA gewesen sein MÜSSEN!
Zu der Geschichte gehören zwei Seiten. Ist ja nicht so als wäre es nur das "teuflische" Iranische Regime, das an der Vormachtstellung im Nahen Osten interessiert ist. Zu dem Spiel gehören auch noch die Saudis, die nicht unbedingt ideologisch besser sind als der Iran und ebenfalls die Vorherrschaft im Nahen Osten möchten, aber da hat ja keiner Bedenken wegen, da die Saudis ja auf der "richtigen" Seite stehen, im Gegensatz zum Iran, wo man auf die USA, wegen deren Rolle in den Anfängen des iranischen Gottesstaats, nicht gut zu sprechen ist.
Da braucht man sich dann auch nicht wundern warum solche Regime sich nicht mehr auf solche Verträge einlassen, wenn deren Verlässlichkeit so sicher ist wie ein Fähnchen im Wind und jede neue US-Administration direkt sagt, nö, das Papier nicht wert auf dem es steht.
Du kannst für blöd halten was du willst und ich behaupte auch sicher nicht das die USA als Nation an dem Krieg gewollt interessiert sind, aber mit Goldlöckchen im Weißen Haus ist es leider nicht völlig unwahrscheinlich das die USA in den Krieg mit dem Iran "ungewollt" reinschlittern könnten, weil Trump einfach ein Vollidiot ist der die Tragweite seiner militärischen Entscheidungen oft gar nicht ausreichend zu überblicken scheint (Militärische(s) Reaktionen (Pokern) sind (ist) nun mal was anderes als in einem Unternehmen in der Wirtschaft Entscheidungspoker zu spielen).
Wie gefährlich Trump ist siehst du schon daran das er für den Abschuss der Spionagedrohne über iranischen Hoheitsgewässern Luftschläge wollte und davon dann nur vorläufig abgerückt ist weil sein militärischer Stab da wohl heftige Diskussionen mit ihm hatte, um das zu verhindern. Weil was wäre denn wohl passiert hätte es US-Luftschläge gegen den Iran gegeben? Zugeschaut hätte der Iran beim Bombardieren sicher nicht, man hätte auf die US-Flugzeuge geschossen und sicher auch welche abgeschossen, das hätte sich dann direkt in den Krieg, mit der wieder darauf folgenden Gegenreaktion, "reingeschaukelt".
Zudem, auch jeder halbwegs normale denkende US-Militär kann eben kein Interesse daran haben einen Krieg gegen den Iran zu führen, weil der Iran ist (trotz Sanktionen) nicht der Irak unter Saddam, da würde es im schlimmsten Fall zu einem langen asymmetrischen Krieg kommen, selbst wenn man das Land besetzen würde. Ganz zu schweigen von den Kosten dort wieder zehntausende Soldaten über unzählige Jahre zu stationieren und Geld in ein instabile neue Regierung und ein instabiles Land pumpen zu müssen.
Vieleicht waren es ja die Saudis? Es ist doch auch nicht unauffällig wie sie sich seit Monaten verbal am Säbelrasseln gegen den Iran beteiligen und für die Saudis ist alles gut was den Iran schlecht darstehen lässt / schwächt und es wäre auch, sofern es dazu kommt, eine komfortable Lösung ( der Iran ist immerhin der größte regionale / religöse Feind der Saudis), würden die USA in einen Krieg gegen Iran verwickelt werden und das iranische Regime wegfegen und von einem nebenbei noch steigenden Ölpreis würde man auch in Saudi Arabien profitieren.
Ach du lachst über die frei gegebenen Geheimdienstunterlagen? Lachst du auch über die Chemiewaffenlüge im Irak? Weil du gelesen hast wie es "wirklich" war?
Zuletzt bearbeitet:
