AW: Interview mit Intel zum Erfolg des Xeon E3-1230 v3: "Wir bleiben der Community der Übertakter treu"
ganz richtig, bitte endlich mehr kerne, und lasst stattdessen die überflüssigen und minderwertigen grafikeinheiten weg - ihr grabt damit nur den beiden herstellern von ernsthaften grafikchips einen teil des einkommens ab. ohne GPU-hersteller ist der pc als spieleplattform wirklich tot!
es ist ja nicht so, als ob irgendjemand euch für CPUs mehr zahlen würde, weil da grafikkerne drinnen sind, schließlich verkauft ihr ja beides zum selben preis. [gebet ende]
du redest hier ein Gebet, das auf max 10% der PC User zutrifft, die anderen 90% haben sehr wohl was von der iGPU, OpenCL, Quicksync...man kann nämlich mehr machen mit einem PC als Spielen...
Des weiteren hat deine CPU, dein Mainboard usw ca 90% ungenutzte Features, und darüber regt sich auch kaum jemand auf...
"Intel: Wir denken, die Grund-Features wie AVX, Cachegröße und auch eine sehr ähnliche TDP sind bei Käufern gefragt. Einzig die Grafik und der Preis machen den Unterschied zwischen Server- und Desktop-fokussiertem Prozessor aus." 
WTF ? er oder intel haben nix verstanden...
am besten einen xeon mit OC-funktion
bzw. einen i7 OHNE grafikeinheit. alles andere ist unsinn.
avx und cache interessiert bzw. kennt hier doch sowieso kaum jemand.
anständige heatspreader mit guter verbindung zum DIE waren auch mal schön....
mfg
Sicher, dass Intel hier was nicht verstanden hat? Mir sind Features wie MMX,AVX,SSE usw usf weitaus wichtiger als ob dieser dumme Heatspreader, was bringen mir ein paar Prozent mehr Leistung durch übertakten, wenn diese vorhin genannten Befehle und Features mehrere HUNDERT Prozent gebracht haben über die ganzen Jahre.
Das mit dem verlöteten HS ist für nichtmal 1% der User interessant und von Intel verlangen, dass sie ihr Produktportfolio ändern weil angeblich so viele das wollen ist ein bisschen Realitätsverweigerung
Sind halt tyische Marketingaussagen, oder glaubt jemand ernsthaft der würde sagen, dass der Xeon nur gekauft wird weils ein 4770 ist aber weniger kostet?
Und deutlich weniger kann....
AVX oder niedrigere TDP interessieren vermutlich 1% der Käufer, zumal die TDP nur wegen der fehlenden IGPU niedriger ist.
eigentlich interessiert eine hoher Umfang an Features und niedriger Verbrauch (=auch weniger Lärm usw) viel mehr als was hier in desm Forum so interessant ist. Aber auch wieder so eine unbegründete Aussage jenseits des Tellerrands...
Hier ist ganz klar zu sagen, für gamer ist die igpu einfach verschwendung bzw. überflüssig weil man eh eine extra grafikkarte drin hat. Dann ist klar "verlötet" auch ein stichwort wie viel schon geschrieben haben und jeder gamer nimmt sicherlich lieber ht an stelle der igpu. Aber da muss intel natürlich amd hinterher rennen weil die das auch mit den igpus machen.
Intel sollte einfach gameedition cpus machen mit ht ,übertaktung und ohne die doof igpu. Wäre auch gut mal wieder etwas mehr auf die leistung zu schauen an stelle der philosophie "amd kommt eh ned ran da brauchen wir auch ned mehr leistung in die cpus zu hauen".
Und davonab kommen in letzter zeit immer mehr games die mehrere kerne auch nutzen.
ganz ehrlich, wer mit seinem PC NICHTS ANDERES KANN ALS SPIELEN... sollte doch bitte eine Konsole kaufen und die Finger vom PC lassen. Wer nichtmal ein bisschen produktiv sein kann (und dann braucht man sofort die ganzen Zusatzfeatures, außerdem kann diese Dinge meist die iGPU mindestens genausogut und braucht einen Bruchteil der Energie etc usw), sollte wirklich zum Couch-Potatoe werden, ne PS4 oder Xbox kaufen und es lassen.
Klar hat der Xeon seinen Sinn, aber dieses herumgereite auf den Feature-vollständigen anderen CPUs verstehe ich einfach nicht bzw zeigt von einem sehr schmalen Tellerrand
Dass da ne iGPU drin ist, war mir sowas von egal, genauso wie die TDP! Mir gehts um den längsten Balken bei BF3 fürs Geld (und kein AMD 
