AW: Interview mit AMD: "Ryzen ist die erste Wahl für euer nächstes Upgrade"
Und diese ganzen von dir genannten Parameter sind öffentlich bekannt?
Genaue Zahlen? Nein, abschätzen bzw. eingrenzen kann man sie aber durchaus.
Wie ist denn das Absatzpotential?
Zum Abschätzen kannst du z.B. mal in die Geizhals Top100 schauen, oder in Foren-Umfragen oder Newsmeldungen lesen zu durchschnittlichen Verkaufspreise von Komplettrechner. Das ergibt sicherlich keine genauen Zahlen, wird dir aber zeigen, dass du mit CPUs > 500-600€ keine Hoffnungen auf hohen Absatz machen brauchst und dass bei Durchschnittspreise unter 600€ für Komplettrechner sicherlich nicht mehr als 150-200€ für die CPU drin sind.
Oder die Produktionskosten?
Wir wissen, dass Ryzen in der gleichen Größenordnung wie Polaris 10 spielt und dieser wird mitsamt Board und VRAM für <200€ verkauft. Wenn du davon noch Zoll und Steuern abziehst und berücksichtigst, dass die Händer auch noch was dran verdienen, kannst du grob abschätzen, dass ein Chip dieser Größe mit diesem Prozess sicherlich deutlich unter 100€ in der Produktion kostet. Es gibt also rein aus Kostensicht keinen Grund, warum die CPU teurer als z.B. Polaris 10 sein müsste.
Wie viel Marge kriegt der Händler, wie hoch waren die Entwicklungskosten und in welcher Zeitspanne will AMD diese Investitionen wieder reinholen? Welche Zielgruppe will man ansprechen und wie viele CPUs / Mainboards werden zum Start verfügbar sein?
Das alles spielt eine Rolle, allerdings bei weitem nicht so eine große wie du uns vormachen willst. Wenn du die Zielgruppe kennst (in erster Linie die i5 und i7 Käufer) hast du auch schon einen Preisbereich für vergleichbare CPUs. Der 4C wird also auf keinen Fall teurer als ein großer i7 werden und das gilt unabhängig von all den aufgeführten Punkten. Der Grund: wir wissen, dass die pro-Kern Leistung niedriger als z.B. bei Kaby Lake ist ergo können sie nicht höher gehen. Jetzt wirst du vermutlich fragen woher wir das wissen: weil alle Aussage von AMD darauf hindeuten. Auch der Umstand, dass sie bei den bisher gezeigten Tests direkte Vergleiche mit Intels 4C CPUs gemieden haben macht das deutlich. Ähnliches gilt für die 6C-Version. Intels Pendant gibt's ab ~450€. AMD hätte hier zwar eine günstigere Plattform, dafür aber auch weniger Ausstattung. Geht AMD über diese Preisgrenzen, werden sie nicht viel absätzen. Einzig beim 8C haben sie etwas mehr Spielraum.
Aussagen wie "der Achtkerner kostet sicher nicht mehr als 500€" kann zumindest ich aus der dünnen Informationslage nicht herauslesen.
Kann ich auch nicht, allerdings kann ich herauslesen, dass die 4C auf jeden Fall bis min. 200€ heruntergehen werden und das ein 6C sicherlich für weniger als 450€ zu bekommen sein wird. Beim 8C kann ich nur grob schätzen, aber ich denke mal das unter 600€ für eine kleinere Version wahrscheinlich ist und auch knapp unter 500€ durchaus möglich.
Aber glaubt ihr mal weiter an euren Achtkerner auf 6900K Niveau für 400€....
Das Spitzenmodell wird sicherlich teuer, aber günstiger als der 6900K. Wie wär's mit 800€?
Und völlig OT: Ryzen hat 20 PCIe 3.0 Lanes direkt an der CPU, plus nochmal 4 PCIe 3.0 Lanes und 8 PCIe 2.0 Lanes vom Chipsatz. Je nach Mainboard können die Chipsatzlanes natürlich auch für mehr SATA, Ethernet oder sonstirgendwelche Ports verwendet werden, die sind also nicht immer alle als PCIe Slot realisiert.
Diese Zählweise hat mich schon immer etwas gestört, denn die die acht PCIe2.0 Lanes des Chipsatzes werden über die vier PCIe3.0 Lanes des Chipsatzes geroutet und mit allem was am Chipsatz hängt geteilt. Deswegen macht meiner Meinung eine Angabe wie 20+4 bzw. 16+4+4 mehr Sinn, dess das ist die max. Bandbreite, die das System wirklich nutzen kann.
Featureset scheint zu stimmen, Preis und Verfügbarkeit .. sehen wir ja dann!
