"Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Die Redakteure der PC Games Hardware kommentieren aktuelle Ereignisse oder Entwicklungen aus der Welt der PC-Hardware, IT-Branche, Spiele, Technik oder Unterhaltung. Lesen Sie die persönlichen Meinungen der PCGH-Redakteure, heute zum Thema "Internet-Speed in Deutschland - ich schaffe meinen theoretischen Maximalspeed ..."

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

 

[MircoSfot]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Die Der Internetanbieter mit FTTH Highspeed Internet – Deutsche Glasfaser bietet für nur 25€ eine 500K FTTH Leitung, nur so als Update Ab den 13. Monat wird das ganze natürlich teurer. Habe natürlich direkt von 200 auf 500 gewechselt.
Habe hier gerade noch den Flyer rumliegen (Bild)

 

[Master451]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Dass der rechtzeitige Ausbau von Glasfaser-Netzen verschlafen wurde und Vectoring in der Hinsicht problematisch ist, ist ja länger schon bekannt. Ich habe das "Glück" in einem vor 2 Jahren von der Telekom ausgebauten Kurstadt-Vorort zu wohnen, da ist das Netz wohl noch nicht so ausgelastet, sodass bei mir auch 100 MBit/s ankommen, vorher hatten wir 6 MBit/s, die ebenfalls voll angekommen sind. Der neue Kasten steht auch nur 1 Straße weiter.

In Großstädten ist das natürlich was anderes, da ist die Auslastung ne andere.

 

[Noofuu]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Ganz einfach gesagt lasst das Speed in "Internet-Speed in Deutschland" weg und schon ist alles gesagt.

Bei den Auto angaben wegen des Verbrauchs oder anderen Produkten wird sofort aufgeschrien aber wenn man hier für 16000 bezahlt und nur 6000 oder so bekommt dann ist alles ok. Danke hier an die Telekom , Deutschland hängt vollkommen hinterher was Internet Allgemein betrifft da sind wir Hinterwäldler

 

[Snowhack]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Man sollte vielleicht auch noch erwähn das ab

Juni 2017 eine neue Verordnung in Kraft tritt

Die den Anbieter vorschreibt

Eine mindestens und eine maximal Geschwindigkeit anzugeben bei einem Tarif.

Und die bis zu nicht mehr zulässig sind.


Galileo - Ganze Folgen - ProSieben


Bericht vom Dienstag 28.03 anklicken ist gleich das erste Thema was in der Sendung angesprochen wird.


Titel: Dienstag: Die gefährlichste Brücke der Welt

 

[Julian1303]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Also ich kann nicht meckern, Telekom hat ausgebaut, hier Anfang November abgeschlossen FTTC, saß zwei Monate auf der Leitung und kurz vor Weihnachten konnte ich dann bei 1und1 meine 100er Leitung endlich bestellen. Hab im Download um die 96 Mbit und im Upload etwas über 18 Mbit. Denke mal damit kann man leben, zumal ich sagen muß das nicht alle Server im Internet die Leitung auch voll ausreizen können. Steam kanns sehr gut, rattert bis Anschlag die Downloads herunter, einige Andere auch. Meines Erachtens rechnet sich mehr als 100Mbit derzeit eh nicht. Was die Ping betrifft, ist nur noch die Hälfte gegenüber vorher mit der 16000er Leitung, ein Segen sowas.

 

[uforce86]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Ich kann aktuell auch nicht mehr meckern. Wir leben in einer ländlichen Stadt, in der großteils nur 16Mbit verfügbar sind. Vereinzelt gibt es hier und da Unitymedia und in den Nachbarorten baut DG Glasfaser aus.
Jedoch sind wir persönlich auf Hybrid der Telekom unterwegs. Dank mitlerweile recht gut ausgebautem LTE und einem 1800er Sender in der Nähe und Magenta Eins kommt der Anschluss auf 60MBit Down / 40Mbit Up zu Stoßzeiten. Nachts auch gut und gerne mal 70-80Mbit Down / 50 Mbit Up. Zu Beginn des Vertrages war nur ein 800Mhz LTE Sender erreichbar. Dort lag die Geschwindigkeit bei 25-35Mbit Down / 15Mbit Up.
Und das alles zum Preis von DSL 16 ~ 30€, abgesehen davon, dass man den Router mieten muss, oder sonstwo seperat kauft.

 

[PEQsche]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Kann auch nicht klagen

Hab Vodafone Kabel 200.

Davon kommen selbst zur Rushhour meist mindestens 190 Mbit/s an.

Upload sind von 12 auch immer mindestens 11,50.

Der Ping kann sich mit Werten zwischen 10 und 20ms auch mehr als sehen lassen.

Hatte die Auswahl zwischen DSL 6000 und halt Kabel. Die Wahl fiel daher nicht besonders schwer und mit meinem Cluster hatte ich ebenfalls Glück. Nach Rücksprache mit VF ist es selbst zu Spitzenzeiten nur durchschnittlich belastet

Hybrid wäre zwar auch ne Option gewesen, aber an meiner letzten Adresse war das LTE-Netz so verstopft, dass das ganze nur noch 4 - 5 Mbit/s mehr ausgemacht hat. Dafür mit weit schlechterem Ping. Generell halte ich auch nichts davon, das Mobilfunknetz zweckzuentfremnden. Es ist im Endeffekt nur Sympthomenbehandlung. Langfristig hilft halt nur Glasfaser zu verbuddeln. Je näher an den Kunden, desto besser.

 

[fotoman]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Da es hier wohl um die Kommentierung des Artikels und nicht der Studie geht (dazu gab es schon einen Artikel), greife ich mal ein paar Zitate aus dem Artikel heraus:

Wenn ich aber am Spiele-PC im 2. Stock sitze, dann muss ich per DLAN auf den Router,

Bei 3 Stockwerken ist das vermutlich ein Einfamilienhaus (wer hat in einem Mehrfamilienhaus "seinen" WLan-Router im Keller?). Egal, ob gemietet oder Eigenheim, da sollte man bei Bedarf auch eine Leitung ziehen können, wenn einem das wichtig ist. Oder man hängt in jede Etage einen WLan-Repeater.

Nicht ganz, denn das eigentliche Problem liegt unter der Erde: Kupferkabel. Um ein flächendeckendes Breitband-Internet in Deutschland zu realisieren, hätten Politik und Provider wesentlich früher in den Ausbau eines Glasfaserkabelnetzes investieren müssen.

Genauer gesagt Anfang der 1990er? Die Politik hat doch schon in den 1990ern entschieden, dass Telefon- und Datenleitungen kein hoheitliches Gut mehr sind sondern bei der Privatwirtschaft besser aufgehoben sind. Warum muss da die Politik jetzt Milliarden von Anreizen schaffen? Für das Geld könnten sie auch die Leitungen zurückkaufen und dann selber modernisieren.

OPAL gabe es schon 1991, den LWL-Ausbau hätte man also bei genügend Willen der Politik schon damals in die Verträge/Gesetze schreiben können.

Ich jedenfalls habe meinem Provider gekündigt, bin zur Konkurrenz und bekomme bald Glasfaser mit einer garantierten Datentransferleistung - nicht nur einer theoretisch Möglichen.

Glückwunsch dem Redakteur, der "bald" surfen darf. Ich will das schon heute, aber vieleicht bedeutet ja "bald" auch nur zum Ende des alten Vertrages und nicht dann, wenn LWL bei ihm verlegt ist. Dazu hat er wohl das Glück, dort attraktive Tarife zu bekommen.

Die Telekom liefert bei FTTB auch nur 100/40, nur bei FTTH sind für retvh wenig Aufperis auch 200/100 möglich.

Telekom-Leitung, übrigens - also recht teuer.

Habt ihr da eine aktuelle Übersicht, welche Leitungsanbieter DEUTLICH im Preis daruntere liegen? Keine Reseller, die sich nur auf das Buddeln der Telekom verlassen, sondern jemand, der (im Idealfall auch einigermaßen flächendeckend, aber das will ja kaum ein Unternehmen zahlen) auch eigene Leitungen legt.

Deutsche Glasfaser wurde oben genannt, wenn die denn zufällig bei einem Kabel verlegt. Ob man ansonsten 40 oder 45 Euro pro Monat für 100/40 oder 400/20 zahlt, macht weder beim Geld noch bei der Leistung viel aus. Je nach Nutzung ist 400/20 sogar deutlich schlechter.

 

[matty2580]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Immer mehr verlagert sich alles auf die Nutzung des Internet.
Besonders jetzt nach der Abschaltung von DVB C werden die Leute verstärkt auf die Nutzung von Streaming Diensten wie Netfix, Amazon, u.s.w. abwandern.

Dem gegenüber steht der immer noch mangelhafte Ausbau des Internet in Deutschland.
Selbst Streaming Angebote wie Playstation Now sind deshalb in Deutschland nicht möglich, und auch nicht attraktiv für die Anbieter.
Das geht so weit, dass einige Leute noch nicht einmal Steam ordentlich nutzen können.

Wer außerhalb der Ballungszentren wohnt, fällt durch dass Sieb, und hat einfach Pech gehabt.

 

[Baker79]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Besonders jetzt nach der Abschaltung von DVB C

DVB-T1 wurde abgeschalten

Mach mir keine Angst. Hab DVB-C erst seit Ende Februar (200.000er Leitung).

Und ich erreiche meine maximalen Speeds bisher eigentlich immer.

 

[rackcity]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Wer außerhalb der Ballungszentren wohnt, fällt durch dass Sieb, und hat einfach Pech gehabt.

Das kann man nicht generell behaupten. stimmt nicht ganz.

 

[Bevier]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Ich muss sagen, meine "maximale Leistung" erreiche ich relativ selten, denn meist lieg ich doch 5-10% drüber. Von den bezahlten 32 MBit bei Kabel Deutschland erhalte ich meist 34-40 MBit, in den letzten 3 Monaten gab es nur einmal kurz für wenige Stunden Probleme. Daher bin ich relativ zufrieden, zwar wäre etwas mehr auch schön (vor allem wegen Spieledownloads bei Steam und Co., für Streams reicht die Leistung Masse aus) aber aktuell nicht zwingend notwendig...

 

[wuselsurfer]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Und ewig grüßt das Murmeltier ... .

 

[Zundnadel]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Wer im Ballungszentrum wonht hat theoretisch meist die zweifelhafte Möglichkeit uns Bj. 1938 wird wohl neu verlegt die frage ist nur
was der spass im monat kostet ,wann auch diese Leitungen ausgelastet sind oder ob es die Diskrete Videothek oop de Eck bald auch wieder tut, Für Werbung zahl ich als gelernter Gastronom eh nur ungern mit im Discounter, beim Internet and Phone reichen 25 mir mehr als aus.

 

[Thoddeleru]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Lange Zeit auf dem Dorf gewohnt, da waren über Kabel mal satte 384 kbit/s drin...später wurde da so ein Funk-DSL-Mast-Dingens aufgestellt. War natürlich sauteuer und wenn man nicht in Sichtweite war, hat das Ganze ohnehin nicht funktioniert.

Dann umgezogen auf ein anderes Dorf. Lange über 5 mbit/s gehabt (obwohl nat. 16.000er Leitung gebucht....). Später mal ne Störung gemeldet, die sich als defekter Router entpuppte. Daraufhin hat 1&1 (Saftladen!) mir den Anschluss auf 2,3 mbit/s gedrosselt. Rückgängig machen war natürlich nicht möglich (Saftladen!).

Dann hat hier ein Unternehmen aus dem Saarland Glasfaserkabel verlegt (Inexio/MyQuix). Hab jetzt ne 25.000er Leitung, die auch tatsächlich manchmal ankommen. Download leider oft nur mit 500 kb/s. Da die hier ein absolutes Monopol haben, sind natürlich auch die Preise entsprechend (45€ für 25.000er).

Ein absolutes Armutszeugnis für dieses Land.

 

[fotoman]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Besonders jetzt nach der Abschaltung von DVB C werden die Leute verstärkt auf die Nutzung von Streaming Diensten wie Netfix, Amazon, u.s.w. abwandern.

Seltsam, bei DVB-T musste man schon in den wenigen Großstädten leben, um damit überhaupt die privaten Fernsehsender empfangen zu können. Und seblst in München waren RTL und co seit 2013 nicht mehr per DVB-T zu empfangen. da ändert sich also überhaupt nichts, bzw wenn, dann zum Positiven,, weil es gegen Geld wieder empfangbar ist.

Dem gegenüber steht der immer noch mangelhafte Ausbau des Internet in Deutschland.

Wenn der Bedarf so steigen sollte, dann lohnt es sich wohl auch der rein privatwirtschaftliche (plus Subvention) zu leistenden LWL-Ausbau. Bis dahin müsste dann ja die Geburtenrate massiv ansteigen, weil die Lweute ohen DVB-T und schnelles Internet ncihts anderes mit sich anzufangen wissen.

Wer außerhalb der Ballungszentren wohnt, fällt durch dass Sieb, und hat einfach Pech gehabt.

Ab wann ist denn ein Gebiet für Dich ein Ballungszentrum? Zählt da auch ein 3300 Einwohner-Ort 16km vor den Toren Berlins dazu, oder eine Kleinstadt mit 16000 Einwohnern 40km südlich von München?

Ersters wird gerade ausgebaut:
Festnetz: Glasfaserausbau in Brandenburg - Golem.de
Penzberg ist es schon lange, wobei Vororte und Nachbargemeinden immer noch weiter ausgebaut werden. Egal, ob von der Telekom oder den örtlichen Stadtwerken.

Gründe doch selber ein Unternehmen (oder schon nur mit anderen Betroffenen einen passenden Verein, Landfunk e.V. und co lassen grüßen) und baue dort aus, wo das derzeit noch nicht der Fall ist. Oder engagiere Dich alternativ in der Politik für eine Rückverstaatlichung der Netze, damit in Zukunft ein LWL-Anschluss für jede Wohneinheit in der Republik zur gesetzlich verbrieften Grundversorgung gehört (im Idealfall inkl. Inernet-Flat).

 

[Bartolas]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Ich könnte hier (sehr Ländlich) bis zu 400Mbit über Unitymedia bekommen. Derzeit nutze ich aber nur 150/10 läuft hier auch nach Startschwierigkeiten wirklich sehr gut. Schlecht ist leider das es Null Konkurenz am Markt gibt wenn die Werber der Telekom mit ihren 16Mbit von denen 6 ankommen anrufen möchte man im Grunde Heulen. Insgesamt sollte man aber aus meiner Sicht einen Plan für flächendeckendes FTTH schmieden wenn der Markt es nicht bringt halt mit Staatlicher Gewalt.

 

[rabe08]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Ich habe schon mal überlegt, ob man das ganz Problem nicht über das Strafgesetz regeln kann, z.B.

1. Wer Kupferkabel zum Zwecke der elektronischen Datenübermittlung verlegt, wird mit Freiheitstrafe von bis zu 7 Jahren aber nicht unter 3 Jahren bestraft.
2. Die Beihilfe zur Straftag gemäß 1. ist strafbar und wird mit Freiheitstrafe nicht unter von bis zu 7 Jahren aber nicht unter 3 Jahren bestraft. Die Beihilfe umfaßt
a. die Planung des Vergehens.
b. die bauliche Durchführung des Vergehens.
c. die Beauftragung Dritter mit mit der Durchführung des Vergehens.
d. den Verkauf von Datenübermittlungsdienstleistungen auf Basis von Kupferleitungen. Hierbei ist es unerheblich, ob eine eigene Leistung verkauft oder die Leistung Dritter vermittelt oder auf eigene Rechnung als Drittanbieter verkauft wird.
3. Der Versuch der Straftat gem. 1. ist strafbar und wird mit Freiheitstrafe von bis zu 3 Jahren aber nicht unter 1 Jahr bestraft.

Ich glaube, das könnte uns weiterhelfen.

 

[majinvegeta20]

AW: "Internet-Speed in Deutschland ..." - Das meinen die PCGH-Redakteure

Kann mich auch nicht beklagen.
VDSL 50 anliegend die auch voll ankommen und dank Hybrid hab ich seit ca. nen Jahr zwischen 120 und 130 mbit/s.

Glasfaser bis ins Haus wurde bei mir gerade beauftragt.
Preisangebot habe ich auch bekommen und gleich nen Angebot für den passenden Tarif.