Aber das will man hier im AMD...ehm ich meine PCGH Forum ja nicht wahrhaben.
Du meinst hier im AMD/Epic Forum ?
Intel/Nvidia is nach wie vor die geilste Gaming-Kombi. Hat sich nix dran geändert.
Die meisten interessiert aber eher Preis-/Leistung. Auf 5 fps mehr, oder weniger im Fall der Fälle(wichtige Minimum fps),
kann man ja auch durchaus verzichten, wenn man dadurch gleich mal 200€ sparen kann.
Falls dann die Treiber noch mitmachen, sind halt viele zufrieden mit der AMD Leistung. Is doch auch ok. Das Wichtigste is doch, dass es ruckelfrei läuft und alle zufrieden zocken können, egal wie.
Ich bin jedenfalls ganz zufrieden, mit der 24/7 Leistung meines Rechners. Auf einem Board von 2017 hab ich den 9900k gepackt(6/19), einigermaßen guten Ram dazu, also auch keine Spitzen 4000MHz+ Teile sondern eher so in der Liga 3600-3700MHz und feddich is die Basis bis 2025.
BTW: Das Board wird dann übrigens am Ende der Laufzeit 8 Jahre alt sein ... nur mal so von wegen für Intel braucht man ständig neue Boards.
Ich hab eher das Gefühl, dass die AMD User hier schneller aufzurüsten bereit sind. 1000er Ryzen, dann 2000er evtl. ausgelassen, dann wieder 3000er Ryzen ... und jetzt sind alle total gallig auf das Wunderfeature PCIe 4.0 wo natürlich wieder aufgerüstet wird,
inkl. next Ryzen, um den neuesten shice zu haben.
This is the new PCIe 4.0 sh1t ! Buy ! 
Den 9900k seh' ich mittlerweile als ganz vernünftige Mittelklasse, aus Gamersicht. 8c/16t reicht völlig. War nice den im Juni 19 geholt zu haben, für kleines Geld(439€/PS: kostet er
jetzt auch wieder))
Passt also zu meinem Ram/Board(unter 200€).
Dazu kommt bald wie ich schon öfters erwähnt habe noch die 3080(die voraussichtlich doppelt so viel kosten wird, wie die CPU, also passt gut!
), wenn die Preise und Speichermengen passen(ansonsten gibt's ne andere Lösung) und fertig. Ruhe bis 2025.
Was Verbrauch usw. angeht, is das doch n leichter Witz, was der 9900k so im Spielebetrieb verbraucht, wenn man dagegen mal schaut, was Highend GPUs sich so ziehen, wenn die mal richtig gefordert werden, in Spielen.
Da suchen viele oft irgendwas negatives, wo sie rummeckern können, weil AMD halt immer noch keine Intel Gaming Leistung bietet.
Drücke aber AMD die Daumen in naher Zukunft endlich mal im 4. (?) Anlauf den 14nm++ Prozess zu knacken, was die Gamingleistung angeht.
Es wäre AMD Usern ja zu gönnen, endlich mal geile Gamingleistung zu haben.
(
Scherz ! Das Wichtigste is in meinen Augen eh die GPU, also = Nvidia, nix AMD). Kauft besser auch gleich ne Nvidia GPU dazu und lasst euch nicht schon wieder verar... von wegen Su's Sprüchen: "
AMD liebt die Highend Gamer".
Das is nix als BS.
Der neueste Hype is dann eh PCIe 4.0 angeblich. Die Wunderwaffe.
Naja ... schaun wir mal. Ich lass mich überraschen.
Vor allem: Wozu brauch ich PCIe 4.0 wenn nur
eine Mittelklasse Sata SSD(die für mich gut genug ist, da mir da der viele Platz von 4TB wichtiger ist, bzw. war) im Rechner werkelt und sonst nix zusätzliches !?
Die GPU allein wird die Sachen schon schaukeln, wofür sie vorgesehen is. Ich plane ja nicht extra auf überlaufenden GPU-Speicher, um überhaupt mal n Beispiel zu finden, wo sich PCIe 4 lohnt(bzw. lohnen
könnte).
Irgendwie hab ich eh das Gefühl, dass es seit einiger Zeit politisch korrekt ist, AMD geil zu finden und Intel/Nvidia zu haten.
Aber
is mir egal.
Nutze weiter Intel/Nvidia als Gaming Kombi.
Natürlich auf einem
richtigen G-sync Monitor und nicht so ein möchtegern g-sync Kompatibel Zeug.
.gif "sm_B-) :-)")
