BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Also das hier sofort wieder das Bashing losgeht war ja leider klar, sowohl in die eine als auch die andere Richtung. Persönlich weiß ich noch immer noch, was ihr alle davon habt?
Die News selber ist für Intel natürlich gar nicht gut, man verliert zusehends den Anschluss an Auftragsfertiger wie TSMC, die bis 2023 wohl schon 3nm in die Waagschale werfen können und dann auch dem Intelschen 7nm Prozess überlegen sein dürften. Gut, fraglich ist sicherlich ob der Prozess dann schon im Desktop Markt angekommen ist oder vorzugsweise kleine ARMs produziert werden. Aber tendenziell verliert man nach der News eher weiter an Boden statt aufzuholen, was nunmal dringend notwendig ist. Ich sehe schon seit den Ankündigungen zu Alder Lake große Probleme auf Intel zukommen, man wird mit Alder Lake im High Performance Bereich echte Probleme bekommen, wenn 8 schnelle Kerne das Max sein werden, dann wird man im Desktopmarkt ungefähr auf dem Stand von heute sein. Für RocketLake sehe ich bereits nur minimalste Steigerungen zu Comet Lake, man verliert 20% der Kerne und holt über IPC und Takt dann noch ein bischen was an Plus raus, aber ob der Zugewinn zweistellig wird, darf doch aktuell stark bezweifelt werden. Für Alder Lake sieht es dann doch abermals nicht groß anders aus, nach aktuellen Gerüchten holt man nochmal IPC raus, aber ob der Takt bleibt, steigt oder fällt ist derzeit alles andere als gewiss. Nicht wenige gehen von zwangsweisen Taktsenkungen aus, so dass man auch mit AlderLake nicht unbedingt zweistellig zulegen kann. Im WorstCase würde das bedeuten, dass Intel mit Alder Lake nicht an Zen3 vorbeikommt, obwohl der eigentliche Gegner schon Zen4 ist.
Dann werden die User die sich aktuell auf Intels Seite schlagen sicherlich argumentieren, dass der Verbrauch bei Intel besser ist, was er mit Alder Lake defintiv sein wird und im Alttag schätze ich den Verbrauchsvorsprung schon als massiv ein, denn dort werden Atomkerne mit wenigen Watt im Maximaltakt zu 99% der Zeit laufen, während die BigPlayer nur in wirklichen HighPower Szenarien anspringen werden. Hier wird natürlich in erster Linie das OS gefargt sein, dass die Kerne richtig ansteuern muss um diese Vorteile maximal auszunutzen. Da gehe ich aber einfach von aus, dass dies bei Release der Fall sein wird und dann denke ich, dass Alder Lake eine herausragende Plattform für den Alltag sein wird, während AMD den Gamingmarkt rocken kann. Im HPC Sektor wird unter Umständen dann aber AMDs Consumer Schiene gegen die HPC Schiene von Intel antreten und preislich dominieren können. Alles in allem braucht Intel 10 und 7nm im Zeitplan, 6 Monate sind erstmal nicht viel, wir denken nur alle gleichzeitig an 10nm, wo anfangs auch mal 6 Monate Verzug im Gespräch waren, jetzt sind es Jahre. (der Vergleich des Flughafen BER ist da nicht ganz so falsch)
Ob eine Fabless für Intel in Frage kommt, finde ich von hier aus schlicht nicht zu beurteilen, niemand kann sagen wie TSMCs Fertigung auf die Intelchips reagieren würde, die Probleme müssen ja nicht alleine von der Fertigung kommen, sondern werden zu großen Teilen aus dem Zusammenspiel zwischen Design und Fertigung kommen. Vieleicht wäre TSMC nichtmal in der Lage die schlechten Yields von Intel zu halten, oder müsste noch weiter runter mit dem Takt. Daher an all die User die hier solche Forderungen stellen, dass NM Spielchen ist schön und gut, aber eben nur ein kleiner Teil der Wahrheit.
Die News selber ist für Intel natürlich gar nicht gut, man verliert zusehends den Anschluss an Auftragsfertiger wie TSMC, die bis 2023 wohl schon 3nm in die Waagschale werfen können und dann auch dem Intelschen 7nm Prozess überlegen sein dürften. Gut, fraglich ist sicherlich ob der Prozess dann schon im Desktop Markt angekommen ist oder vorzugsweise kleine ARMs produziert werden. Aber tendenziell verliert man nach der News eher weiter an Boden statt aufzuholen, was nunmal dringend notwendig ist. Ich sehe schon seit den Ankündigungen zu Alder Lake große Probleme auf Intel zukommen, man wird mit Alder Lake im High Performance Bereich echte Probleme bekommen, wenn 8 schnelle Kerne das Max sein werden, dann wird man im Desktopmarkt ungefähr auf dem Stand von heute sein. Für RocketLake sehe ich bereits nur minimalste Steigerungen zu Comet Lake, man verliert 20% der Kerne und holt über IPC und Takt dann noch ein bischen was an Plus raus, aber ob der Zugewinn zweistellig wird, darf doch aktuell stark bezweifelt werden. Für Alder Lake sieht es dann doch abermals nicht groß anders aus, nach aktuellen Gerüchten holt man nochmal IPC raus, aber ob der Takt bleibt, steigt oder fällt ist derzeit alles andere als gewiss. Nicht wenige gehen von zwangsweisen Taktsenkungen aus, so dass man auch mit AlderLake nicht unbedingt zweistellig zulegen kann. Im WorstCase würde das bedeuten, dass Intel mit Alder Lake nicht an Zen3 vorbeikommt, obwohl der eigentliche Gegner schon Zen4 ist.
Dann werden die User die sich aktuell auf Intels Seite schlagen sicherlich argumentieren, dass der Verbrauch bei Intel besser ist, was er mit Alder Lake defintiv sein wird und im Alttag schätze ich den Verbrauchsvorsprung schon als massiv ein, denn dort werden Atomkerne mit wenigen Watt im Maximaltakt zu 99% der Zeit laufen, während die BigPlayer nur in wirklichen HighPower Szenarien anspringen werden. Hier wird natürlich in erster Linie das OS gefargt sein, dass die Kerne richtig ansteuern muss um diese Vorteile maximal auszunutzen. Da gehe ich aber einfach von aus, dass dies bei Release der Fall sein wird und dann denke ich, dass Alder Lake eine herausragende Plattform für den Alltag sein wird, während AMD den Gamingmarkt rocken kann. Im HPC Sektor wird unter Umständen dann aber AMDs Consumer Schiene gegen die HPC Schiene von Intel antreten und preislich dominieren können. Alles in allem braucht Intel 10 und 7nm im Zeitplan, 6 Monate sind erstmal nicht viel, wir denken nur alle gleichzeitig an 10nm, wo anfangs auch mal 6 Monate Verzug im Gespräch waren, jetzt sind es Jahre. (der Vergleich des Flughafen BER ist da nicht ganz so falsch)
Ob eine Fabless für Intel in Frage kommt, finde ich von hier aus schlicht nicht zu beurteilen, niemand kann sagen wie TSMCs Fertigung auf die Intelchips reagieren würde, die Probleme müssen ja nicht alleine von der Fertigung kommen, sondern werden zu großen Teilen aus dem Zusammenspiel zwischen Design und Fertigung kommen. Vieleicht wäre TSMC nichtmal in der Lage die schlechten Yields von Intel zu halten, oder müsste noch weiter runter mit dem Takt. Daher an all die User die hier solche Forderungen stellen, dass NM Spielchen ist schön und gut, aber eben nur ein kleiner Teil der Wahrheit.
), wenn die Preise und Speichermengen passen(ansonsten gibt's ne andere Lösung) und fertig. Ruhe bis 2025.
Nutze weiter Intel/Nvidia als Gaming Kombi. 
