Intel wieder mit 2-Jahres-Zyklus: 10, 7, 5, 3, 2 und 1,4 nm bis 2029
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Bisher war Intel bei 10 nm immer im Zeitplan und das schon seit Jahren. Neuerdings ist man sogar vor dem eigenen Zeitplan. Ich mag den Humor von Intel.
Fertigungstechnologien: Intel-Chefs sprechen ueber 10, 7, 5, 3, 2 und 1,4 nm - ComputerBase
Silverfalcon
PC-Selbstbauer(in)
Wenn 10nm schon soviele Probleme gemacht hat, warum sollte 7nm dann besser laufen? Kann das jemand hier erklären?
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Weil Intel bei 7nm EUV nutzen wird.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Is ja noch viel Zeit.
Obwohl ... 14nm ++ reicht doch eigentlich(rein zocktechnisch).
Mia-Grace-Miller
PC-Selbstbauer(in)
Bin aus Prinzip und Geldbeutel AMD-treu. Seit Jahren. Seit Ryzen Version 1xxx bereue ich jedoch, keine AMD Aktien gekauft zu haben. Naja, Geld ist ja nicht alles.
derneuemann
Volt-Modder(in)
Is ja noch viel Zeit.
Obwohl ... 14nm ++ reicht doch eigentlich(rein zocktechnisch).
Ach, du meinst nicht reichen, sondern ist immer noch schneller zum zocken, als AMDs mit 7nm
Nicht zu ernst nehmen, stimmt zwar aber ist immer eine einseitige Betrachtung.
Da steht doch eindeutig 2021...???
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
EUV und eine weniger ambitionierte Erhöhung der Packdichte.
HardwareNoob41
Freizeitschrauber(in)
Auf Notebookcheck.com findet gerade der Abgesang auf Intel statt!Engpaesse bei Intel: OEMs wechseln zu AMD, Intel belebt alten Haswell-Pentium - Notebookcheck.com News. Jetzt ist der Marktführer definitiv angezählt!
Das mit 7 nm ist nur ein Scherz mit sehr schwarzem Humor! Aber wer den Hohn hat ( Intel) braucht für den Spott nicht zu sorgen! Jetzt wird es wirklich eng für Intel auch die 15 - 18 % werden Stand jetzt für Zen 3 nicht mehr reichen! Zumindest ist das meine Meinung!
TelefunkenTR4
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ja klar.. Intel mit 1,4 nm...kriegen seit Jahren nichtmal 10 nm hin. Das sage ich als treuer Intel Käufer.
Als ob 7,5,3,2,1.4 nm leichter wäre als 10 nm
Bin enttäuscht von der Firma, und traurig.
Glaube das gesamte Management gehört gefeuert, und durch bessere, aggresivere, Leute ersetzt.
Fortschritte in CPU Technologie sind sehr wichtig für Wissenschaft,Kunst,Verwaltung. imao
Als ob 7,5,3,2,1.4 nm leichter wäre als 10 nm
Bin enttäuscht von der Firma, und traurig.
Glaube das gesamte Management gehört gefeuert, und durch bessere, aggresivere, Leute ersetzt.
Fortschritte in CPU Technologie sind sehr wichtig für Wissenschaft,Kunst,Verwaltung. imao
Zuletzt bearbeitet:
Geiler Artikel
Bestes Zitat: "Während AMD bereits mit 7 nm arbeitet, belebt Intel seine Rollator-CPU in 22 nm wieder. "
B
BabaYaga
Guest
Yeah Intel Wuhuuuu auf los gehts los YIPIII
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Es wird dabei ziemlich spannend.
Tiger Lake soll nächstes Jahr offiziell auf 10nm++ setzen und wenn es nach der Darstellung von Intels Folie geht, basiert der 7nm-Prozess auf 10nm++ bzw. setzt auf dessen Grundlagen auf, während alle anderen Prozesse ihren Ursprung nicht aus Zwischenschritten beziehen sollen.
Ich mag die Spekulation von Wikichip an der Stelle, dass 10nm++ möglicherweise fundamentale Unterschiede in der Spezifikation und Fertigung aufweist.
Ende 2021 sollen 7nm GPU-Produkte vom Band laufen, aber man wird bis dahin und auch danach noch mehrere Prozessoren (CPUs, GPUs, NPUs) in 10nm (v1,v2,v3) fertigen lassen.
Intels Fertigungsvorsprung von 2-3 Jahren ist dahin, aber es ist schließlich nicht so, als ob Intel nun nie wieder einen konkurrenzfähigen Fertigungsschritt in angemessener Zeit fertigstellen kann.
Ihnen bleibt in gewisser Weise auch gar nichts anderes übrig, Intel kann nicht einfach auf TSMC umschwenken oder ihre Fertigungsanlagen ausgliedern, ohne schon bestehende Kundenbasis.
Es wird insofern sehr spannend, ob und wie gut Intel mit TSMC Schritt halten kann.
Im Prinzip muss Intel noch 2 schwierige Jahre aushalten und danach sollten sie schon wieder deutlich besser aufgestellt sein.
Aktuell hat Intel trotz AMDs Stärke wenig finanziell einstecken müssen und sie haben im Prinzip alles, um wieder ganze Märkte zu dominieren.
Tiger Lake soll nächstes Jahr offiziell auf 10nm++ setzen und wenn es nach der Darstellung von Intels Folie geht, basiert der 7nm-Prozess auf 10nm++ bzw. setzt auf dessen Grundlagen auf, während alle anderen Prozesse ihren Ursprung nicht aus Zwischenschritten beziehen sollen.
Ich mag die Spekulation von Wikichip an der Stelle, dass 10nm++ möglicherweise fundamentale Unterschiede in der Spezifikation und Fertigung aufweist.
Ende 2021 sollen 7nm GPU-Produkte vom Band laufen, aber man wird bis dahin und auch danach noch mehrere Prozessoren (CPUs, GPUs, NPUs) in 10nm (v1,v2,v3) fertigen lassen.
Intels Fertigungsvorsprung von 2-3 Jahren ist dahin, aber es ist schließlich nicht so, als ob Intel nun nie wieder einen konkurrenzfähigen Fertigungsschritt in angemessener Zeit fertigstellen kann.
Ihnen bleibt in gewisser Weise auch gar nichts anderes übrig, Intel kann nicht einfach auf TSMC umschwenken oder ihre Fertigungsanlagen ausgliedern, ohne schon bestehende Kundenbasis.
Es wird insofern sehr spannend, ob und wie gut Intel mit TSMC Schritt halten kann.
Im Prinzip muss Intel noch 2 schwierige Jahre aushalten und danach sollten sie schon wieder deutlich besser aufgestellt sein.
Aktuell hat Intel trotz AMDs Stärke wenig finanziell einstecken müssen und sie haben im Prinzip alles, um wieder ganze Märkte zu dominieren.
