Was soll 8-K denn dann bedeuten, hatte schon die Vermutung, dass es nicht 8K bedeuten soll, habe aber auf die schnelle keine andere Bedeutung gefunden. Dann nehme ich das natürlich soweit zurück und warte gespannt uf eine kurze Erläuterung.
Im übrigen finde ich, dass du hier mit irgendwas angefangen hast. Ich habe nicht einmal Bezug auf eine deiner Nachrichten genommen und du unterstellst mir dann nichts anderes als einen Hirnfurz, ohne das Ganze zu belegen, was ich schon etwas dreist finde. Denn das habe ich dir noch nie unterstellt, auch wenn wir öfters mal unterschiedliche Meinungen haben, so habe ich dir nie "Dummheit" vorgeworfen, im Gegenteil.
Bie dem Rest bin ich mal gespannt, welche Ansichten hier mit der Zeit übrig bleiben, denn ich wüsste gar nicht was davon irgendwie zweifelhaft wäre. Aber egal, ich will hier überhaupt keinen Stunk machen, daher lassen wir das vieleicht besser gut sein. Du hast deine Ansichten, andere haben andere Ansichten ist halt so in einem Forum und ist vieleicht auch besser, wenn wir nicht alle wie Lemminge hintereinander herlaufen.
Beim 8-K handelt es sich um einen von der U.S. Securities and Exchange Commission geforderten Finanzbericht, der bei umfangreichen und einschneidenden, kurzfristigen Änderungen den Shareholdern und der Kommission zur Verfügung gestellt werden muss, wobei eine börsennotierte Firma für die meisten der vom 8-K erfassten Punkte maximal vier Geschäftstage Zeit hat. Entsprechend ist es vollkommen abstrus hier zu behaupten, dass "
Intel eigentlich nichts [in diesem Event] gesagt hat."
Es mag ja sein, dass Intel nichts für Dich interessantes gesagt hat, das ist jedoch eine vollkommen andere Aussage, als ein pauschalisierendes und allgemeines "
Intel hat nichts gesagt" (
das zudem im allgemeinen Tenor dieses Forums hier eher noch ganz anders ausgelegt wird, aber auf diese "Diskussion" möchte ich mich dann jetzt doch nicht einlassen).
Und direkt die nächste Unterstellung, dass ich irgend etwas angefangen hätte. Begonnen hat es mit deiner Aussage in #25, die man eigentlich nur als unzutreffend bzw. als Falschaussage bezeichnen kann. Wenn du hier keine Reaktion auf merkwürdige, zweifelhafte oder schlicht falschen Aussagen erwartest, dann schreibe derartige Aussagen vielleicht besser in dein Tagebuch. In einem öffentlichen Forum musst du nun einmal damit rechnen, dass da jemand drauf reagiert.
Aber schön, dass es bei dir dann auch gleich mit einer indirekten Beleidigung weitergeht oder wie kommt hier der "
Hirnfurz" zustande, der ja schlussendlich nur als implizite Unterstellung von mir verstanden werden kann, denn wie auch immer du es drehst: Intel hat hier so einiges und auch einschneidendes gesagt. Da würdest du bestenfalls gut rausgekommen, wenn du nachträglich korrigiert hättest, dass Intel für Dich nichts interessantes gesagt hat, vielleicht weil du vollkommen falsche Erwartungen an das Event hattest und etwaige Produktlauches oder -ankündigungen erwartet hast, aber das ist weder Intels noch mein Problem.
Und dann noch dieser unbeholfene Abrundungsversuch mit dem nachgereichten "
ohen das ganze zu belegen", der letzten Endes eine weitere Unterstellung darstellt. Ich hatte es bereits belegt, eigentlich gar unnötigerweise, denn der Stream sprach für sich selbst aber wenn man da mit geschlossenen Augen und zugehaltenen Ohren vor sitzt und nur "La-La-La" macht, kann man am Ende natürlich guten Gewissens behaupten, dass da doch "
gar nichts gesagt wurde".
Ganz im Ernst, lese dir mal deinen eigenen Post durch und überlege dann noch einmal bzgl. deines "
ich habe dir nie 'Dummheit' vorgeworfen". Dass passt nicht zu dem was du hier und vielfach auch in der Vergangenheit geschrieben hast bzw. deine Selbstwahrnehmung scheint hier etwas verzerrt zu sein und das ist ja nicht das erste Mal, dass wir eine derart gelagerte Diskussion führen.
Faktisch hat es hier einschneidende Änderungen mit der Gründung der Intel Foundry Services als eigenständigem Geschäftszweig und zusätzlich den kurzfristig ausgehobenen Investitionvolumen in Höhe von rd. 20 Mrd. US$ gegeben und offensichtlich werden weitere, beträchtliche Investitionen folgen und die Schwere alleine dieser beiden Punkte war ausreichend hoch, sodass man nicht einmal die paar wenigen Tage bis zum Monatsende abwarten konnte, um diese Informationen in den 10-Q einfließen zu lassen, sondern hierfür wurde gar explizit ein 8-K notwendig um die Shareholder und die SEC schnellstmöglich zu informieren. Eindeutiger geht es schon gar nicht mehr.
Du hast hier schlicht eine sachlich falsche Aussage von dir gegeben. Mit einem "
für mich/meiner Meinung/Ansicht nach" hättest du diese Aussage in eine reine Meinungsäußerung umformulieren können, die ich höchst wahrscheinlich auch nicht aufgegriffen hätte, auch wenn es nichts an der sehr selektiven Wahrnehmung zu diesem Event geändert hätte, aber über Lieblingstiere, -gemüsearten und -farben diskutiere ich nur in Ausanhmefällen (und sicherlich nicht hier), denn hier gilt meiner Meinung nach ein "jeder wie er/sie mag", aber diese Klippe hast du mit deiner Aussage nun einmal nicht umschifft, sondern eher schon einen allgemeingültigen Anspruch mit deiner Formulierung erhoben.
