Intel Skylake: Preise der Non-K-CPUs
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Kaimikaze
Freizeitschrauber(in)
Ich habe einen Xeon 1240 v.2 und brauche wohl die nächsten Jahre nicht aufrüsten, vielleicht 2019 wenn das aktuelle LS-Linux Mint 17 ausläuft.
Für mich ergibt sich eigentlich nur eine spannende Frage in der hoffnungslos langweiligen CPU-Welt: Wird AMD mit Zen einen Achtkerner auf den Markt bringen und was wird der kosten ? Denn dann muss Intel schon aus Prestiquegründen antworten und einen eigenen nachschieben.
Für mich ergibt sich eigentlich nur eine spannende Frage in der hoffnungslos langweiligen CPU-Welt: Wird AMD mit Zen einen Achtkerner auf den Markt bringen und was wird der kosten ? Denn dann muss Intel schon aus Prestiquegründen antworten und einen eigenen nachschieben.
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Wenn Intel mit 4- oder 6-Kernen die gleiche Leistung erzielt, muss Intel genau gar nichts machen. Glaube ja nicht das Zen der heilige Gral wird, aber ich hoffe es natürlich. Aber bis dahin ist Intel wahrscheinlich soweit vorne, dass das vllt. gar keine Rolle mehr spielt. Zen soll ja erst Anfang 2017 kommen oder?
. Rechne auch eher mit ´17
lenne0815
Software-Overclocker(in)
quatsch mit soße, aber gaaaaanz vieeeeel soße
hast du schon mal cpu-lastige spiele im detail in benches gesehen (pcgh heft), ne glaube ich nicht sonst würde da was anders stehen, denn man kann seit sandy einen beachtlichen vortschritt sehen, aber das ist dir scheinbar egal, da du solche spiele wohl nicht spielt, also sind sie für dich unwichtig oder gar nicht der einbeziehung wert
Welche Spiele sollen das denn sein ?
Ich bin seit Ewigkeiten mit nem 2500 @ 4,2 Ghz unterwegs da ich nen schlechten erwischt habe und es gibt bis jetzt Absolut garnichts was eine Neuanschaffung rechtfertigen würde.
Intel fährt mmn höchstens Halbgas, so kann man im Tick Tock Verfahren noch kleinste Veränderungen Hochpreisig an den Man bringen.
Ich hoffe inständigst das Zen was wird - wenn nicht verlieren wir dabei alle.
Zuletzt bearbeitet:
Kondar
Volt-Modder(in)
Ich habe mir Anfang 2011 einen 2600 ohne K gekauft und es später bitter bereut. Ein paar Euro hab ich gespart weil ich seiner Zeit dachte, es kommen eh bald wieder CPU`s raus die viel schneller sind und dann kauf ich mir eh eine Neue. Damals konnte ich ja nicht ahnen das der Prozessormarkt, zumindest für Gamer, an dem Tag einfrieren würde. Mit K hätte ich den i7 2600 wahrscheinlich heute noch in meinem Rechner. Und wahrscheinlich auch noch die nächsten 2-3 Jahre.
Bist Du scharf auf die besser OnBoard Grafik oder warum K (Hyperthreading müssten ja beide haben) ?
Habe den 2500 ohne K und komme damit noch 100% klar.
quatsch mit soße, aber gaaaaanz vieeeeel soße
hast du schon mal cpu-lastige spiele im detail in benches gesehen (pcgh heft), ne glaube ich nicht sonst würde da was anders stehen, denn man kann seit sandy einen beachtlichen vortschritt sehen, aber das ist dir scheinbar egal, da du solche spiele wohl nicht spielt, also sind sie für dich unwichtig oder gar nicht der einbeziehung wert
Liegt primär an der Auflösung & Einstellungen.
Wenn man alles in Voodoo 2 Auflösung bencht kriegt man eben schönere Balken mit mehr % Unterschiede.
Ab 1080p @ Ultra oder HQ werden die Unterschiede deutlich geringer und bei 2160p....
Darum bin ich auch für mehr Anwendungen und oder zwei Wertungskästchen bzw. Meinungen (Spiele / Anwendigungen)
Zuletzt bearbeitet:
L
Litusail
Guest
Wann ist denn mit ersten Benchmarks zu rechnen?
V
Verak
Guest
wenn man sich die aktuellen 2500k non OC Benchmarks gegenüber nem 4.4Ghz übertakteten i7 4770k bei CB anschaut, wird dieser auch noch die nächsten 2-3 Jahre ausreichen AMD Radeon R9 Nano im Test (Seite 5) - ComputerBase
D4rkResistance
Software-Overclocker(in)
Arma 3 / Dayz Standalone *hust* Ok, nicht unspielbar, aber weit entfernt von flüssig!
Des Weiteren habe ich damals gelesen, das eine GTX Titan / GTX780 Ti bei einem 2500k @Stock noch ihre 100% Leistung bringen kann, da die CPU noch nicht limitiert. Das habe ich bei BF4 damals ebenfalls festgestellt...MSI Afterburner sagte 99% GPU Auslastung bei 90% CPU-Auslastung. Würde ich mir aber nun z.B. eine GTX980 Ti anschaffen, würde die CPU hier in den meisten Spielen limitieren. Da müsste ich dann entweder übertakten (hab ich keinen Plan von und klingt auch nicht wirklich gesund) oder mir eben nen besseren Prozessor kaufen. Und da ich an Weihnachten ein wenig Geld über habe, werde ich mir wohl nen 6700K i.V.m. nem komplett neuen Rig (minus Graka) gönnen, da ich einfach mal wieder Bock hab nen neuen Rechner zu bauen. Durch den 6700K sollten dann DayZ und Arma 3 auch deutlich besser laufen. Zumal ich ja auch noch aufnehmen möchte! Das 2500K-Rig bleibt dann natürlich weiterhin bestehen und fungiert als Render-PC für meine Videos!
Zuletzt bearbeitet:
borni
Software-Overclocker(in)
Ne, bin auf ne Wakü umgestiegen und wollte per Multi übertaten. Hab mein Haswell geköpft. Der macht jetzt bis 4.6 Ghz ohne Probleme. Hat mich halt genervt das es mit dem 2600er nicht ging. Außerdem hatte ich als early adopter noch eins von den Bords mit dem Sata Bug dazu. Nötig war es an sich natürlich auch noch nicht. Aber wäre es von Anfang an ein K gewesen hätte ich ihn eben wahrscheinlich bis heute noch nicht getauscht.
45thFuchs
BIOS-Overclocker(in)
Das mit dem I3 ist doch wirklich die folge des Kartells...
Mein I3 den ich als Ersatz für den I7 gekauft habe, hat damals boxed 90 und nicht 150€ gekostet.
Für das geld gab es schon den kleinen I5!
Ich bau mir was neues wenn Battlefield 5 kommt,
Grafikkarten können noch kein volles DX12.
DDR4 ist noch relatif teuer.
CPU´s sind heute nicht mehr nennenswert in der gamerkette.
Bis dann hält die 660ti noch ,kann nicht klagen selbst beim Hexer geht's richtig gut ab.
Mein I3 den ich als Ersatz für den I7 gekauft habe, hat damals boxed 90 und nicht 150€ gekostet.
Für das geld gab es schon den kleinen I5!
Ich bau mir was neues wenn Battlefield 5 kommt,
Grafikkarten können noch kein volles DX12.
DDR4 ist noch relatif teuer.
CPU´s sind heute nicht mehr nennenswert in der gamerkette.
Bis dann hält die 660ti noch ,kann nicht klagen selbst beim Hexer geht's richtig gut ab.
PCGH_Thilo
Ältester PCGH-Fan
Die News wurde noch mal etwas überarbeitet, der Klarheit wegen:
Intel Skylake: Preise weiterer Non-K-CPUs [Update]
Intel Skylake: Preise weiterer Non-K-CPUs [Update]
F
freieswort
Guest
mit denen pcgh testet, schlag doch mal dein pcgh heft auf, oder ließ dir einen onlinetest durch wo beschrieben wird womit sie testen, wenn man nichtmal weiß mit welchen spielen getestet wird glaube ich nicht mal ansatzweise das du weißt wie groß der unterschied ist
schön das du dich outest dass du nicht weißt warum pcgh das macht
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Das PCGH CPUs in 720p bencht weist du aber? Schon in 1080p schmelzen dir Leistungsunterschiede von 20 oder 30% fast immer zu einer Nichtigkeit zusammen.
borni
Software-Overclocker(in)
Genau! Ein Benchmark-Battle, Stock i7 6700 gegen einen 4 Jahre alten 2500K @ 4.4 Ghz. Aber nur Spiele benchen. Witcher, GTA5, Hardline usw. Alles in 1080p @ max Details mit ner GTX 970.
Das wäre mal cool! Da würde man dann sehen das man sich als Gamer Skylake stecken kann^^
Das wäre mal cool! Da würde man dann sehen das man sich als Gamer Skylake stecken kann^^
lenne0815
Software-Overclocker(in)
Nee, kein stock 6700, der muss schon ebenfalls übertaktet sein, halt genau so wie der 2500k anner gemütliche Grenze wo die Vcore grad erst ganz leicht ansteigt und jeder halbwegs anständige lukü noch unterfordert ist.
Und auf keinen Fall bei 1080p, sollten schon 1440p sein, glaube nämlich nicht das noch all zu viele "k" Käufer in der Auflösungssteinzeit feststecken ( Hoffe
)
