wieso Pleite
sie können uns ja dann lange Zeit das alte Zeug in ausgereifteren Fertigungstechniken verkaufen wenn es nichts anderes gibt
und damit maximalen Profit einfahren
Wieso gibt es nichts anderes? Es gibt immer das System, dass du schon hast. Damit ein Elektronikhersteller irgendwas verkaufen kann, muss er soviel besser als bestehende Systeme sein, damit die Käufer sagen "lohnt sich". Ohne Konkurrenz könnte Intel die Produktzyklen verlängern und z.B. Sandy Bridge 3 statt 1 Jahr am Markt lassen. Aber das ändert nichts daran, dass sich jemand, der in der Leistungsspanne zwischn Lynnfield und Ivy Bridge nur einmal für 300€ aufrüstet, sich nur eine 300€ CPU kaufen wird. Wenn die Dinger anfangs zu teuer sind, kauft er sie einfach später. Bleiben sie teuer, kauft er sie nie. Warum sollte er auch? Die Softwareentwickler setzen höhere Leistung nur dann vorraus, wenn sie auf den meisten Systemen zur Verfügung steht, sonst kauft ja niemand ihre Software (again: Wieso soll man Win7 kaufen, wenn man dazu eine 2000€ CPU braucht, wenn man schon XP hat?). Die Leistungsexplosion deutlich zu verlangsamen wäre auch in einer konkurrenzlosen Situation das dümmste, was Intel machen könnte. Am Ende kommt noch jemand auf die Idee, Spiele so zu optimieren, dass man gar keine neue Hardware braucht...
Aber: Die vielen "wenn"s mögen augefallen sein. Intel wäre ohne AMD nicht konkurrenzlos. Der wahre Gegener sind IBM und ARM. Wintel verliert bereits heute, in einem Moment schnellster Weiterentwicklung, zunehmend Boden:
Tegra: ARM
iPad: ARM
GalaxyTab: ARM
AppleTV: ARM
nahezu alle Handys, viele embedded Lösung: ARM, ARM, ARM.
PS3: PowerPC
Wii: PowerPC
x360: PowerPC
Großrechner: Power (jedenfalls der Großteil der letzten Jahre - und einige der neuesten gehen gar auf CUDA/Firestream...)