Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Wo ist das genau zu beobachten?
Bitte Quelle angeben und nicht immer so ein Zeug labern, wenn du es nicht nachweisen kannst.
http://extreme.pcgameshardware.de/p...r-bei-ryzen-5-2600-bleiben-2.html#post9556856
Mit diesem Thread meinte ich den danach verlinkten.
Der Intel ist einfach 30% schneller, vor allem wen noch übertaktet, hab mir jetzt den 9900 K für 649 Euro bestellt.
Mit dem Verkauf dew 8700 K für 400 muss ich nicht sonderlich viel draufzahlen.
Als der 8700K für 300 zu bekommen war, hat sich der Aufpreis mMn auf jeden Fall gelohnt.
Niemand redet die Ryzen Leistung klein, aber bei über 30% mehr Spiele Leitung out of the box , ist AMD nur als Übergangs und Zweit PC eine Option.
Ä
Dagegen sagt ja keiner was, nur diese 30% kann man mit dem AMD System durch Optimierung wieder rausholen und wir sind uns ja wohl im klaren, dass diese Leistung dann sehr gut ist.
Natürlich weiß ich, dass man den Intel noch übertakten kann etc, nur eine 159€ CPU die mit Optimierung mindestens auf 8700k Niveau landet, ist nun mal sehr sehr gut.
Wie man in den Tests gesehen hat ist der 9900k nicht sonderlich schneller als der 8700k, man ist also mit einer optimierten 159€ CPU, nicht sooo weit weg wie von dem 9900k @ stock, vor allem wenn man keine 2080Ti hat + 1080p 144Hz Monitor (ich weiß Auflösung ist uninteressant in dem Fall, nur in der Realität hat man halt nicht wirklich was davon, wenn der Rest der Hardware nicht passend zum 9900k abgestimmt ist)
Die meisten haben doch sowieso nurn fu... 60Hz Monitor, wir haben ständig overkill Hardware hier und bekommen den Hals nicht voll wie mir scheint.
Zuletzt bearbeitet: