Intel: Gemeinsame Nutzung integrierter und diskreter Grafik nun auch im Desktop-Bereich

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel: Gemeinsame Nutzung integrierter und diskreter Grafik nun auch im Desktop-Bereich gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel: Gemeinsame Nutzung integrierter und diskreter Grafik nun auch im Desktop-Bereich

 

[Darkknightrippper]

sowie laut Lucid Nvidia- und AMD-Grafikeinheiten ab "NVIDIA (2000, 4000 and 5000 series) and AMD ATI (4,000 and 5,000 series)"

müsste da nicht "NVIDIA (200, 400 and 500 series) stehen ?

Ansonsten finde ich das Thema recht interesannt. Vielleicht bringt AMD sowas bald auch für Desktop Rechner.

 

[Mario432]

Muss man mal sehen was das ganze so bringt. Aber ich denke das das überhaupt nicht lohnt, wenn ich meine GTX570 als Beispiel nehme, genehmigt sich diese im Idle 25Watt. Und wenn ich dann noch lese "da die bereits in den Idle-Mode getakteten Grafikkarten wohl nicht komplett abgeschaltet werden und entsprechend weiter mit Energie versorgt werden müssen" dann wird die Ersparnis vielleicht bei 10Watt liegen (Wenn überhaupt, ist nur so eine Vermutung).
Das spart aufs Jahr gerechnet vielleicht 1EURO

 

[Malborex]

Wo bekommt man eigentlich original Intel Boards ?

Gruß Malborex

 

[Snorri]

@ Malborex Schau mal hier rein : ALTERNATE - HARDWARE - Mainboards - Intel - Sockel 1155

 

[Sturmtank]

Muss man mal sehen was das ganze so bringt. Aber ich denke das das überhaupt nicht lohnt, wenn ich meine GTX570 als Beispiel nehme, genehmigt sich diese im Idle 25Watt. Und wenn ich dann noch lese "da die bereits in den Idle-Mode getakteten Grafikkarten wohl nicht komplett abgeschaltet werden und entsprechend weiter mit Energie versorgt werden müssen" dann wird die Ersparnis vielleicht bei 10Watt liegen (Wenn überhaupt, ist nur so eine Vermutung).
Das spart aufs Jahr gerechnet vielleicht 1EURO

wenn du den pc nur 1h eingeschalten hast sicher
ich schätze 10 € oder unter umständen ein bisschen mehr sind im Jahr schon einzusparen. sind immerhin 4 Bier

 

[~Tj@rden~]

Also ich finde den Ansatz von Nvidia Synergy hier vielversprchender.
Ganz einfach, weil keine Lizensierungskosten entstehen und die diskrete Grafikkarte genau wie bei Optimus komplett abgeschaltet wird.
Mein Notebook besitzt Optimus und von daher für diese Technik ein , wenn sie auch für den Desktop kommt.

 

[mcmarky]

Für mich auch nur beim nächsten Upgrade interessant, wenn die Grafikkarte wirklich komplett abgeschaltet wird.

Dann kann man sich quasi aus Geräuschgründen einen neuen Kühler für die Karte sparen, wenn der Originale im Idle aus wäre.

Ansonsten können die es vergessen, mein Rechner braucht im Idle gerade mal 59...61W und ist in normaler Sitzposition nicht hörbar.

 

[Mario432]

wenn du den pc nur 1h eingeschalten hast sicher
ich schätze 10 € oder unter umständen ein bisschen mehr sind im Jahr schon einzusparen. sind immerhin 4 Bier

Also wenn das sagen wir mal 10Watt weniger sind und der PC 6Stunden am Tag läuft (Idle) und das ganze noch 365Tage (was wirklich sehr lange ist meiner Meinung nach) spart man ganze 4,80EURO im Jahr

Also ich finde den Ansatz von Nvidia Synergy hier vielversprchender.
Ganz einfach, weil keine Lizensierungskosten entstehen und die diskrete Grafikkarte genau wie bei Optimus komplett abgeschaltet wird.
Mein Notebook besitzt Optimus und von daher für diese Technik ein , wenn sie auch für den Desktop kommt.

Für mich auch nur beim nächsten Upgrade interessant, wenn die Grafikkarte wirklich komplett abgeschaltet wird.

Dann kann man sich quasi aus Geräuschgründen einen neuen Kühler für die Karte sparen, wenn der Originale im Idle aus wäre.

Ansonsten können die es vergessen, mein Rechner braucht im Idle gerade mal 59...61W und ist in normaler Sitzposition nicht hörbar.

Die Karte schaltet sich ja nicht komplett ab, siehe Text "da die bereits in den Idle-Mode getakteten Grafikkarten wohl nicht komplett abgeschaltet werden und entsprechend weiter mit Energie versorgt werden müssen"

Für ein Notebook eine feine Sache, keine Frage (längere Akkulaufzeit) aber für einen PC unnötig meiner Meinung nach, da wie schon gesagt aktuelle Graka's im Idle schon sehr sparsam sind.

 

[~Tj@rden~]

Die Karte schaltet sich ja nicht komplett ab, siehe Text "da die bereits in den Idle-Mode getakteten Grafikkarten wohl nicht komplett abgeschaltet werden und entsprechend weiter mit Energie versorgt werden müssen"

Ich habe ja auch nicht über die Technik von Lucid gesprochen, sondern über Nvidia Synergy.
Dort wird, wie bei Optimus für Notebooks, die dedizierte Grafik komplett abgeschaltet.

 

[GoldenMic]

Der Monitor wird dann aber nur an die dedizierte Grafikkarte angeschlossen oder wie muss man sich das vorstellen?

 

[Idefix Windhund]

Bei den kompatiblen Grafikkarten spricht Lucid von "NVIDIA (2000, 4000 and 5000 series) and AMD ATI (4,000 and 5,000 series)

müsste da nicht "NVIDIA (200, 400 and 500 series) stehen ?

Ansonsten finde ich das Thema recht interesannt. Vielleicht bringt AMD sowas bald auch für Desktop Rechner.

Wieso es gab doch die nVidia GeForce MX4 4000 bis 4800 und die nVidia GeForce FX 5200 bis 5950 Ich steh auf Nostalgie