Intel-CPUs mit 10 nm: Ice-Lake-Nachfolger soll Tiger Lake heißen

[Threshold]

AW: Intel-CPUs mit 10 nm: Ice-Lake-Nachfolger soll Tiger Lake heißen

Mir ist ja egal, ich will endlich wieder spürbar mehr Leistung. Verdammt noch mal.

 

[DKK007]

AW: Intel-CPUs mit 10 nm: Ice-Lake-Nachfolger soll Tiger Lake heißen

Reicht doch bisher auch ganz gut aus.

 

[cPT_cAPSLOCK]

AW: Intel-CPUs mit 10 nm: Ice-Lake-Nachfolger soll Tiger Lake heißen

Intel hat mal gesagt wir werden 10GHz CPUs haben.

Ich warte immer noch. [...]

Da kannst du auch noch lange warten. Intel hat einfach die Problematik der Metallisierungslagen unterschätzt und aufgrund derer wird es wohl auch nicht absehbar schneller gehen. Die Transistoren selbst laufen ja problemlos auch bei 40 GHz und mehr, aber das drumherum macht's halt.

[...]AMD hat mit wesentlich weniger Geld schon oft genug gezeigt, dass die was erreichen können. Stichwort x64, was heute nicht mehr weg zu denken ist, ist ein Entwicklung von AMD die Intel sogar nur als Lizenz hat!

Intel hätte das mit Sicherheit auch selber machen können, wahrscheinlich hat es für sie einfach mehr Sinn gemacht, die Technologie zu lizensieren. Sein wir ehrlich: als AMD64 kam, hat das noch kein Mensch gebraucht. Wobei ich die Leistung von AMD in keiner Weise herunterspielen will.
gRU?; cAPS

 

[K12_Beste]

AW: Intel-CPUs mit 10 nm: Ice-Lake-Nachfolger soll Tiger Lake heißen

Intel hätte das mit Sicherheit auch selber machen können, wahrscheinlich hat es für sie einfach mehr Sinn gemacht, die Technologie zu lizensieren. Sein wir ehrlich: als AMD64 kam, hat das noch kein Mensch gebraucht. Wobei ich die Leistung von AMD in keiner Weise herunterspielen will.

Microsoft wollte nur eine 8-Byte-ISA unterstützen.
Intel hätte eh IA64 (8 Byte) gehabt, aber MS wollte nicht!