Also, ich kauf mir dann lieber für das selbe Geld ein i7 920 @ 2,67 Ghz und der hängt eure Dual Core locker ab und wenn ich den i7 dann noch übertake ist er dem Dual Core weit voraus...
im moment schon
Zukunftssicher war er, denn bei aktuellen Games spielt er @2.4 locker in in der Klasse von 3Ghz DCs mit, war nie limitierender Faktor, und wird, denke ich, neben einer GT300 dank OC auch nicht zur ernsthaften Bremse werden ( was man von damaligen 250€ DCs nicht sagen kann ) )
Wenns soweit ist, dass der Core i7 920 im Großteil der Spiele vorm E8700 bzw. einem hochgetakteten Wolfdale liegt, gehören eh beide CPUs zum alten Eisen.
Das hat man vor gut 3 Jahren auch bei den Dualcores gesagt...
Und was ist?
Single-Core Athlons sind, gänzlich unabhängig vom Takt, seit 1-2 Jahren von der Bildfläche verschwunden, P4s nutzt auch kaum noch einer - aber die X2, die seinerzeit in der gleichen Preisklasse lagen, werkeln weiterhin in den Rechnern vieler genügsamer Zeigenossen, genauso wie die wenigen 9xx, die gekauft wurden.
Hast du das Geld für eine 800,-EUR teure Core4CPU ? Denn alles drunter wird locker vom E8600 getoppt. Was will ich denn mit 4x2,8 GHz, wo ich für weniger Geld mehr Leistung mit 2x3,3GHz habe.
Die billigen Quad CPU´s sind meines Erachtens nach nicht lohnenswert und werden vom E8600 geschlagen. Nicht zu vergessen, die 1A Übertaktungseigenschaften...
Als das letzte mal jemand in diesem Thread geantwortet hat, war Lynnfield noch gar kein Thema für Endverbraucher...
Überteuerter Dualcore! Schlechtes Preis/Leistung! Uninteressanter CPU!
Hmm, interessant, du kannst schon eine Aussage über das P/L-Verhältnis machen? Kennst du also den Preis? Dann teil uns den doch gleich mal mit
259,90 Euro. Zu viel für solch eine Cpu!
Quelle? Und zwar eine bestätigte, kein Gerücht/Vermutung.